Каморка

Victoria писал(а):ой не закрывайте, ещё ж можно сглаживать и сглаживать

Kate писал(а):Для особо сконфьюженных
...Детали...

Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness.

Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.

The advantage of Microsoft's method is that it works better for on-screen reading. Microsoft pragmatically decided that the design of the typeface is not so holy, and that sharp on-screen text that's comfortable to read is more important than the typeface designer's idea of how light or dark an entire block of text should feel. Indeed Microsoft actually designed font faces for on-screen reading, like Georgia and Verdana, around the pixel boundaries; these are beautiful on screen but don't have much character in print.

Kate писал(а):Microsoft generally sucks;) Прочитайте теперь воззрение на проблемы со стороны Apple;)

meser писал(а):но там (уиндос и аппле) их ручками трогать не дают.

Kate писал(а): Но посмотрите-ка какие они у него неглаженные на скриншоте в результате!

meser писал(а):для женсовета тема несколько...отвлеченная.

meser писал(а):я даже боюсь высовываться со своим линуксом. а уж фонты какие гладенькие! короче, дело в сабпикселях и хинтинге, но там (уиндос и аппле) их ручками трогать не дают.

meser писал(а):

Kate писал(а):Microsoft generally sucks;) Прочитайте теперь воззрение на проблемы со стороны Apple;)

я даже боюсь высовываться со своим линуксом. а уж фонты какие гладенькие! короче, дело в сабпикселях и хинтинге, но там (уиндос и аппле) их ручками трогать не дают.