Каморка

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): В конце концов эти развлечения довольно распространены и общественно неопасны.

Ах, вот оно значит как?...

А как?

Это называется моральный релятивизм...
Прикинь, что бы ты здесь написал, если бы точно так же поймали кого-нибудь из верхушки Единой России?

Ничего бы не написал. Это их личное дело с кем и как спать. Вот если бы на казенные средства - тогда да. Не для того им власть дана. А тут поймали оппозицию. Даже не оппозицию, а юмориста-журналиста-редактора.

Проф. Преображенский писал(а): Считаешь, гебня ни при чем? Патриоты постарались?

Why not? Делается-то это все, как я уже описал, примитивно...

Врядли без гебни обошлось. Кого еще беспокоят статейки с критикой власти?

Sheen писал(а):Хех, а это с чего вдруг всплыло совсем недавно:

Ведущие американские рейтинговые агентства шли на поводу у инвестиционных банков и присваивали им как можно более выгодные рейтинги, выяснилось из отчета сената США. А высокопоставленные сотрудники главного финансового регулятора страны — Комиссии по ценным бумагам (SEC), как стало известно, на рабочем месте занимались просмотром порно. Все эти факты имели место как раз накануне и во время разразившегося в 2008 году мирового финансового кризиса.
....
Примерно в это же самое время высокопоставленные сотрудники американского финансового регулятора — Комиссии по ценным бумагам США (SEC), как выяснилось, посвящали рабочее время просмотру порнороликов. Об этом говорится в отчете подразделения внутренней безопасности SEC, передает Associated Press.

За последние пять лет 33 сотрудника SEC смотрели порно на работе, 17 из них работали на высоких должностях. Только в 2008 году, как раз когда кризис и разразился, было зарегистрировано 16 случаев регулярного посещения порносайтов и закачки.

Не верю. Зато знаю, как порнуха в компьютер лезет.

Проф. Преображенский писал(а): Не верю. Зато знаю, как порнуха в компьютер лезет.

Гебня заталкивает?

AndreyA писал(а):Только такой слабый чел как данный тип мог так написать:

Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо.

Ну написал бы что поимел, но и все. Так нет, надо же показать какой он герой Е"№ун, а Катя унылое Г?*о. Поступок слабого.
Ну поимел, ну и что!!! Какого фига поливать девушку? Да и вообще обращать внимание на окружающих.
Короче Шендерович не мужчина.

Разве что. Теперь у девушки бизнес расстроится. Нехорошо.
Справедливости ради можно предположить, что Шендерович обиделся на девушку. Нехорошо так поступать. Так что имел право.

Algor писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Не верю. Зато знаю, как порнуха в компьютер лезет.

Гебня заталкивает?

Не знаю. Теперь, может и гебня. Авторства эксплойтов не выяснял.

Проф. Преображенский писал(а):

elena S. писал(а):шендерович у меня в френд ленте, поэтому его пост о кате я увидела практически сразу, еще не видя видео.. после вчерашнего гундежа в русском тырнете хочецца процитивовать вот это

В такие дни следует сидеть дома. Или хотя бы находиться дома мысленно. Ну, например, тебя спросят: "А ваши где? А ваши за кого?" А ты отвечаешь: "У нас все дома".

У нас все дома- ответ в вашем опросе, проф, который бы я выбрала, если бы он был

Хороший ответ, естественный. Но, имхо, недальновидный. Пока вас лично не коснулось - годится. Только когда коснется - будет поздно. Именно потому удался октябрьский переворот, что все сидели по домам. Ментально.

как лично меня может косаца то, что кто то кого то и гдето порой? мне было бы неприятно и волновало бы если бы шендерович был мой муж..если это мой муж- то при чем тут октябрьский переворот?
ps
А ваши за кого?" А ты отвечаешь: "У нас все дома".

Проф. Преображенский писал(а):

AndreyA писал(а):Только такой слабый чел как данный тип мог так написать:

Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо.

Ну написал бы что поимел, но и все. Так нет, надо же показать какой он герой Е"№ун, а Катя унылое Г?*о. Поступок слабого.
Ну поимел, ну и что!!! Какого фига поливать девушку? Да и вообще обращать внимание на окружающих.
Короче Шендерович не мужчина.

Разве что. Теперь у девушки бизнес расстроится. Нехорошо.
Справедливости ради можно предположить, что Шендерович обиделся на девушку. Нехорошо так поступать. Так что имел право.

От этого он больше мужчиной не стал. Хуже женщины, ей богу. Но с женщинами хоть все понятно, гормоны, эмоциональность и так далее. А он показал себя слабаком.
Обиделся, он. Три раза ха-ха-ха.
Ну и потом чего ему так реагировать, он же не женат, а коль не женат то кого вообще волнует с кем он перепихнулся? Будь мужчиной, не обращай внимание.

Marmot писал(а): Проф, вдыхать кокаин где попало, с кем попало, это не только негигиенчно, но и абсолютно идиотично, для любого политика, в любой стране мира, а уж тем более в России...

вдыхал кокаин там только Фишман, который не политик - а журналист... остальные от кокаина отказались.

Marmot писал(а): Это называется моральный релятивизм...
Прикинь, что бы ты здесь написал, если бы точно так же поймали кого-нибудь из верхушки Единой России?

А что поймали то? запрещено что ли спать с девушками, которые еще и настойчиво домогаются - НЕ за деньги? А вот заниматься несанкционированной слежкой, вторгаться в чужую личную жизнь - это уже запрещено... При чем в европейской, американской культуре поведение оппозиционеров считалось бы аморальным - так как все оппозиционеры, кроме Яшина (который холост) и Лимонова, который разведен и своих свободных взглядов на секс никогда не скрывал, еще и совершили при этом адюльтер. А в российской культуре мужской адюльтер, по-моему, вообще, уже давно за аморальное поведение не считается - это была не малолетка, не проститутка (денег ей не платили) и не мальчик, а половозрелая дама.

Даже Фишману (который не политик - а журналист!) предъявить нечего - так как нюхание кокаина - это не нарушение закона (аморалка!?). А вот его хранение - уже нарушение, что уже можно было предъявить этой Кате. Кстати, в своем ЖЖ Доброхотов (который эту Катю не стал иметь и от кокаина отказался) описывает, что на его просьбы провести проверку странной квартиры, где ему предложили нюхнуть кокаин, представители ФСКН как-то отмахнулись.

Marmot писал(а):У спецслужб такая работа, была, есть и будет ...

Раньше меньше церемонились:

"Известного украинского диссидента Вячеслава Чорновила, который в 1979 году находился в ссылке в Якутии, внезапно послали в командировку в соседний район и поселили в единственной в поселке гостинице. Там к нему в ресторане подсела томная украинка, которая после ужина напросилась к Чорновилу в гости. Через некоторое время тихой беседы она с криком начала сдирать с себя джинсы и осталась в колготках как раз в тот момент, когда в номер вломилась милиция и люди в штатском. Хотя до секса дело не дошло, Вячеслав Чорновил получил 5 лет лагеря за покушение на изнасилование."
http://www.ej.ru/?a=note&id=10047

Anastasya писал(а):

Marmot писал(а): Это называется моральный релятивизм...
Прикинь, что бы ты здесь написал, если бы точно так же поймали кого-нибудь из верхушки Единой России?

А что поймали то? запрещено что ли спать с девушками, которые еще и настойчиво домогаются - НЕ за деньги?

Как я уже сказал, поймали на идиотизме, а это достаточно чуствительное обвинение...
Всасывание кокаина само по себе, это уже мелочевка, хотя, в любой приличной стране это означает немедленное завершение любой, более или меннее политической, карьеры... Тоже самое про адюльтер, только уже не во всех приличных странах.
Единожды солгавший, кто тебе поверит? (с)

Anastasya писал(а):А вот заниматься несанкционированной слежкой, вторгаться в чужую личную жизнь - это уже запрещено...

A разве было вторжение, "девушки"-то о камерах знали... Так что все честно, никаких нарушений закона не наблюдается...

AndreyA писал(а):Только такой слабый чел как данный тип мог так написать:

Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо.

Ну написал бы что поимел, но и все. Так нет, надо же показать какой он герой Е"№ун, а Катя унылое Г?*о. Поступок слабого.
Ну поимел, ну и что!!! Какого фига поливать девушку? Да и вообще обращать внимание на окружающих.
Короче Шендерович не мужчина.

Согласен, явный слабак ... в отличии от тех, кто "девушку" на дела посылал под прицелом камеры. ЭТИ "силачи" небось "девушке" даже про камеры не сказали: знала бы - была бы повеселее, не такой унылой ...

Вот только про не "обращать внимание на окружающих", как признок не слабака - это я не догнал ...

Проф. Преображенский писал(а): Врядли без гебни обошлось.

Гадание на кофейной гуще...
Вот если бы был полоний, тогда да, а так одни только домыслы...

Кстати, еще одно ИМХО, если бы работали профессионалы, то ни имен "девушек", ни их фотографий мы бы не узнали и не увидели бы...
Зачем им лишние "хвосты"?
Тут явно полулюбительская работа...
Теперь жуналисты начнут следить за этими "девушками", брать у них интервью, предлагать написать книгу...

Marmot писал(а):

Anastasya писал(а):

Marmot писал(а): Это называется моральный релятивизм...
Прикинь, что бы ты здесь написал, если бы точно так же поймали кого-нибудь из верхушки Единой России?

А что поймали то? запрещено что ли спать с девушками, которые еще и настойчиво домогаются - НЕ за деньги?

Как я уже сказал, поймали на идиотизме, а это достаточно чуствительное обвинение...
Всасывание кокаина само по себе, это уже мелочевка, хотя, в любой приличной стране это означает немедленное завершение любой, более или меннее политической, карьеры... Тоже самое про адюльтер, только уже не во всех приличных странах.
Единожды солгавший, кто тебе поверит? (с)

Anastasya писал(а):А вот заниматься несанкционированной слежкой, вторгаться в чужую личную жизнь - это уже запрещено...

A разве было вторжение, "девушки"-то о камерах знали... Так что все честно, никаких нарушений закона не наблюдается...

Кокаин можно только Фишману предъявить - журналисту... А адюльтер - сомневаюсь, что Россия как раз относится к тому ряду стран, где адюльтер считается большим грехом.

А "мальчки" о камерах знали? Им об этом предаврительно сказали? В общем речь идет как раз о вторжении в личную жизнь "мальчиков", с помощью девушек, точнее девушки, которая прекрасно знала, что она делает и видимо, имела на то совершенно определенную инструкцию... Там сценарий, кстати, был почти одинаковый...

А теперь по части "предъявить" и по части "политикам". Яшину предъявить нечего - он не женат; Доброхотов - от секса отказался, ограничившись лицезрением полностью раздетой Кати и, кстати, он тоже не женат; Поткин - ультраправый политик - ему можно предъявить адюльтер; Фишман - журналист (главный редактор журнала «Русский Newsweek»), единственный из всей компании нюхнул кокаин и, к тому же, изменил жене; Шендорович - комик, политический журналист, политиком в строгом смысле этого слова его трудно назвать; Лимонов - политик и писатель, разведен, тоже предъявить нечего; социолог и политический журналист Орешкин - еще один, которого Катя соблазняла, от ее услуг отказался и в "нехорошую" квартиру не пошел.

Получается из всего этого списка - политик, изменивший жене - это г.-н Поткин, лидер ультраправой организации ДПНИ.