Каморка

Mark2007 писал(а):а причём тут чипы?

чипы - часть DSLR.
таджики - пока еще - нет. Они только часть физики. Или технологии?.. я уже в непонятках

про процессинг не было спора, был спор о размере матрицы и качестве оптики. Так что DSLR не заменить

Они не скоро, они уже есть - http://www.m2cmobile.com/products.php?T8680&cPath=54
Понятно, что DSLR они вряд ли догонят, а вот большинство мыльниц запросто.

Вот мужик говорит что у него был DSLR, первое фото, а потом он его сменил на новейшую космическую мыльницу, фото второе, и счастлив. Зум лучше, качество выше. Пишит один недостаток, легко потерять.

Все как то дружно подзабыли, что DSLR тоже развиваются. Сегодняшие некоторые мыльницы, не говоря уж о тех же 4/3, вполне себе позволяют качество профессиональных аппаратов недалекого прошлого.
Сложно сказать какие ветви технологий куда эволицонируют. И будут ли смартфоны с кнопками выбора raw/jpeg... Но то что рынок будет диверсифицирован по ценовым нишам и, соот-но, по спецификациям устройств и их "выхлопу" это сто пудов. Ни одна компания в здравом уме не будет стремиться объединять все форматы и технологии в одно устройство. Это просто бесмысленно с точки зрения ведения бизнеса.

это зелёный в юности птичек фотографирует

Mark2007 писал(а):это зелёный в юности птичек фотографирует

вообще то левый бицепс качает... 16 кг как раз, ага

johndoe писал(а):Все как то дружно подзабыли, что DSLR тоже развиваются. Сегодняшие некоторые мыльницы, не говоря уж о тех же 4/3, вполне себе позволяют качество профессиональных аппаратов недалекого прошлого.
Сложно сказать какие ветви технологий куда эволицонируют. ...

Скорее, какие ветви потребительских свойств куда эволюционируют.
Вот с этими свойствами довольно понятно. Они все в насыщение входят, где дальше им некуда развиваться.
Шрифты, например, помню был такой хороший кусок рынка ПО. Дошли до насыщения. И все, испарился рынок, т.к.новые шрифты будут делать и потреблять только узкие (узчайшие ) спецы.
Принтеры тоже дошли до предела. Никому не нужны лучшие цвета и разрешения.
Разрешения камер, кстати, тоже дошли до разумных пределов. Никого они не интересуют больше.
Потом наступит очередь ISO вместе с динамич.диапазоном.
Емкости флешек или что там будет.
Системы фокусировки, экспозиции.
И все, приплыли.

Лучшая линза, как известно, это та, что самая простая и тонкая. В цифромыльницах матрица маленькая и может располагаться сразу за линзой, поэтому намного более простые линзы обеспечивают качество, аналогичное много более сложным, изощренным и дорогим линзам в SLR. По этому пути камеры в телефонах и движутся. Быстрый прогресс в электроннике, матрицах двигает суммарное качество все выше и выше. SLR прогрессируют, но снизу сталкиваются в нишу среднеформатных камер, т.е. в очень-очень маленькую нишу.

Leo Gan писал(а): Скорее, какие ветви потребительских свойств куда эволюционируют.
Вот с этими свойствами довольно понятно. Они все в насыщение входят, где дальше им некуда развиваться.
Шрифты, например, помню был такой хороший кусок рынка ПО. Дошли до насыщения. И все, испарился рынок, т.к.новые шрифты будут делать и потреблять только узкие (узчайшие ) спецы.
Принтеры тоже дошли до предела. Никому не нужны лучшие цвета и разрешения.
Разрешения камер, кстати, тоже дошли до разумных пределов. Никого они не интересуют больше.
Потом наступит очередь ISO вместе с динамич.диапазоном.
Емкости флешек или что там будет.
Системы фокусировки, экспозиции.
И все, приплыли.

Лучшая линза, как известно, это та, что самая простая и тонкая. В цифромыльницах матрица маленькая и может располагаться сразу за линзой, поэтому намного более простые линзы обеспечивают качество, аналогичное много более сложным, изощренным и дорогим линзам в SLR. По этому пути камеры в телефонах и движутся. Быстрый прогресс в электроннике, матрицах двигает суммарное качество все выше и выше. SLR прогрессируют, но снизу сталкиваются в нишу среднеформатных камер, т.е. в очень-очень маленькую нишу.

c первым обзацем согласен, а про второй вот что я скажу

цифра уже достигла совершенства, лучьше не будет - при чём она уже достигла совершенства лет 5 назад. поэтому качество кадра самого первого ребела 6 мегапиксельного никто не сможет отличить от сегодняшнего ребела xsi или какой там уже самый новый, я перестал считать. Поэтому производители выбились из сил и начали играть с разрешениями и фичами, но картинка оставалась такой же плюс, минус 5 процентов, поэтому же производители решили что деваться некуда, прийдётся увеличивать размеры матриц. Так появился знаменитый 5Д.

Чтобы достичь ещё более совершенного качества, нужно менять саму технологию, начинать с чистого листа, а не менять спецификации одного и того-же, нужны новые технологии, которых на сегодняшний день нет, и их при нашей жизни НЕ БУДЕТ!!!

Mark2007 писал(а):цифра уже достигла совершенства, лучьше не будет

- Хыхы. Точно про повозки разговор.

Mark2007 писал(а):поэтому качество кадра самого первого ребела 6 мегапиксельного никто не сможет отличить

- Смотря на чем. На 10х15 не сможет, на 30х40 сможет. ИМХО.
У меня был первый ребел - это суксь если честно.

PIX писал(а):

Mark2007 писал(а):цифра уже достигла совершенства, лучьше не будет

- Хыхы. Точно про повозки разговор.

Mark2007 писал(а):поэтому качество кадра самого первого ребела 6 мегапиксельного никто не сможет отличить

- Смотря на чем. На 10х15 не сможет, на 30х40 сможет. ИМХО.
У меня был первый ребел - это суксь если честно.

НУ чесно говоря первый ребел 300д был жуткий, XT 350д уже не сможешь отличить, так же как первый 5Д был жуткий, они наверное специально так делают.

Mark2007 писал(а): ...Чтобы достичь ещё более совершенного качества, нужно менять саму технологию, начинать с чистого листа, а не менять спецификации одного и того-же, нужны новые технологии, которых на сегодняшний день нет, и их при нашей жизни НЕ БУДЕТ!!!

Камера в телефоне - это как раз новая технология. Развивается стремительно.

камера в телефоне старая технология, у меня года 4 уже

Mark2007 писал(а):камера в телефоне старая технология, у меня года 4 уже

OOps появилась до твоего рождения (на твой аватар смотрю)

Никон Д90 позволяет более менее сьедобно снимать в комнате без вспышки. Чего не умел делать ни Д70, ни первый рибел.
Canon S90 снимает гораздо лучше чем S30 2001 года. Но все же хуже чем Д90 и даже Д70.

Прогресс в цифре - есть.

Телефонные камеры и мыльницы пока что ни на шаг не приблизились к одной важной функции зеркалок- быстродействие .

И качество фоток которое дает зеркалка с нормальной линзой - пока в разы выше.

* Надо ли оно данному конкретному юзеру - другой вопрос.