Каморка

Gadi писал(а):

simon писал(а):

Понравилось вот это. Хочешь быть шпионом - пожалуйста, только официально объяви об этом.

"Федеральные законы запрещают частным лицам действовать на территории США в качестве агентов иностранных правительств без предварительного уведомления, направляемого генпрокурору", - подчеркивает Минюст.

Сильный закон, даже доказательства шпионской деятельности не требуется в отличие от российского и канадского законодательств (Канада года три назад выслала агента-нелегала в Россию, т.к не имела доказательств его шпионажа)

"агент иностранных правительств" != "агент иностранных спецслужб"

PS
агент по продаже недвижимости - тоже не обязательно шпион ...

Не понял против чего вы возражаете

simon писал(а):

Gadi писал(а):

simon писал(а):

Понравилось вот это. Хочешь быть шпионом - пожалуйста, только официально объяви об этом.

"Федеральные законы запрещают частным лицам действовать на территории США в качестве агентов иностранных правительств без предварительного уведомления, направляемого генпрокурору", - подчеркивает Минюст.

Сильный закон, даже доказательства шпионской деятельности не требуется в отличие от российского и канадского законодательств (Канада года три назад выслала агента-нелегала в Россию, т.к не имела доказательств его шпионажа)

"агент иностранных правительств" != "агент иностранных спецслужб"

PS
агент по продаже недвижимости - тоже не обязательно шпион ...

Не понял против чего вы возражаете

Я так понял, что в этом топике речь не про шпионов. Не так ли?

Проф. Преображенский писал(а): Я так понял, что в этом топике речь не про шпионов. Не так ли?

Согласен. Все вопросы про агентов-нелегалов предлагаю перенести в соседнюю тему

simon писал(а):

Gadi писал(а):

simon писал(а):

Понравилось вот это. Хочешь быть шпионом - пожалуйста, только официально объяви об этом.

"Федеральные законы запрещают частным лицам действовать на территории США в качестве агентов иностранных правительств без предварительного уведомления, направляемого генпрокурору", - подчеркивает Минюст.

Сильный закон, даже доказательства шпионской деятельности не требуется в отличие от российского и канадского законодательств (Канада года три назад выслала агента-нелегала в Россию, т.к не имела доказательств его шпионажа)

"агент иностранных правительств" != "агент иностранных спецслужб"

PS
агент по продаже недвижимости - тоже не обязательно шпион ...

Не понял против чего вы возражаете

федеральные законы требуют уведомления от лиц, действующих в качестве "агентов иностранных правительств" - это совершенно не обязательно шпионы

да. с реагентами было бы интереснее

Получение агентами денег из Москвы на свое содержание и проведение шпионажа и есть отмывание денег

вот и версия, что тратили не только на свое содержание
http://www.newsru.com/russia/04jul2010/psd.html

old man писал(а):

Получение агентами денег из Москвы на свое содержание и проведение шпионажа и есть отмывание денег

вот и версия, что тратили не только на свое содержание
http://www.newsru.com/russia/04jul2010/psd.html

Я вам ссылку давал на обвинетельный документ Министерства юстиции США, там этого нет, значит все остальное -домыслы.
Отмывание налички таким образом, как предполагается в версии в Гранях-The New Times-Латыниной (ну как же без нее), полнейший бред. Обратитесь к образованному российскому бухгалтеру и он вам предложит не один более простой и надежный вариант.

Хотите дождаться пока российские официальные лица, посыпая голову пеплом, на страницах газеты , вызывающей у Вас доверие, а так же по всем ТВ каналам и на официальных сайтах расскажут нам как оно все было? Только боюсь не дождетесь Все эти ребята скорее изображали шпиенов , чем были ими на самом деле.

old man писал(а):Хотите дождаться пока российские официальные лица, посыпая голову пеплом, на страницах газеты , вызывающей у Вас доверие, а так же по всем ТВ каналам и на официальных сайтах расскажут нам как оно все было? Только боюсь не дождетесь Все эти ребята скорее изображали шпиенов , чем были ими на самом деле.

Кроме фантазий по существу вопроса вы стали фантазировать, что меня устроит.

Если вы до сих пор не заметили, то я вам в третий раз напоминаю, что мои ссылки идут на Министерство Юстиции США. Но судя по вашей реакции, вы ему не доверяете, если приводите для аргументации домыслы главным образом из российского инета.