Каморка

Mark2007 писал(а):картофельный peeler очень сложно найти хороший, я перепробовал много и даже kitchen aid не срванится со старым который я хотел уже ненароком поменять.

А мы и не выбрасываем мы обувь чистим.

Victoria писал(а):

Алексей K-K писал(а):С другой стороны, может в Канаде считается, что пользоваться зубной щеткой в течение двух месяцев негигиенично.

так не только в Канаде считают

Да. Еще в Канаде не "просто" считают, а "просто" устроили общественно-информационный пресс уверяя всех в необходимости прививаться от свиного гриппа. Еще примеры привести "объективных" рекомендаций?

gershte писал(а):Еще примеры привести "объективных" рекомендаций?

Вы имеете ввиду столпа здравоохранения?

Victoria писал(а):

gershte писал(а):Еще примеры привести "объективных" рекомендаций?

Вы имеете ввиду столпа здравоохранения?

Нет. Просто хотелось бы услышать нормальное объяснение как связано здоровье и пользование зубной щеткой более 2х месяцев для вменяемого человека. Подчеркну. Вменяемого.

повтор

gershte писал(а):Вчера задумался над вот такой вот "непонятностью". 10 лет назад мы купили подобный peeler .......... Обычно-китайский. 10 лет мы пользуемся им по крайней мере несколько раз в неделю........... Он такой же острый как 10 лет назад и прекрасно очищает любые фрукты и овощи............Чем объяснить подобное? Формой пиллера?

Естественно, формой. Кто-то додумался скрестить нож и опасную бритву! И так хорошо, что даже китайская ржавеющая нержавейка не требует заточки.

SYEM писал(а):

gershte писал(а):Вчера задумался над вот такой вот "непонятностью". 10 лет назад мы купили подобный peeler .......... Обычно-китайский. 10 лет мы пользуемся им по крайней мере несколько раз в неделю........... Он такой же острый как 10 лет назад и прекрасно очищает любые фрукты и овощи............Чем объяснить подобное? Формой пиллера?

Естественно, формой. Кто-то додумался скрестить нож и опасную бритву! И так хорошо, что даже китайская ржавеющая нержавейка не требует заточки.

Выше высказывалось прямо противоположное мнение.

gershte писал(а):

Victoria писал(а):

gershte писал(а):Еще примеры привести "объективных" рекомендаций?

Вы имеете ввиду столпа здравоохранения?

Нет. Просто хотелось бы услышать нормальное объяснение как связано здоровье и пользование зубной щеткой более 2х месяцев для вменяемого человека. Подчеркну. Вменяемого.

Да никак! Просто они несколько изнашиваются, надоедают.
И потом, просто видишь новую щётку за очередые "5 копеек" и хочется попробовать.

btw: вы заметили, что самые "космические" дизайны у зубных щёток и пылесосов? Может это заговор?

CdR писал(а):

gershte писал(а):

Victoria писал(а):

gershte писал(а):Еще примеры привести "объективных" рекомендаций?

Вы имеете ввиду столпа здравоохранения?

Нет. Просто хотелось бы услышать нормальное объяснение как связано здоровье и пользование зубной щеткой более 2х месяцев для вменяемого человека. Подчеркну. Вменяемого.

Да никак! Просто они несколько изнашиваются, надоедают.
И потом, просто видишь новую щётку за очередые "5 копеек" и хочется попробовать.

btw: вы заметили, что самые "космические" дизайны у зубных щёток и пылесосов? Может это заговор?

Ну насчет никак, мы видим выше другие мнения. По мне тоже никак. Если очень мнительный опусти свою щетку в кипяток на несколько секунд. Все будет стерильнее чем новая щетка.

А вот о дизайне...

Вот и я о том же. Щетки одной формы и бренда сделанный для Вьетнама не изнашиваются за 2 месяцы ни на йоту а те что сделаны для продажи в Канаде превращаются в плоское блюде из щетины смотрящей в стороны. Я не знаю насчет заговора, но логика производителя мне полностью ясна - если то же самое произойдет с щеткой во вьетнаме, они просто потеряют покупателей навсегда. Нет денег у вьетнамцев выкладывать 3,50 в месяц за новую щетку. А в то же время куча мелких производителей которые произведут то же самое еще и без доплаты за бренд. А вот в Канаде получается "пипл хавает". А если это действительно отношение к нам производителей, то мне лично это очень не нравится. А Вам?

А Вам?

А я уже второй год пользуюсь двумя щётками. Одна из Канады, вторая -- уроженка Центральной Европы (отличаются цветом), и не понимаю об чём спитч.

gershte писал(а):А вот в Канаде получается "пипл хавает". А если это действительно отношение к нам производителей, то мне лично это очень не нравится. А Вам?

отношение, как отношение. чисто экономическое. хавают - значит, спрос есть. ну, а коли стол есть - будет и пестня. капитализм. пока что наиболее удобная для вменяемых людей формация.

CdR писал(а):

А Вам?

А я уже второй год пользуюсь двумя щётками. Одна из Канады, вторая -- уроженка Центральной Европы (отличаются цветом), и не понимаю об чём спитч.

Ну не знаю. У меня купленные в Канаде к концу первого месяца уже превращаются в ничто. Я пользуюсь в основном Орал Б. А спич о том что другая щетка сделанная для вьетнамского рынка через два месяца как новая. Модели те что "в ничто" и "как новая" одинаковые.
П.С Дисклеймер .зубы чищу полтора раза в день. Иногда два, иногда один.

Waterbyte писал(а):

gershte писал(а):А вот в Канаде получается "пипл хавает". А если это действительно отношение к нам производителей, то мне лично это очень не нравится. А Вам?

отношение, как отношение. чисто экономическое. хавают - значит, спрос есть. ну, а коли стол есть - будет и пестня. капитализм. пока что наиболее удобная для вменяемых людей формация.

Вопрос не в том что спрос есть, а в том почему нет альтернативного предложения. Не пользуются ли гиганты своим монопольным положением на рынке? Например о том что они этим беззастенчиво пользуются на рынке ТВ и интернета это очевидно. Особо прикольно смотрелось демонстративное понижение месячного лимита интернета Роджерсом через 2 дня после объявления Нетфликса о выходе на канадский рынок. В другой бы стране немедленно последовало бы антимонопольное дело. У нас тишина. Так что может быть дело не только в спросе а манипулировании предложением? Не все белое и черное как видите. А многим при этом очень удобно махать флагом капитализма и свободного рынка. Но как мы видим рынок не такой свободный..

gershte писал(а):

Waterbyte писал(а):

gershte писал(а):А вот в Канаде получается "пипл хавает". А если это действительно отношение к нам производителей, то мне лично это очень не нравится. А Вам?

отношение, как отношение. чисто экономическое. хавают - значит, спрос есть. ну, а коли стол есть - будет и пестня. капитализм. пока что наиболее удобная для вменяемых людей формация.

Вопрос в том не то что спрос есть, а в том почему нет альтернативного предложения. Не пользуются ли гиганты своим монопольным положением на рынке? Например о том что они этим беззастенчиво пользуются на рынке ТВ и интернета это очевидно. Особо прикольно смотрелось демонстративное понижение месячного лимита интернета Роджерсом через 2 дня после объявления Нетфликса о выходе на канадский рынок. В другой бы стране немедленно последовало бы антимонопольное дело. У нас тишина. Так что может быть дело не только в спросе а манипулировании предложением? Не все белое и черное как видите.

я про белое и чёрное ничего не говорил. а теперь скажу: одно есть не отрицание другого, а дополнение до целого. манипуляция спросом имеет место быть, и это достаточно очевидный факт, чтобы его обсуждать. настолько же очевидно и то, что проманипулированный спрос влияет на предложение через монополии, тут тоже нечего обсуждать. можно только порассуждать на тему о том, хорошо это или плохо с точки зрения человеческой морали, и только-то. или об этом топик и был заведён?