Страница 2 из 8

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 21 сен 2010, 17:15
Проф. Преображенский
Uncle Dudley писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Мой приятель-бухгалтер утверждает, что новый такс - это очень хорошо для бизнеса и совсем не всегда плохо для кастомера. Я ему где-то верю, хотя у меня и своя колокольня.
Мне своих знаний хватает, потому всяких бухгалтеров не слушаю, экономические классики - это мой уровень.
Запомни, Проф., всякая бухгалтерская мелкота на этом и живет, чем больше налогов и запутаннее их расчет - тем больше у них клиентов.

Так что же писали классики по рассматриваемому вопросу?

Налог — это материнская грудь, кормящая правительство.©Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.7.-С.83

Налог — это источник жизни для бюрократии, армии, попов и двора — словом, для всего аппарата исполнительной власти. ... Наполеоновский налог был стимулом для развития крестьянских промыслов, тогда как теперь налог лишает эти промыслы последних ресурсов, последней возможности сопротивляться обнищанию. А многочисленная расшитая галунами и упитанная бюрократия, это — «idee napoleonienne», наиболее близкая сердцу второго Бонапарта.©Маркс К. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»

Налог — это значит то, что государство берет с населения без всякого вознаграждения.©Ленин В. И. Полн. собр. соч.-т.43-с.149
Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается. А население, как платило GST+PST, так и будет платить HST. Хотя, конечно, есть и неприятные моменты. Но я о них не помню - как-то не важны они мне.

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 22 сен 2010, 17:35
Serpentia
Uncle Dudley писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Мой приятель-бухгалтер утверждает, что новый такс - это очень хорошо для бизнеса и совсем не всегда плохо для кастомера. Я ему где-то верю, хотя у меня и своя колокольня.
Мне своих знаний хватает, потому всяких бухгалтеров не слушаю, экономические классики - это мой уровень.
Запомни, Проф., всякая бухгалтерская мелкота на этом и живет, чем больше налогов и запутаннее их расчет - тем больше у них клиентов.

Так что же писали классики по рассматриваемому вопросу?

Налог — это материнская грудь, кормящая правительство.©Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-Т.7.-С.83

Налог — это источник жизни для бюрократии, армии, попов и двора — словом, для всего аппарата исполнительной власти. ... Наполеоновский налог был стимулом для развития крестьянских промыслов, тогда как теперь налог лишает эти промыслы последних ресурсов, последней возможности сопротивляться обнищанию. А многочисленная расшитая галунами и упитанная бюрократия, это — «idee napoleonienne», наиболее близкая сердцу второго Бонапарта.©Маркс К. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»

Налог — это значит то, что государство берет с населения без всякого вознаграждения.©Ленин В. И. Полн. собр. соч.-т.43-с.149
Да полно вам возмущаться и сыпать тут замшелыми цитатами, которые описывают реалии позапрошлого века. Ну есть же цифры - бюджет страны не есть секретный документ. И из него легко можно понять- что достаточно много денег уходит на образование, медицину, безопасность (полицию), поддержание инфраструктуры (дороги и пр.). ВЫ эти цифры то хоть видели? Именно, как официальный документ, а не как статейки, где цитируются какие-то вырванные из контекста кусочки?

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 00:55
конь в пальто
странные люди.... смотреть нужно не на то сколько налогов дерут, а скорее на то как то что содрали использовали, в Канаде стране где работающий человек отдает практически половину того что заработал в налоги, а еще здесь море природных ресурсов, и налогоплательщик например не может к узкому специалисту-врачу попасть раньше чем через недели-месяцы, или при таких налогах еще и за детский сад тысячу в месяц должен платить?! При таких налогах вопросы здравоохранения и то что касается детей должны быть решены четко, в конце концов дети это тоже будущие производители ресурсов, а здесь все так как будто дети не нужны государству.

Менеджмент налогов в Канаде далек от совершенства. Даже если HST было бы 40 процентов это бы не помогло, когда вместо рационального использования идет слив.

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 07:54
Slav
конь в пальто писал(а):... в Канаде стране где работающий человек отдает практически половину того что заработал в налоги,..
Если "практически", то не половину, а треть.

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 09:46
Stanislav
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 09:57
Stanislav
конь в пальто писал(а):.... смотреть нужно не на то сколько налогов дерут, а скорее на то как то что содрали использовали.....
Менеджмент налогов в Канаде далек от совершенства. Даже если HST было бы 40 процентов это бы не помогло....
Да, менеджмент налогов в Канаде далек от совершенства.
Влияние ХСТ на бизнес, стоимость обедов для простых сисадминов и т.д. - все что тут обсуждается - в общем лажа.
БТВ, есть некоторая разница как взимаются налоги.
Считается, что ХСТ взимать выгоднее, чем подох. налог при абсолютно одинаковом налоговом бремени, потому что ХСТ - эти налог на потребление, а подох. - налог на зарплату. "Выгоднее" в смысле люди больше будут думать - прожрать или инвестировать. С этой точки зрения предлагалось ХСТ сделать в районе 20% при одновременном снижении подох. налога на эквивалентныю сумму. Это все (с) одного экономиста, вычитанный в местнокй газете по весне 2010...

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 10:23
Проф. Преображенский
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?
Ты же вроде бухгалтер?

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 10:24
Проф. Преображенский
Stanislav писал(а):
конь в пальто писал(а):.... смотреть нужно не на то сколько налогов дерут, а скорее на то как то что содрали использовали.....
Менеджмент налогов в Канаде далек от совершенства. Даже если HST было бы 40 процентов это бы не помогло....
Да, менеджмент налогов в Канаде далек от совершенства.
Далек... А где близок?

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 11:17
Stanislav
Проф. Преображенский писал(а):
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?
Ты же вроде бухгалтер?
Так вот именно поэтому! :D

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 11:48
Проф. Преображенский
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?
Ты же вроде бухгалтер?
Так вот именно поэтому! :D
А я нет. 8) Примерно так же, как GST?

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 12:12
Waterbyte
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?
самым простым. он не включается в стоимость ресурсов. бизнес - не потребитель, а производитель.

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 12:53
конь в пальто
Slav писал(а):
конь в пальто писал(а):... в Канаде стране где работающий человек отдает практически половину того что заработал в налоги,..
Если "практически", то не половину, а треть.

трудовая канада работает с 1 января до 6 Июня только на налоги, почти пол года, итого 42.6% в независимости от того что для вас означает слова "практически"

читайте

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Freedom_Day

не забывайте что в казну кроме вашего инком такса вы еще закините HST таксы на бензин и еще черт знает что

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 13:15
Stanislav
Waterbyte писал(а):
Stanislav писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Так вот, HST - налог, который бизнесу возвращается.
Это каким же образом?
самым простым. он не включается в стоимость ресурсов. бизнес - не потребитель, а производитель.
Ок, ну а возвращается-то он как? Государство подходит к бизнесу и говорит - "Я возвращаю ваш портрэт!" :roll:

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 13:20
конь в пальто
Проф. Преображенский писал(а): Далек... А где близок?
покажите мне страну в которой при таком же уровне налогов еще и природных ресурсов столько и я вам дам сравнение, по обдираловке канада равняется с англией или германией при том что у тех в недрах ничего нет уже давно, а здесь качают нефть, рубят елки, цедят океан, продают в штаты канадскую электроэнергию и при этом так просрать все собранное умудряются что я повторю вопросы медицины и детский вопрос не решены. Не хватает мозгов хотя бы платные клиники разрешить, это вообще непонятно какой логикой оправдывается.
Чем вредно было бы альтернативная опция платная? У кого деньги есть почему бы не поделиться если человека устроило бы вместо ожидания заплатить.

Re: The Canadian Facts

Добавлено: 24 сен 2010, 13:24
Проф. Преображенский
конь в пальто писал(а):
Проф. Преображенский писал(а): Далек... А где близок?
покажите мне страну в которой при таком же уровне налогов еще и природных ресурсов столько и я вам дам сравнение, по обдираловке канада равняется с англией или германией при том что у тех в недрах ничего нет уже давно, а здесь качают нефть, рубят елки, цедят океан, продают в штаты канадскую электроэнергию и при этом так просрать все собранное умудряются что я повторю вопросы медицины и детский вопрос не решены. Не хватает мозгов хотя бы платные клиники разрешить, это вообще непонятно какой логикой оправдывается.
Чем вредно было бы альтернативная опция платная? У кого деньги есть почему бы не поделиться если человека устроило бы вместо ожидания заплатить.
Это не ответ.