Каморка

Скрипка писал(а):А комаров кормить или муз доить - это ли не природоохранное волонтерство?

Нет.
Хотя.. не знаю, может быть, ДЛШ как раз это имела в виду..

Desmana писал(а): К тому же - какого рода эта работа? Как выяснилось, у нас с вами несколько разные о ней представления.

Волонтерская работа здесь в природоохранных центрах стандартная - картировать заповедные места, считать птиц-зверье, оформлять всякую наглядную агитацию (стенды, буклеты), выхаживать больных-осиротевших зверей и птиц, отмывать пушистых и пернатых от нефти, развозить их по родным лесам или куда провинция скажет, и там выпускать и т.д. Иногда просят поработать на публику: провести экскурсию, отвечать на вопросы и т.д.

...я могу сделать вывод, что он далек от такой работы и от одобрения ее целей.

Десмана, существуют люди, для которых пропаганда на форуме и работа - это разные вещи.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Desmana писал(а): К тому же - какого рода эта работа? Как выяснилось, у нас с вами несколько разные о ней представления.

Волонтерская работа здесь в природоохранных центрах стандартная - картировать заповедные места, считать птиц-зверье, оформлять всякую наглядную агитацию (стенды, буклеты), выхаживать больных-осиротевших зверей и птиц, отмывать пушистых и пернатых от нефти, развозить их по родным лесам или куда провинция скажет, и там выпускать и т.д. Иногда просят поработать на публику: провести экскурсию, отвечать на вопросы и т.д.

Работа достойная. Однако пока только вы говорите о том, что Винтер это делает. А он сам ничего про это не говорил. Но если он сам об этом скажет, я ему, конечно, поверю.

Десмана, существуют люди, для которых пропаганда на форуме и работа - это разные вещи.

А это здесь к чему? Не упустите возможность ткнуть чем-нибудь в лицо?.. Ну-ну

На форуме я не пропагандирую специально, и для меня это не работа (а большую часть времени - единственный отдых от нее).
Я выражаю здесь свои мысли. Что поделать, если меня не интересуют проблемы футболок и грибов. Я говорю о том, что мне интересно. Как и все здесь, наверное.

Desmana, депрессия прошла? вот и хорошо. говорят, клин клином вышибают :)

Desmana писал(а): А это здесь к чему? Не упустите возможность ткнуть чем-нибудь в лицо?..

Единственно, куда я могу Вас ткнуть, Десмана, - это в написанное. И не чем-нибудь, а весьма конкретной фигней, которую Вы высказали в адрес знакомого мне человека. На основании того, что человек не болтает о своей работе, Вы делаете вывод, что этой работы не существует. На основании этого я делаю вывод, что Ваша работа - не существует без болтовни.

Marmot писал(а):ИМХО, страшие должны победить, исходя из моего генетического опыта...

Marmot, похоже, Ваш генетический опыт прав.

Dori писал(а):

Marmot писал(а):ИМХО, страшие должны победить, исходя из моего генетического опыта...

Marmot, похоже, Ваш генетический опыт прав.

A еще, интересно, что единственные по-началу выигрывали... а первыму, похоже, у нас голосую неадекваты
А потом подтянулись вечером адекваты и все стало как и ожидалось...
Хотя, если честно, я ожидал гораздо большего преимущества старшеньких над младшенькими.
А у средненьких вообще не было шансов, чисто по статистическим причинам...

Дедовщина-с рулит!

Marmot писал(а):я ожидал гораздо большего преимущества старшеньких над младшенькими

так ещё не вечер

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Desmana писал(а): А это здесь к чему? Не упустите возможность ткнуть чем-нибудь в лицо?..

Единственно, куда я могу Вас ткнуть, Десмана, - это в написанное. И не чем-нибудь, а весьма конкретной фигней, которую Вы высказали в адрес знакомого мне человека. На основании того, что человек не болтает о своей работе, Вы делаете вывод, что этой работы не существует. .

Где я говорила, что делаю вывод, что этой работы не существует? И какую именно фигню я высказала? Я говорила, что могу судить о человеке только по тому, что он сам о себе рассказывает. И раз об этой работе Винтер не говорил, значит, у меня нет оснований считать, что он в ней участвует. Но если он сам это подтвердит, то такое основание у меня появится (и я поверю без других доказательств). Мне кажется, тут всё логично.

На основании этого я делаю вывод, что Ваша работа - не существует без болтовни

На основании чего вы делаете такой вывод? Извините, на этом месте логический ход вашей мысли был мной утерян окончательно.
И что в ваше понимании означает термин "болтовня"?
Если под "болтовней" иметь в виду использование способности человека говорить и доносить этим свои мысли себе подобным, то да, несомненно. Несомненно, я пользуюсь этой способностью в своей работе. Впрочем, полагаю, это характерно для большинства других профессий.

Скрипка писал(а):Дедовщина-с рулит! :D

говорят, им больше шишей достаётся :)

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):я ожидал гораздо большего преимущества старшеньких над младшенькими

так ещё не вечер

Практически вечер, после суток голосования, расклад может сильно изменится только с случае какого-либо рода манипуляций общественным сознанием

Victoria писал(а):

Скрипка писал(а):Дедовщина-с рулит!

говорят, им больше шишей достаётся

ИМХО, им(нам ) много чего больше достается и по большей части полезного...

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):я ожидал гораздо большего преимущества старшеньких над младшенькими

так ещё не вечер

Виктория, есть смысл продлить опрос до понедельника.

Marmot писал(а):расклад может сильно измениться только в случае какого-либо рода манипуляций общественным сознанием :)

ага. и младшенький вдруг станет старшеньким :)