Каморка

CdR писал(а):

ova писал(а):Вы все ничё не понимаете в демократии. Демократия, это когда хочу - выполняю свой дем долг, а не хочу - не выполняю.

Это анархия.

Дык. Выходит Проф анархист.

Проф. Преображенский писал(а):В принципе я за подобную деятельность, но момент лично для меня не очень подходящий. Плюс, я спать буду на заседаниях. Если мне что-то не интересно, то я сплю. Спал на лекциях, сплю на митингах.
Для "сочувствующих" демократии, гражданским обязанностям: это как от налогов уходить - если CRA не против, то значит это не уклонение, а экономия. Не буду я от обязанностей бегать, но если освободят, то почему бы и нет? Поэтому ваш коллективный совет и спросил.

Купи мобайл интернет - будешь с заседаний кумарку засирать..

а я бы добровольно пошёл, сколько платють?

и я ходил. нас завели в комнату и начали отбирать кто подойдёт. выбирали лоерА с обеих сторон. могли сразу отвергнуть по внешнему виду. а можно прикинуться что английский плохой (сказать что-нибудь на ломаном языке) и по причине ,что не всё поймёшь тебя отвергнут. в моей ситуации-они набрали необходимое количество людей ещё до меня и остальных распустили.

Проф. Преображенский писал(а):Получил повестку в суд... Когда вернулась способность соображать, оказалось, что зовут в присяжные. Ни у кого опыта такого нет? Можно отбояриться?

"отбояриться" то можно. Меня тоже вызывали, сразу в письменном виде не отказалась, думала если дело простое, то можно и оставить детей с кем-нить на пару-тройку дней, ну и может вовсе не выберут. Однако, мне так повезло, что в присяжные попала второй по счету, дело оказалось на 2 недели минимум, пришлось уже у судьи отпрашиваться по причине отсутствия присмотра за маленькими детьми.

когда в суде-оплата не идёт( ну ежеле очень длительный процесс, помоему типа на ланч-обед подают) и на работе на платят....вот тут засада

AndreyA писал(а):Проф. а как же либерализм и прочие вещи о которых вы всегда пишете? Вот, вам выпал самый настоящий шанс доказать делом, все то о чем вы всегда пишите. Почему вы боитесь исполнять свой конституционный долг? Или как у любого либерала, как только до дела доходит то в кусты?

I second that!

svt писал(а):"Постарайтесь сделать "Моя твоя не понимает",..."
достаточно письмо написать, что не считаете свой англ. достаточным

Это так кажется, что написал письмо и тебе поверили. Они должны сами посмотреть и решить.

ocharovashka писал(а):Это так кажется, что написал письмо и тебе поверили. Они должны сами посмотреть и решить.

нифига.
Правда не письмо, а форму
How is an exemption obtained?
To be exempted from jury duty, a prospective juror must complete and sign the form included with the summons in order to request an exemption, declare a disqualification or request to serve at a later criminal court session. The form must be accompanied by an affidavit and sent to the sheriff by registered or certified mail within 20 days of receiving the summons.

Exemptions, for which you must contact the sheriff’s office are:
-Serving as a juror would cause you extreme hardship. This could apply if, for example, you are a nursing mother, or self-employed and your business would be threatened by your absence.
-Limited ability to speak or understand English or French would impede your duty as a juror.
....

ova писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Для "сочувствующих" демократии, гражданским обязанностям: это как от налогов уходить - если CRA не против, то значит это не уклонение, а экономия. Не буду я от обязанностей бегать, но если освободят, то почему бы и нет?

Пример с СРА не катит. Когда причины непосещения придумываются или подгоняются под желаемый результат как здесь. Под это и попадают все отмазки типа: андестенд но инглиш, дети болеют некому с ними сидеть, на работе в командировку отправляют. Если причина действительно уважительная, то ее не надо придумывать или подгонять и спрашивать коллективный разум. Причина либо есть либо ее нет. Ее достаточно просто упомянуть и там решат.

Катит. Нечего тут девочку из себя строить. Причины всегда есть, только надо убедить, что она уважительная. Убедил, значит есть причина. Нет - нет причины. Решать действительно будут там.

Проф. Преображенский писал(а):Причины всегда есть, только надо убедить, что она уважительная. Убедил, значит есть причина. Нет - нет причины.

держи нас в курсе, убедил или нет. ибо всех касаеццо, /глядит недобро (с)/ фсех!

svt писал(а):

ocharovashka писал(а):Это так кажется, что написал письмо и тебе поверили. Они должны сами посмотреть и решить.

нифига.
Правда не письмо, а форму
How is an exemption obtained?
To be exempted from jury duty, a prospective juror must complete and sign the form included with the summons in order to request an exemption, declare a disqualification or request to serve at a later criminal court session. The form must be accompanied by an affidavit and sent to the sheriff by registered or certified mail within 20 days of receiving the summons.

Exemptions, for which you must contact the sheriff’s office are:
-Serving as a juror would cause you extreme hardship. This could apply if, for example, you are a nursing mother, or self-employed and your business would be threatened by your absence.
-Limited ability to speak or understand English or French would impede your duty as a juror.
....

Я Вам говорю как на самом деле бывает в реальной жизни, а Ваши предположения из области теорий. Вот когда Вам придется заполнить форму и Вас освободят от почетной должности заседателя на основании этой форм ,тогда и поговорим. И посмотрим фига или нифига,грубо говоря,мягко выражаясь Вашими же словами.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Причины всегда есть, только надо убедить, что она уважительная. Убедил, значит есть причина. Нет - нет причины.

держи нас в курсе, убедил или нет. ибо всех касаеццо, /глядит недобро (с)/ фсех!

Кажется все. Оказалось, медикал ризон достаточно. Спросил семейного врача, если захотят проверить, то она подтвердит.
У меня была серьезная операция 1.5 года тому назад, после нее (необязательно из-за нее) некоторые проблемы, наблюдаюсь у специалиста. Это фактически. Хотя честно, если захотел бы то просидел. Но не хочу.
Это как налоги - имею право не платить, заплатил бы, но не хочу.
Всем спасибо.

ocharovashka писал(а):

svt писал(а):

ocharovashka писал(а):Это так кажется, что написал письмо и тебе поверили. Они должны сами посмотреть и решить.

нифига.
Правда не письмо, а форму
....

Я Вам говорю как на самом деле бывает в реальной жизни, а Ваши предположения из области теорий. Вот когда Вам придется заполнить форму и Вас освободят от почетной должности заседателя на основании этой форм ,тогда и поговорим. И посмотрим фига или нифига,грубо говоря,мягко выражаясь Вашими же словами.

уже. освободили без проблем, письменно уведомили. нужно им время-то на личные беседы тратить. хотя в принципе допускаю, что в случае недобора навобранцев могут и попросить явиться для беседы

Все. Пришло письмо от шерифа, что освобожден.