Каморка

Yury писал(а):

Правильные пацаны писал(а):

Yury писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Вот примерно...

т.е. по твоему "to keep" = "to become"?

при чем тут бикам?
С момента как бикам - прожил месяц (или день) - все, сливай воду. Не перманент.
Технически. Не прожил 2 года. Не удержал

Правильно должно звучать - "не может отсутствовать за пределами Канады больше 3-х лет в течение каждых 5".

ааа, вот ты о чем... все равно не прав, для первых пяти лет там уточнение - читай п.28-(2)-(b)-(i)

(b) it is sufficient for a permanent resident to demonstrate at examination
(i) if they have been a permanent resident for less than five years, that they will be able to meet the residency obligation in respect of the five-year period immediately after they became a permanent resident;

т.е. если вернуться за 730 дней до пятилетней годовщины, то все ок...

это не верно.
Извращено. Нелогично. Тогда когда потеря резиденства наступает?
Как только 4-й год за бугром начнется. Тогда при чем упоминание о 2-х?
В общем явно не программер составлял, или индусский программер.
Условие о 3-х годах отсутствия сразу все определяет без всяких пояснений, сносок и
прочих "я имел ввиду что".

Это как считать что команда клинчед плейофф если она имеет теоретическую возможность
набрать необходимое количество очков.
А если не наберет?

Правильные пацаны писал(а):это не верно.
Извращено. Нелогично. Тогда когда потеря резиденства наступает?
Как только 4-й год за бугром начнется. Тогда при чем упоминание о 2-х?
В общем явно не программер составлял, или индусский программер.
Условие о 3-х годах отсутствия сразу все определяет без всяких пояснений, сносок и
прочих "я имел ввиду что".

Это как считать что команда клинчед плейофф если она имеет теоретическую возможность
набрать необходимое количество очков.
А если не наберет?

эээ, сколько эмоций... правильные пацаны первый раз закон почитали не в изложении, а в первоисточнике что ли?

хотя с моей непрограмистской точки зрения условие присутствия более логично в отношении резиденства, чем отсутствия - раз
да и потом присутствие легче проверить, наверное...

Тогда когда потеря резиденства наступает?

читай пятый раздел закона, если интересно

из личного опыта работы на канадскую компанию вне Канады (в России):
был получен PR стастус, подписан контракт с канадской компанией, работа в основном была в России (по 6-8 месяцев в году в течение 3 лет), хотя семья оставалась в Канаде. Через 5 лет PR продлили без проблем (предоставили все бумаги), а вот на получение гражданства работа на кан. компанию заграницей не распространятеся. Необходимо физически находиться в Канаде. Вернее в законе сказано "на усмотрение судьи". Судья рассматривает очень долго и может сказать "нет".
Лучше всего прочитайте иммиграционный закон, там все четко написано.

еще забыла сказать - из этих 5 лет первый год вообще в Канаде отсутствовали.