Каморка

У меня с крейгслистом не сложилось. Никогда оттуда даже ответов не получал. Эффективнее всего - с агентами.
Просто рассылаешь резюме, говоришь, что хочешь и ждешь.

Правильные пацаны писал(а):У меня с крейгслистом не сложилось. Никогда оттуда даже ответов не получал. Эффективнее всего - с агентами.
Просто рассылаешь резюме, говоришь, что хочешь и ждешь.

надо все пробовать когда слабый маркет, те же агенты там кстати в том числе и печатаются... а так да, я сам через агентов ищу

Gatchinskiy писал(а):

Правильные пацаны писал(а):У меня с крейгслистом не сложилось. Никогда оттуда даже ответов не получал. Эффективнее всего - с агентами.
Просто рассылаешь резюме, говоришь, что хочешь и ждешь.

надо все пробовать когда слабый маркет, те же агенты там кстати в том числе и печатаются... а так да, я сам через агентов ищу

ээ.. нет. Не совсем. Пробовать надо когда действительно ищешь, иначе - если полгода пугаешь всех своим резюме и никуда не устроился,
потом никто уже даже на интервью не зовет.

Как при продаже дома - долго на маркете - значит чтото не так

естественно, что когда ищешь... просто пугать- время нет

Правильные пацаны писал(а): Пробовать надо когда действительно ищешь, иначе - если полгода пугаешь всех своим резюме и никуда не устроился,
потом никто уже даже на интервью не зовет.
Как при продаже дома - долго на маркете - значит чтото не так

хня какая.
резюме на 3-х сайтах висит все время - звонят почти каждый день.

Тафай я тебе расскаху как ето работает на самом деле.
Так сказть опробовано на себе любимом за 4 последних года.

-ВСЕГДА на маркете с красивым, отточенным резюме.
-четко знаешь чего ишешь
-звонят почти каждый день - охотно обьясняю шо МНЕ надо.
-если у них появляется шо мне надо и они не забыли про меня - то иду на интервию.

У меня 3 четких критерия
-по одному критерию перезванивают редко - 1-2 раза в год. Но мне много не надо - етого хватает. Сработало 1 раз.
-по другому часто - раз в неделю. Хожу на интервью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 1 раз.
-по третьему звонят 2-3 раза в месяц. Хожу на интрвью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 3 раза.

polkov писал(а): ..
хня какая.
...
Тафай я тебе расскаху как ето работает на самом деле.
Так сказть опробовано на себе любимом за 4 последних года.

-ВСЕГДА на маркете с красивым, отточенным резюме.
...
-звонят почти каждый день - охотно обьясняю шо МНЕ надо.
...
-по другому часто - раз в неделю.
..Хожу на интервью раз в 2-3-4 месяца.
..Хожу на интрвью раз в 2-3-4 месяца.

спасибо не надо. Я на интервью хожу только когда согласен на перемену работы.
А быть готовым сменить работу 4-6-8 раз в месяц - не для меня.
Както хочется проекты закончить, а не бросать на полпути.
Не одними деньгами живем (есть, которые и одними, но не я)

Удачи попрыгунчикам.

Правильные пацаны писал(а):У меня с крейгслистом не сложилось. Никогда оттуда даже ответов не получал. Эффективнее всего - с агентами.
Просто рассылаешь резюме, говоришь, что хочешь и ждешь.

У меня от крэйглиста ощущене, что там 99% разведчиков маркета с обеих сторон, спамеров и рипперов, остальной 1% предлагает приехать к ним в офис в даунтаун Чиливака на час работы за 20-50 в час.
Из личного опыта, две работы по 200 за пол-дня там отхватил. А так тоже использую, как инструмент слежения за что там происходит

polkov писал(а):
Но речь не об этом.
стали смотреть по инерции, иногда, абы кабы.
И рынок чудесным образом стал хуже.

вот в таком вот аксепте

Откуда вы знаете, как часто я смотрю? Я смотрю каждый день. там не так уж много объяв, чтобы не понять, стало их больше или меньше.

polkov писал(а):Тафай я тебе расскаху как ето работает на самом деле.
Так сказть опробовано на себе любимом за 4 последних года.

...
У меня 3 четких критерия
-по одному критерию перезванивают редко - 1-2 раза в год. Но мне много не надо - етого хватает. Сработало 1 раз.
-по другому часто - раз в неделю. Хожу на интервью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 1 раз.
-по третьему звонят 2-3 раза в месяц. Хожу на интрвью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 3 раза.

Я правильно подсчитал, что за последние 4 года вы меняли работу 5 раз т.е. работали, по крайней мере, на 6 работах - и, в среднем, не более 8 месяцев на одном месте? Если учесть простои между контрактами (в т.ч. на отпуск), то реально средняя продолжительность будет порядка 6-8 месяцев?

Meadie писал(а):

polkov писал(а):Тафай я тебе расскаху как ето работает на самом деле.
Так сказть опробовано на себе любимом за 4 последних года.

...
У меня 3 четких критерия
-по одному критерию перезванивают редко - 1-2 раза в год. Но мне много не надо - етого хватает. Сработало 1 раз.
-по другому часто - раз в неделю. Хожу на интервью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 1 раз.
-по третьему звонят 2-3 раза в месяц. Хожу на интрвью раз в 2-3-4 месяца. Сработало 3 раза.

Я правильно подсчитал, что за последние 4 года вы меняли работу 5 раз т.е. работали, по крайней мере, на 6 работах - и, в среднем, не более 8 месяцев на одном месте? Если учесть простои между контрактами (в т.ч. на отпуск), то реально средняя продолжительность будет порядка 6-8 месяцев?

неправильно подсчитали
жисть сложна и многообразна.
вы смотрите и действуете прямолинейно как скажем в евклидовой геометрии.
А существуют еще и другие, образно говоря, геометрии - Лобачевского например.

Вот скажем неправильные пацаны думают что ходить на интервью надо когда *когда согласен на перемену работы*.
Но если не ходить - то как узнать про предлагаемые условия и соответственно степень своего согласия?
Или прохождение интервью это такие же скилзы как и программирование на с++ - то как без практики поддерживать их на должном уровне?
И пр взгляды на одну и туже весч

Поэтому другие правильные пацаны подходят ко всему гибко и не смотрят на жизнь однозначно.
Неправильные пацаны послушали вполуха, наклеили ярлык и думают что гордо удалились.
А с точки зрения других правильных пацанов они просто показали свое неумение слушать и понимать других, продемонстрировали нечто похожее на-
*Многие вещи тебе не понятны потому, что круг твоих понятий не просто узок, а понятия слабы, а потому, что нет желания понять в чем твои желания.*

вот в таком вот аксепте.

Polkov абсолютно прав. Компании как что, так избавляются от работников в 2 недели. Если наемник, то надо принимать правила игры и держать работодателя в руках.

polkov писал(а):

tam-tam писал(а):объявления на крейглисте

в этот раз контракт мне нашелся именно через крейгс лист (через агента). Хотя и через других агентов процесс был запущен, но они не успели. Между контрактами получилось 3 дня безработицы, поэтому пришлось взять еще неделю и скататься в Париж, а то и отдохнуть не получалось.

mikei писал(а):Polkov абсолютно прав. Компании как что, так избавляются от работников в 2 недели. Если наемник, то надо принимать правила игры и держать работодателя в руках.

в ежовых рукавицах.
и работать надо на 1% лучше чем ожидает от тебя начальство.
Один хер трудовые усилия не оценятся.

Как-то мне предложили быть передовиком производтва, а надо было что-то делать в отчетах-инновациях но каждый день.
В конца года МОГЛИ дать бонус в 50 долларей.
Когда я им прдложил в ответ сделать для меня лично аналогичного хорошего за 20 центов в день - они почему-то обиделись и отказались.

GalkaM писал(а):

tam-tam писал(а):объявления на крейглисте

в этот раз контракт мне нашелся именно через крейгс лист (через агента).

ага - надо принять на заметку в будуюшем. Растет конкурент другим сайтам - загляну если буду голодать
Не всегда там обьявы только за еду. Попадаются и неплохие

GalkaM писал(а): поэтому пришлось взять еще неделю и скататься в Париж

"Мне в Париж по делу!" хоть и русским языком, но ни исполнитель, ни аудитория этого языка пока не понимают. (c)Михаил Жванецкий

polkov писал(а):

mikei писал(а):Polkov абсолютно прав. Компании как что, так избавляются от работников в 2 недели. Если наемник, то надо принимать правила игры и держать работодателя в руках.

в ежовых рукавицах.
и работать надо на 1% лучше чем ожидает от тебя начальство.
Один хер трудовые усилия не оценятся.

Как-то мне предложили быть передовиком производтва, а надо было что-то делать в отчетах-инновациях но каждый день.
В конца года МОГЛИ дать бонус в 50 долларей.
Когда я им прдложил в ответ сделать для меня лично аналогичного хорошего за 20 центов в день - они почему-то обиделись и отказались.

GalkaM писал(а):

tam-tam писал(а):объявления на крейглисте

в этот раз контракт мне нашелся именно через крейгс лист (через агента).

ага - надо принять на заметку в будуюшем. Растет конкурент другим сайтам - загляну если буду голодать
Не всегда там обьявы только за еду. Попадаются и неплохие

GalkaM писал(а): поэтому пришлось взять еще неделю и скататься в Париж

"Мне в Париж по делу!" хоть и русским языком, но ни исполнитель, ни аудитория этого языка пока не понимают. (c)Михаил Жванецкий

Фигня все это.
Меня 2 раза под локотки выводили на проходную.
Не повод ежедневно получать звонки от работодателей, 1-2 раза в неделю (200-400 раз за 4 года)
ходить на интервью - работать когда? Это ж как надо не терпеть свою работу, чтоб каждый день
взвешивать возможность уйти.
Очень быстро можно прослыть летуном, которому ничего не надо, и всегда готов сорватся с места.
Я тоже иногда хожу на интервью для для поддержания формы.
Не раз в неделю, раз в 1-2 года, иногда раз в 3 месяца.
Тут еще такая фишка - отказ на агентов действует как красная тряпка на быка,
фиг потом отделаешся, харрасить могут пару месяцев, а доброта моя не знает
границ, обычно соглашаюсь.

По поводу крейгслиста - как сегодня родился.
Что значит - хорошие обьявы бывают?
Да там тебе какую хошь нарисуют.
Ответственности никакой.
Крейгслист - фтопку. Несерьезно.

polkov писал(а):

Meadie писал(а):Я правильно подсчитал, что за последние 4 года вы меняли работу 5 раз т.е. работали, по крайней мере, на 6 работах - и, в среднем, не более 8 месяцев на одном месте? Если учесть простои между контрактами (в т.ч. на отпуск), то реально средняя продолжительность будет порядка 6-8 месяцев?

неправильно подсчитали
жисть сложна и многообразна.
вы смотрите и действуете прямолинейно как скажем в евклидовой геометрии.
А существуют еще и другие, образно говоря, геометрии - Лобачевского например.
...
вот в таком вот аксепте.

Я правильно понял, что ваши рассуждения и выводы такие же "воображаемые", как и геометрия Лобачевского? Или вы что-то другое хотели этой фразой сказать?