Каморка

Victor Okunev писал(а):

tt писал(а):кто-нибудь сталкивался? - какая стратегия тут уместней?

Все мы люди, включая менеджеров shaw, и.........,бла-бла-бла:)

это уместно в тему "их нравы" поместить, для полноты так сказать картины.

Биркин писал(а): мой рецепт - на этом этапе подписать с ними контракт и заставить агента ...... футболяют от одного старшего менеджера к другому, с каждым вроде как фиксируешь условия но в их системе почему-то остается все подправленное в пользу Телуса и я не могу ничего доказать тк все устно

... ибо как тут говорят контракт это контракт, и хрен куда денешься...

спасибо за подробности - познавательно! (у нас с телусом складывается удачней, скидывают плату по волшебному вопросу "а есть какой-нибудь дил?") с шойским кабелем я эксперементировала, проверяла разрозненные слухи, так то кабел этот и задаром не нужен.
моя защита напротив строится на том, что никаких контрактов на обслуживание я с ними не подписывала .

levak писал(а): про "левое имя"поподробнее...ведт шоу всегда спрашивает точный адрес

ваш вопрос проясняет для меня некоторые странности того первого общения со втюхиванием "фри кабеля" - агент, представившийся Джоном (впоследствии тот же голос представлялся уже как Мерфи) высспрашивал мои личные всякие номера - под предлогом создания "a hint number" якобы для того, чтоб мне проще было до них дозвониться и получить высшего класса обслуживание. Агент просил у меня предоставить ему на выбор SIN, номер drivers license, что-то еще сравнимое по персональности и сенситивности - я тогда от души посмеялась. В итоге сошлись на нейтральном номере года олимпийских игр... надо ли говорить что впоследствии ни какого хинт намбера ни кто у меня не спрашивал, а попытка "предоставить" им таковой встречала недоумение на том конце телеф.линии. Адрес мой у них очевидно имеется - воропроводчик дошел и инвойсы вон присылают по адресу.

но как выше упомянула - контрактов я с ними не подписывала, а значит - все эти телодвижения - их собственная инициатива, у меня обязательств перед ними нет.

tt писал(а):контрактов я с ними не подписывала, а значит - все эти телодвижения - их собственная инициатива, у меня обязательств перед ними нет.

отсутствие подписи, увы, не означает отсутствия обязательств. согласно канацкого права, подписывать обязательно только контракты по сделкам, включающим землю. во всех остальных случаях контракты могут заключаццо хоть на словах. для того, чтобы контракт был признан судом недействительным, часто бывает недостаточно инициативы одной из сторон.

Alenka писал(а):прошу их записать в мой файл в компьютере что они мне это пообещали

ага, в это тоже играют "мы сейчас все в файл запишем и впредь... блабла" Следующий случай общения показывает что в файле у них "ни чего такого не записано"

Waterbyte писал(а):отсутствие подписи, увы, не означает отсутствия обязательств. согласно канацкого права, подписывать обязательно только контракты по сделкам, включающим землю. во всех остальных случаях контракты могут заключаццо хоть на словах. для того, чтобы контракт был признан судом недействительным, часто бывает недостаточно инициативы одной из сторон.

отлично! Я вам дала сотовый телефон в пользование - попользоваться и через месяц вернуть или начать мне платить за пользование, вы телефон вернули, он вам не понравился, но я все равно иду в суд и утверждаю что вы мне должны платить за телефон, потому что договор у нас был такой на словах, да еще добавлю что телефон вы не вернули, или вернули поломаным - как вы докажете что это не так, придется платить? теперь логично? по-канацки так?

tt писал(а):отлично! Я вам дала сотовый телефон в пользование - попользоваться и через месяц вернуть или начать мне платить за пользование, вы телефон вернули, он вам не понравился, но я все равно иду в суд и утверждаю что вы мне должны платить за телефон, потому что договор у нас был такой на словах, да еще добавлю что телефон вы не вернули, или вернули поломаным - как вы докажете что это не так, придется платить? теперь логично? по-канацки так?

Victor Okunev писал(а):Зачем, Waterbyte? Кому интересно свою жизнь на склоки тратить?

ты прав. знал бы, зачем - спросил бы.

Waterbyte писал(а):

tt писал(а):контрактов я с ними не подписывала, а значит - все эти телодвижения - их собственная инициатива, у меня обязательств перед ними нет.

отсутствие подписи, увы, не означает отсутствия обязательств. согласно канацкого права, подписывать обязательно только контракты по сделкам, включающим землю. во всех остальных случаях контракты могут заключаццо хоть на словах. для того, чтобы контракт был признан судом недействительным, часто бывает недостаточно инициативы одной из сторон.

А инициативы другой стороны, что контракт был заключен будет достаточно? Догадываюсь, что да. Народ он и в Африке верблюд.

mikei писал(а): А инициативы другой стороны, что контракт был заключен будет достаточно? Догадываюсь, что да.

браво! мне нравится ход Вашей мысли!

mikei писал(а):А инициативы другой стороны, что контракт был заключен будет достаточно? Догадываюсь, что да. :) Народ он и в Африке верблюд.

напоминаю, что канацкое право прецедентное. надо объяснять, во сколько предложений лоер шо в суде убедит всех и каждого в том, что контракт таки да, был заключён?

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):А инициативы другой стороны, что контракт был заключен будет достаточно? Догадываюсь, что да. Народ он и в Африке верблюд.

напоминаю, что канацкое право прецедентное. надо объяснять, во сколько предложений лоер шо в суде убедит всех и каждого в том, что контракт таки да, был заключён?

Я даже не сомневаюсь, что если они захотят замараться, то все будет по-ихнему, и в газетах напишут, что верблюды у них шоп-лифтят, и все их порно-агенты прошли стажировку у ихнего лоера как сделать прохожего верблюдом.

mikei писал(а):Я даже не сомневаюсь, что если они захотят замараться, то все будет по-ихнему, и в газетах напишут, что верблюды у них шоп-лифтят, и все их порно-агенты прошли стажировку у ихнего лоера как сделать прохожего верблюдом.

а тогда зачем бодаццо с дубом? можно ведь к людЯм помяхше, а на вопросы - ширше. и сразу мир совсем не тот, и сразу солнышко встаёт, и сразу музыка и радуга рисует цветы...

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Я даже не сомневаюсь, что если они захотят замараться, то все будет по-ихнему, и в газетах напишут, что верблюды у них шоп-лифтят, и все их порно-агенты прошли стажировку у ихнего лоера как сделать прохожего верблюдом.

а тогда зачем бодаццо с дубом? можно ведь к людЯм помяхше, а на вопросы - ширше. и сразу мир совсем не тот, и сразу солнышко встаёт, и сразу музыка и радуга рисует цветы...

Ну так мы так и делаем тихонько. Верблюд на солнышке лежит, верблюд в колодец не плюет.

конь в пальто писал(а):

Victor Okunev писал(а):

tt писал(а):кто-нибудь сталкивался? - какая стратегия тут уместней?

Все мы люди, включая менеджеров shaw, и.........,бла-бла-бла:)

это уместно в тему "их нравы" поместить, для полноты так сказать картины.

У меня есть даже лучше предложение - обьединить советы о том как "тырить сникерсы на заправках" с призывами "настучать шойцам по подлой прыщавой морде" в тему "их (совковые) нравы"

Victor Okunev писал(а):У меня есть даже лучше предложение - обьединить советы о том как "тырить сникерсы на заправках" с призывами "настучать шойцам по подлой прыщавой морде" в тему "их (совковые) нравы"

Есть уже такой топик, Виктор, про ортопедическую обувь он...

Скрипка писал(а):

Victor Okunev писал(а):У меня есть даже лучше предложение - обьединить советы о том как "тырить сникерсы на заправках" с призывами "настучать шойцам по подлой прыщавой морде" в тему "их (совковые) нравы"

Есть уже такой топик, Виктор, про ортопедическую обувь он...

ребят, причемтут? человеку предложили попробовать какую-то услугу бесплатно, он попробовал и решил что ему не надо. Шо ничего не отключает, не забирает модем (хотя и обещает), требует оплаты через месяц после подключения хотя обещал 2 бесплатных месяца, грозит коллекш-эйдженси... я не понимаю почему пытаться заставить их просто выполнять то о чем сладко пели их агенты = совковость? почему это должно быть в одном ряду с тырением батончиков?

пс. автору - честно говоря не знаю что вы им теперь докажете, они вам инвойсы тоже на вымышленное имя присылают? и в коллекшн тоже "псевдоним" пойдет ежели что?