Каморка

Тут сравнивают S95 и D-LUX 5
http://thephoblographer.com/2010/11/22/ ... a-d-lux-5/\
И вообщем то согласны с с Gatchinskiy, что s95 не торкает

Gatchinskiy писал(а):пришло время потихоньку камеру обновить, приглянулась вот такая модель Leica D-Lux 5, подходит по всем параметрам: стиль, размер, фичи итд. Но есть но, которое пока останавливает - отсутствие встроенной вспышки. Знакомый фотограф сказал, что та линза очень "чистая" и что в сумерках, и в помещении вспышка нагфиг не нужна будет, типа фотки все получаться OK, но как-то сомнение вызывает... дополнительную вставную вспышку точно таскать не буду, какие мысли по-поводу этой камеры?

У меня близнец этой камеры в исполнении Панасоника (отличается только биркой с названием, держала в руках обе и сверяла все параметры).
На этой камере вспышка-таки есть, моя именно так выглядит в закрытом виде. Там штучка сдвигается, чтобы ее открыть, подержите в руках еще раз.
Но вспышка не нужна вообще (я, правда, ей в принципе не пользуюсь). Линза действительно чистая, снимаю с рук и в сумерках, и в помещении, и враскоряку, при выдержке 1/6 у меня всегда хорошие снимки. Примечание: у меня руки не дрожат. Там ведь еще стабилизатор есть, хорошо работает. Меню элементарное, удобное.
Люблю ее именно за хорошее качество снимков в сложных условиях и малый вес (но я не профессионал, я репортажник, зеркалку забросила в пользу этой штучки).

Gatchinskiy писал(а):Знакомый фотограф сказал

Если это тот фотограф, о котором я думаю, то ты бы лучше ему доверял, а не местным дилетантам

Pektusin писал(а):

Gatchinskiy писал(а):Знакомый фотограф сказал

Если это тот фотограф, о котором я думаю, то ты бы лучше ему доверял, а не местным дилетантам

да он... хотя он сам выбрал Olympus

Agata писал(а):
У меня близнец этой камеры в исполнении Панасоника (отличается только биркой с названием, держала в руках обе и сверяла все параметры)....

это не совсем так, разница есть... ну и плюс дизайн не такой стильный у панасоника

Pektusin писал(а):

Gatchinskiy писал(а):Знакомый фотограф сказал

Если это тот фотограф, о котором я думаю, то ты бы лучше ему доверял, а не местным дилетантам

глупее коммента не видал

был анекдот на эту тему, там чё то повар говорит фтографу, у вас такие хорошие фотографии, наверняка у вас хороший фотоаппарат, фотограф ответил, у вас такая вкусная еда, наверное очень хорошие кастрюли...

вобщем если пыха есть, то уже намного лучьше. Я просто не представлял себе как без пыхи снимать семейные мероприятия... не все же любят экспериментировать с исо 3200 на штативе, иногда просто хочется хороших снимков без экспериментов, пришёл домой и скинул на хардок в папку, без надобности доводить до ума в фотошопе каждый кадр - это же фотки с мыльницы как не крути, просто на память, а не в галлерею...

Так давайте выпьем за повара который может приготовить вкусную еду не только в кастрюле, но и в обычном ведре.

Relax писал(а):Так давайте выпьем за повара который может приготовить вкусную еду не только в кастрюле, но и в обычном ведре.

за таджиков

А откуда ты таджиков знаешь?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BD#p400462

Извини, забыл, мне вот этот снимаок тогда понравился:

И еще был интересный таджикский Ленин.
А я в свое время много путешествовал в районах Айни, Пенджикента, Рудаки. От Рудаки почти до Душанбе пешком ходил. Полюбились тогда те края.

Алаудинский перевал:

Relax писал(а):Алаудинский перевал:

указательный палец использовался для высветливания?

Скорее всего указательный. Щас попробовал другой, неудобно.



Жаль, что не умел тогда кеноном пользоваться. Абалденно красивый был этот куликалонский амфитеатр. (да простит нас Гатчинский)