Каморка

Alesanda писал(а):Прекрасно, вот вам еще классика: "вынеси елку".

Вы сговорились???

Marmot писал(а):

Agatha писал(а):...
очень все правильно написано

Но не про всех, и меня, например жена - программист, и логика у нее соотвествующая

профессиональная логика не в счет - иначе не было бы женщин-врачей
У нас в институте был задачник Беклемишева по матанализу (если я ничего не путаю) так что он умный мужик, знает что говорит

CdR писал(а):Тоесть всё перечисленное обрело ещё и формальные черты.

я может чего не поняла конечно, но я не восприняла "все перечисленное" как нечто обидное для женского пола. например, описывают же поведение львов и львиц в прайде - что тут обидного, это из той же серии. лучше знать и понимать, чем не знать и обижаться на то что (иногда) говорят или делают женщины.

Agata писал(а):Действительно паранойя.

почему паранойя? кто-то кого-то боится?

Agatha писал(а): лучше знать и понимать, чем не знать и обижаться на то что (иногда) говорят или делают женщины?

http://www.youtube.com/watch?v=1fF9B0lukM4

Agatha писал(а):почему паранойя?

слово употребила не в его клиническом значении.

Мне показалось, что книга предлагает мужчинам особый способ работы с информацией (с тем, что говорит женщина) - додумывать факты и на основании додуманного выносить суждения.
Любопытно, что некоторые мужчины (в том числе программисты ) действительно иногда фантазируют, что же хотела сказать дама, что она фактически сказала, что она фактически хотела сказать и что на самом деле фактически сказала (цитата была выше), выдумывают несуществующее и не связанное с реальностью и в результате попадают пальцем в небо. А женщина, вероятно, сказала ровно то, что сказала, и если мысль не ясна или кажется многоплановой (с) - можно спросить эту женщину для достижения полного понимания, а не придумывать что-то, оправдывая себя "женской логикой" или, там, спрашивать друзей или книжки "а что же она имела в виду?"

Все размышлизмы о "женской логике" - из той же серии, что и анекдоты про тещу.
имхо, имхо, имхо.

Agata писал(а):

Agatha писал(а):почему паранойя?

слово употребила не в его клиническом значении.

Я тут сама чуть паранойю не получила, пока внимательнее ники не рассмотрела

Agata писал(а):Все размышлизмы о "женской логике" - из той же серии, что и анекдоты про тещу.
имхо, имхо, имхо.

Теща - женщина, так что все логично

Alesanda писал(а):

Agata писал(а):

Agatha писал(а):почему паранойя?

слово употребила не в его клиническом значении.

Я тут сама чуть паранойю не получила, пока внимательнее ники не рассмотрела :lol:

как полезен avatar! :)

Alesanda писал(а):

Agata писал(а):

Agatha писал(а):почему паранойя?

слово употребила не в его клиническом значении.

Я тут сама чуть паранойю не получила, пока внимательнее ники не рассмотрела

две Агаты под окном
пряли поздно вечерком

Agata писал(а):Все размышлизмы о "женской логике" - из той же серии, что и анекдоты про тещу.
имхо, имхо, имхо.

я тоже так подумала сначала, а когда вчиталась в текст, подумала "как логично и стройно он описал нашу логику", поэтому и посмотрела кто же автор, а когда увидела знакомую фамилию, то и прониклась доверием.

а про додумывать, мне кажется, женщины гораздо более склонны додумывать. нам зачастую даже не важно что сказано, а то с какой интонацией. как мне муж однажды сказал, что я когда с ним разговариваю, типа "пингую", от ping, программисты поймут - вроде как контакт проверяю, интонацию с которой он отвечает, тема может быть совсем не важна.
опять же все это мое мнение, не больше, может у вас не так все.

забавно будет, если мы уйдем в диалоге к одному из сценариев описанных Беклемишевым, например, "перевод на другую тему" - обсуждение наших похожих ников