Каморка

Один вот без ТС отказывается снимать ландшафты

что такое ТС ?

vinni_puh писал(а):

Один вот без ТС отказывается снимать ландшафты

что такое ТС ?

Tilt Shift lens

Mel'nik писал(а): Нужно просто смотреть что нравится и думать почему нравится.

Это сработает если есть подходящая думалка (моя практика показывает что объяснить чем фотография хороша, а чем плоха практически не кто не может, то есть думалки нет ), и куча времени чтобы думать и пробовать.

Mel'nik писал(а): Фотография - это не математика ибо сугубо субьективна. Нужно просто смотреть что нравится и думать почему нравится.

Очень спорное и категоричное утверждение. Психофизиологические основы восприятия изображения у всех людей примерно одинаковы. Если их не представлять вовсе, то можно до посинения думать почему нравится и ... ничего не удумать. Кроме того подумайте вот о чем - фотография это прежде всего картинка в плоскости рамки, с применением специальных технических средств, но все-таки картинка. Лет ей 180 всего, а до ее появления картинки тоже создавались и ... воздействовали на людей.

Много людей думают что книги и курсы ето панацея и обсуждают чем одна методика лучше или хуже.

конечно нет, но техникой владеть надо. иначе всякую размазню из-за неумения правильно выбрать эскпо-пару или неадекватное применение длиннофокусной оптики можно будет назвать "особым видением художника"

Также нередки погони за резкостью, мегапикселями и прочим. Таких людей называют measurebators. У меня среди друзей таких много. Один вот без ТС отказывается снимать ландшафты

по русски это называется "техно-онанизм" и фотографией не ограничивается

вообще-то книга на которую я ссылался одна из лучших по композиции, применительно к фотографии. конечно бывают композиторы от бога, безошибочно угадывающие гармонию изображения сразу, но таких в мире очень мало. и даже они не чураются не только книжки писать, но и читать

Ообычно оно все: та линза лучше чем другая, в моей камере больше мегапикселей чем в другой и прочее. А высказыванее мое категорическое - согласен, и сильно упрощеное к томуже. Ппосто сильно много людей фотографируют на резкие линзы многомегапиксельнюми камерами по правилу третих и поетому у меня перегиб про техничско теоретическую часть, надоели "техно-онанисты". Посмотри даже на етот форум, 2 типа топиков... смотри что снял на новую линзу и какую камеру купить. Мне еще нравится когда люди говорят, как у тебя хорошо камера снимает Извини за книжку, не хотел обидеть. Я обычно книжки по фотографии смотреть люблю, а не читать. Мат часть знать конечно необходимо, но ето приходит больше с практикой. Вот посмоти на Платона тогоже - на 28 снимает портреты президентов. В каждой книжке написано что 28 - только для ландшавтов. Листал книжецы про пейзажи давно, так там на 135 очень много снять было... и кому верить? С композицией тоже путаница. Я давно видел паренька на фредмиранде, снимал выпускников на тилт шифт, довольно забавно получалось. Но как говорится - буду закруглятся ибо как институтов не кончал и рассуждения мои сугубо неакадемичны.