Каморка

Мы можем торговать с ними при необходимости, и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах».

Toner писал(а):То, как проводился суд над Ходорковским, какие ему предъявлялись обвинения и как доказывалась его вина - показатель состояния сегодняшней правоохранительной системы.

Dungeon_Keeper писал(а):Хотя я как уже писал раньше ставлю что девочка погибнет в автокатастрофе или ей случайно проломят голову хулиганы в подворотне.

Waterbyte писал(а):

Dungeon_Keeper писал(а):Хотя я как уже писал раньше ставлю что девочка погибнет в автокатастрофе или ей случайно проломят голову хулиганы в подворотне.

но только ты так и не ответил, что же такого особенного эта девочка сказала, что никто до того не знал? что некто (меня жена просила путина не склонять в интернетах) - пидор? или ещё какую государственную тайну?

Dungeon_Keeper писал(а):Еще раз повторю человек бывшей частью системы и нарушевший ее (системы) правила, тем более пошедший против нее подлежит уничтожение. Такие вещи не прощают в той системе ценностей, которой мыслят люди имеющие власть в России.

Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, например, дала понять, что не сомневается - за подобные заявления Наталье Васильевой заплатили. Правда, непонятно, кто и с какой целью. Учитывая, что, в общем, ничего нового из того, о чем раньше не заявляли бы адвокаты или правозащитники, например, она не рассказала.
Кто проверит Наталью Васильеву

Dungeon_Keeper писал(а):Еще раз повторю человек бывшей частью системы и нарушевший ее (системы) правила, тем более пошедший против нее подлежит уничтожение.

Waterbyte писал(а):

Dungeon_Keeper писал(а):Еще раз повторю человек бывшей частью системы и нарушевший ее (системы) правила, тем более пошедший против нее подлежит уничтожение.

какие правила системы она нарушила? что определяет правильность частей системы? какие из частей системы определяют правильность реакций тех правильных частей?

Путин оказался в "неудобном положении" и заявление Васильевой никак не прокомментировал. Но "практически никто не поверил, что Васильева, бывшая повариха в привокзальном кафе, выступила с заявлением из чувства нравственной необходимости", - продолжает Шустер. "К человеку, который идет против системы, в России в лучшем случае относятся как к какому-то дурацкому Дон-Кихоту, либо, что встречается чаще, подозревают в низких мотивах - обычно в жадности", - говорит политолог из Московского Центра Карнеги Маша Липман.

Появилась версия, что "Васильева заключила секретную сделку с Ходорковским". Ей противоречит "скептическая" реакция адвокатов олигарха и тот факт, что, "как показывает история разоблачителя Александра Литвиненко, нет такой суммы, которая показалась бы достаточной, чтобы оправдать гигантский риск, на который она пошла". Значительно более распространенная, по словам Шустера, теория состоит в том, что Васильева действует в интересах команды президента РФ Дмитрия Медведева с целью "настроить общественное мнение против Путина ввиду предстоящих в следующем году президентских выборов". При этом ей якобы "была обещана защита от любых возможных ответных действий". Сторонники данной версии ставят Васильеву в один ряд с Алексеем Навальным, предъявившим бумаги, которые, по-видимому, свидетельствуют о хищении 4 млрд долларов в российской нефтепроводной монополии, и Сергеем Колесниковым, указавшим на строительство "секретного дворца Путина".

"Эти документы Навальный взял откуда-то, и другим явно было оказано содействие извне. Очевидно, что эти [разоблачения] долго готовились и были поданы непрерывным потоком. Это часть тайной войны", - считает глава Центра изучения элит института социологии РАН Ольга Крыштановская. "Все эти последние разоблачения - часть противостояния между двумя ветвями элиты", - соглашается с ней Липман.

Сложно сказать, какое из двух наиболее распространенных объяснений представляет наибольшую угрозу Путину, подмечает Шустер, в завершение статьи вновь приводя мнение Элфорда из Университета Мэриленда: "Такая смелость может проистекать из покровительства со стороны соперников Путина, которым очень хотелось бы побудить появившихся в окружении премьера болтунов выступить перед президентскими выборами. И если им это удастся, трудно сказать, какие ужасные секреты могут всплыть на поверхность в этом году - и какие методы будут использованы для того, чтобы их утопить".

Повариха из привокзального буфета

Когда, наконец, в редакцию из Института марксизма-ленинизма позвонили, мы все поголовно впали в ступор: ленинский оригинал гласил: "НЕ каждая кухарка может управлять государством". С тех пор я, кажется, впервые всерьез задумался над тем, насколько мифологизирована наша жизнь. Наше прошлое, и наше настоящее.

starikan комментирует материал Вчера в 0:15 # Если честно, то полное впечатление, что Васильева влюблена в Данилкина без памяти... причем без взаимности... романа, скорее всего не было, а было платоническое обожание... которое вот так вот и закончилось. Ей ведь за сорок... замужем... сыну 13 лет...
Послушайте интервью на сайте Эха. Я пришел к таким выводам именно послушав голос Васильевой

Ходорковский - преступник и жертва одновременно. Причем это не его состояния «до» и «после» - это сущность бытия крупного бизнеса в России. Мы, ничуть не покривив душой, назовем Ходорковского преступником, потому что он действительно совершал преступления, ведь в той варварской экономике, которая у нас родилась вместе с «демократической» Российской Федерацией невозможно было «подняться» до олигархических высот, а равно как и сохранить свои средства и свою жизнь, не совершая преступлений. Мой приятель, получивший по итогам 90-х не долларовый счет, а 8-летний срок в свое время даже вывел формулу богатства - «правило 100 000 долларов» - на 100 000 долларов «заработанных» в 90-ые годы приходится один труп. Поверьте мне на слово - выборка была более чем репрезентативной.

Надо ли объяснять, что такое ЮКОС с точки зрения «правила 100 000 долларов»? Преступление Ходорковского (пусть и не предусмотренное УК РФ) заключается также в том, что он не просто принял правила игры, но и поддерживал эту систему национального людоедства своими деньгами. Как там было сказано у Шварца - «Всех учили, но почему ТЫ оказался лучшим учеником