Каморка

Алексей K-K писал(а):- верить в то что люди могут ошибаться только в чем то одном выглядит очень странно хотя и типично для обывателей

В чем ошибаться то? Есть рутинная иммунизация, покрывающая дюжину наиболее опасных для детей болезней. Вакцина от гриппа туда не входит . В чем проблема то? Естественно, что существуют риски, связанные с иммунизацией специфичные для отдельных детей (ну дык тут не угадать - люди и от стакана молока или бутерброда с арахисовым маслом иногда загибались), родители о таких случаях должны знать и взвешивать эти риски против последствий болезней. Канада - страна открытая - приедет какой нибудь беженец с оспой или дифтерией - и будет полный пипец. Ветрянка с корью в БС - вон уже чуть ли не каждый год аутбрейки.

Для человека важно смертельна ли болезнь и какие возможны последствия, а болел или не болел, если без последствий то особо и не важно.
Для работодателя важно чтобы люди болели как можно меньше и по количеству и по продолжительности.
Естественно мнение отдельного человека важно только для него и кого он сможет достать.

Возьмем такую ситуацию, смертность от нового гриппа в развитой стране один человек из ста заболевших.
Вопрос будете делать прививку если смертность у привитых один из тысячи?

Грипп в первую очередь проблема работодателя, в некоторых конторах Москвы решили просто если заболел и не привит то больничный не оплачивается.

Алексей K-K писал(а):Для человека важно смертельна ли болезнь и какие возможны последствия, а болел или не болел, если без последствий то особо и не важно.

Ну дык вот и ответ - стоит прививаться от смертельных болезней или болезней с высокой вероятностью заражения и тяжелых последствий. остальные прививки - на собственное усмотрение, страх и риск. однозначного ответа быть не должно. параноидальные натуропаты - примерно то же самое, что и упертые сторонники иммунизации от всех возможных болезней.

Mr. Trump писал(а):параноидальные натуропаты - примерно то же самое, что и упертые сторонники иммунизации от всех возможных болезней.

+1. трамп, научи меня говорить просто о сложном.

Waterbyte писал(а):научи меня говорить просто о сложном.

оно на вершине масловской пирамиды само приходит. селф актуализейшн, понимаешь ли.

Mr. Trump писал(а):

Waterbyte писал(а):научи меня говорить просто о сложном.

оно на вершине масловской пирамиды само приходит. селф актуализейшн, понимаешь ли.

Во, блин дает! Waterbyte, тебе до вершины еще далеко? А то мне еще пилить и пилить, если честно...

Mr. Trump писал(а): Ну дык вот и ответ - стоит прививаться от смертельных болезней или болезней с высокой вероятностью заражения и тяжелых последствий. остальные прививки - на собственное усмотрение, страх и риск.

А тех кто более больше двух раз в году вносить в черный список и переводить на почасовую оплату и лишать бенефитов. Не хотят заботится о здоровье будем заставлять денежкой.

Mr. Trump писал(а): однозначного ответа быть не должно. параноидальные натуропаты - примерно то же самое, что и упертые сторонники иммунизации от всех возможных болезней.

А на этих тупа зарабатывать деньги одним дорогие лекарство, другим что то типа гомеопатии, воды в бутылках, особых продуктов и обязательно чтобы было дорого.

Ну а тем кому на все наплевать платить пособие пусть живут и горя не знают.

Mr. Trump писал(а):оно на вершине масловской пирамиды само приходит. селф актуализейшн

Ну, и как там на вершине, не укачивает?... А впереди-то оверзехилл теперь только остался...

Скрипка писал(а):

Mr. Trump писал(а):оно на вершине масловской пирамиды само приходит. селф актуализейшн

Ну, и как там на вершине, не укачивает?... А впереди-то оверзехилл теперь только остался...

Кстати, интересная концепция, спуск по склону масловской пирамиды ...
Скрипка - голова!

Вот как потребности растут у человечества.
Вообщем сначала надо поесть, а потом по пирамиде, а в конце когда перейдешь ко сну то будешь на вершине.
Умные вещи вроде в середине пирамиды говорят.
А как проголодался так сразу внизу оказался.

Алексей K-K писал(а):Не совсем понятно что в опросе опрашивали

+1
Между пунктом 1 и 2 нет никакой принципиальной разницы, а счет 1:17

Marmot писал(а):

Скрипка писал(а):

Mr. Trump писал(а):оно на вершине масловской пирамиды само приходит. селф актуализейшн

Ну, и как там на вершине, не укачивает?... А впереди-то оверзехилл теперь только остался... :wink:

Кстати, интересная концепция, спуск по склону масловской пирамиды ...
Скрипка - голова!

это скрипка его славе завидует, почти как я - славе пикса...

Marmot писал(а):Waterbyte, тебе до вершины еще далеко? А то мне еще пилить и пилить, если честно...

а мне теперь всё по новой проходить. фигня, не впервой. мы псковския... главное - не поддаваццо на провокации врачей-вредителей.

пскопские

tuda_i_obratno писал(а):Например, не стала бы делать прививку от ветрянки -- шансы, что ребенок переболеет и так велики.

А я переборела ветрянкой в 18 лет. Заразилась от младшей сестры - она бодро скакала раскрашенная зеленкой, а я лежала пластом несколько дней с высокой температурой и шрамы остались на память. Поэтому повела своих прививаться как только такая прививка стала доступной - еще и деньги заплатила, в то время она не покрывалась pharmacare. Так что кому что.

Поскольку тема оказалась закрыта, вот пишу сюда:

"Жизнь -- это смертельная болезнь, передающаяся половым путем." (с) Если возможно, надо учитывать риски и выбирать путь с наименьшим риском. Насколько это возможно. Однако зачастую это сделать трудно. Лично у меня люди, которые пытаются самостоятельно оценивать информацию, вызывают большее уважение, чем те, которые проглатывают любую навязанную идею.

Есть ли основания сомневаться в вакцинах? Да, лично у меня есть. Привет из прошлого -- Thalidomide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide