Страница 2 из 3

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 16 мар 2011, 21:11
Kate
В Safeway аналогичная бутылка с йодом стоила 2.47. В Суперсторе йода не было. Масок везде навалом. Полки с консервами изрядно прорежены. Доложила пионерка Kate.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 20:19
MAZ
Облака с незначительными загрязнениями предположительно достигли Северной Америки:
Faint traces of very low levels of radiation from the stricken nuclear complex in Japan have been detected in Sacramento, European officials reported Friday, bringing the distant atomic crisis to American shores for the first time.
http://www.nytimes.com/2011/03/19/scien ... _LO_MST_FB

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 20:28
MAZ
В провинциальных новостях по тв сегодня показали наземную станцию обнаружения загрязнений на острове Виктория.
Ведущие упорно называют цифры, без аппаратов в кадре - здесь это наверное дефицит...

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 21:13
MAZ
В местной прессе раньше рекомендовали воздерживаться от молюсков.
Возможно по этой причине (количество захоронений в океане у побережья не малое):
http://www.iaea.org/Publications/Magazi ... 684750.pdf

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 21:23
Jou-Jou
MAZ писал(а):Облака с незначительными загрязнениями предположительно достигли Северной Америки:
Faint traces of very low levels of radiation from the stricken nuclear complex in Japan have been detected in Sacramento, European officials reported Friday, bringing the distant atomic crisis to American shores for the first time.
http://www.nytimes.com/2011/03/19/scien ... _LO_MST_FB
Интересно, а как они определили что это "японская" радиация, а не что-то другое? :?

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 21:30
MAZ
Jou-Jou писал(а):Интересно, а как они определили что это "японская" радиация, а не что-то другое? :?
Предположили, смоделировали:
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... ef=science
Вышепредложенную модель уже по местному викториевскому тв показали - значит доверяют.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 21:54
Kate
Интересно, насколько она соответствует действительности.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 22:04
kalinka-malinka
Многие ответы на поставленные вопросы в топиках можно найти здесь:
http://www.health.gov.bc.ca/cpa/mediasi ... iation.pdf

А ещё я бы порекомендовала сам официальный сайт провинции БС на случай изучения:
http://www.pep.bc.ca/index.html

А вы приготовили Emergency kit????...думаю, после землятресения в Японии к этому вопросу стоит подойти серьезнее.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 18 мар 2011, 22:21
Алексей K-K
MAZ писал(а):Облака с незначительными загрязнениями предположительно достигли Северной Америки:
Faint traces of very low levels of radiation from the stricken nuclear complex in Japan have been detected in Sacramento, European officials reported Friday, bringing the distant atomic crisis to American shores for the first time.
http://www.nytimes.com/2011/03/19/scien ... _LO_MST_FB
Так ведь цифры не сказали.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 00:08
lavep
да остановите вы эту пароною. От Японии до нас 7.5 тысяч миль. пока эти "страшно" радиоактивные осадки до нас доползут, они выпадут в океан, смешаются с другими тучами и т.п. а то что все-таки выпадет у нас испариться уже через несколько часов. Что то может и попадет в какие-то подземные источники, что-то может и усвоится какими-то растениями и грибам, но так что бы все стало светиться зеленным светом врядли произойдет.

Когда был Чернобыль, люди живущие в тясяче колометров не особенно-то и заметиои его, не говоря уже про Камчатку. Так что кончайте гнать пургу

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 00:30
Алексей K-K
lavep писал(а):да остановите вы эту пароною. От Японии до нас 7.5 тысяч миль. пока эти "страшно" радиоактивные осадки до нас доползут, они выпадут в океан, смешаются с другими тучами и т.п. а то что все-таки выпадет у нас испариться уже через несколько часов. Что то может и попадет в какие-то подземные источники, что-то может и усвоится какими-то растениями и грибам, но так что бы все стало светиться зеленным светом врядли произойдет.

Когда был Чернобыль, люди живущие в тясяче колометров не особенно-то и заметиои его, не говоря уже про Камчатку. Так что кончайте гнать пургу
Нет ты не прав есть еще жуки и перелетные птицы.

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 01:38
MAZ
lavep писал(а):да остановите вы эту пароною. От Японии до нас 7.5 тысяч миль.
Мил человек - закалил вас Израиль.
У вас в Торонто друзья есть? Можете с ними поделиться новостями:
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/s ... -leak.html
http://www.am1150.ca/News/National/Arti ... ?id=268852

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 12:21
lavep
ну и что?

Вы знаете сколько раз русские станции сбрасывали свою отработанную воду в речки на которых они стоят? Вам обо этом докладывали?

А вы видели красные речки сбрасывающие отходы хим заводов в Днепр, Волгу и т.д? Это русско-советская реальность. Но ведь трубите вы совсем о других событиях.

пейте вино лучше. In vino veritas

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 12:26
lavep
есть еще жуки
ага, жуки летящие через Тихий океан. Их так и зовут - тихоходы.

А птицы летят вдоль берега. Им тоже отдыхать и есть надо. Они ж не идиоты через 7.5 тысяч миль воды напрямик нестись

Изображение

Re: Радиационная безопасность

Добавлено: 19 мар 2011, 12:56
akela
lavep писал(а):да остановите вы эту пароною. От Японии до нас 7.5 тысяч миль.
опять нас обманывают, опять скрывают от нас правду. 7500 километров, а не миль! :)