Каморка

mikei писал(а):Интересно было бы узнать мнение Аленки, как она понимает удобное.

согласен, некоторым удобно держать камеру на вытянутых руках (особенно это удобно когда экранчик освещен ярким солнцем)
но, во-первых, canon s95 был уже назван, а во вторых, с 3100 тоже так можно (заодно и мышцы рук подкачаются)

CdR писал(а):А железяка прёт

Цены бы ей не было, если бы это был не Canon

Yury писал(а):

mikei писал(а):Интересно было бы узнать мнение Аленки, как она понимает удобное.

согласен, некоторым удобно держать камеру на вытянутых руках (особенно это удобно когда экранчик освещен ярким солнцем)
но, во-первых, canon s95 был уже назван, а во вторых, с 3100 тоже так можно (заодно и мышцы рук подкачаются)

Я собственно под удобсвом подразумевала в основном компактность. Ну и плюс например мой старый фотоаппарат был на батарейках - раздражает что их менять надо постоянно, на аккумуляторе удобней.

Аленка писал(а): Я собственно под удобсвом подразумевала в основном компактность. Ну и плюс например мой старый фотоаппарат был на батарейках - раздражает что их менять надо постоянно, на аккумуляторе удобней.

Батарейки можно заменить на аккумуляторы и в случае чего опять батарейки поставить, а аккумулятор можно заменить только таким же аккумулятором а наличие в семье у кого нибудь девичьей памяти и как следствии всех разряженных аккумуляторов очень раздражает свой безвыходностью.
Компактные фотоаппараты не удобно держать.

Аленка писал(а):Я собственно под удобсвом подразумевала в основном компактность. Ну и плюс например мой старый фотоаппарат был на батарейках - раздражает что их менять надо постоянно, на аккумуляторе удобней.

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=13&t=26888 :)

Li-Ion батарейка, кот. сейчас в большинстве камер, гораздо компактней и дольше держит зараяд, чем whatever AA-ААА перезаряжаемые.

Аленка писал(а):

Yury писал(а):

mikei писал(а):Интересно было бы узнать мнение Аленки, как она понимает удобное.

согласен, некоторым удобно держать камеру на вытянутых руках (особенно это удобно когда экранчик освещен ярким солнцем)
но, во-первых, canon s95 был уже назван, а во вторых, с 3100 тоже так можно (заодно и мышцы рук подкачаются)

Я собственно под удобсвом подразумевала в основном компактность. Ну и плюс например мой старый фотоаппарат был на батарейках - раздражает что их менять надо постоянно, на аккумуляторе удобней.

Слава Богу! Я уж думал у меня извращенная корреляция удобства и компактности

mikei писал(а):Я уж думал у меня извращенная корреляция удобства и компактности :)

почему извращенная? думаю любой согласится, что маленький фотик носить удобнее

короче - s95 и не заморачивайтесь... или розовый, как у виктории :)

кстати, там ещё функция видеокамеры есть 8)

Yury писал(а):

mikei писал(а):Я уж думал у меня извращенная корреляция удобства и компактности

почему извращенная? думаю любой согласится, что маленький фотик носить удобнее

короче - s95 и не заморачивайтесь... или розовый, как у виктории

но осталось еще извращенное представление о недорогости

Короче альтернативы s95у нет?

mikei писал(а):но осталось еще извращенное представление о недорогости

не настолько я богат, чтобы покупать дешевое

Kate писал(а):Короче альтернативы s95у нет?

В ценовом дипазоне 400-500 вероятно нет. В диапазоне 100-200 я надеюсь, что есть

Yury писал(а):

mikei писал(а):но осталось еще извращенное представление о недорогости

не настолько я богат, чтобы покупать дешевое

а как насчет оптимизации потребностей и возможностей? Особенно когда фотокачество не является самоцелью.

Kate писал(а):Короче альтернативы s95у нет?

если и для тебя удобство = способность камеры умещаться в карман/маленькую дамскую сумочку, то имхо, это лучшее что есть в настоящее время (если качество картинки не на последнем месте в ряду приоритетов, а цена не на первом)