Каморка

Slav писал(а):мой личный бзик в том, что я люблю вертикальные линии ровными, а не сходящиеся вверху или внизу

тилт-шифт линза спасет гиганта фотографической мысли

яб не мучался и купил бы пентакс

Yury писал(а):

Slav писал(а):мой личный бзик в том, что я люблю вертикальные линии ровными, а не сходящиеся вверху или внизу

тилт-шифт линза спасет гиганта фотографической мысли

"Богат я - казны не считаю
И все не скудеет она..."

Сам-то когда д7000 отоварился?

давно... но если бы пикселов было б слегка поменьше, я бы не возражал

С доводами Slav согласна. Наверное, и правда, как сказал Mikei, не намного Rebel лучше моей G11.

Yury писал(а):

Slav писал(а):мой личный бзик в том, что я люблю вертикальные линии ровными, а не сходящиеся вверху или внизу

тилт-шифт линза спасет гиганта фотографической мысли

Что это?

Mark2007 писал(а):яб не мучался и купил бы пентакс

Какой модел?

Tanya Urbaniak писал(а):Что это?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... enses1.htm

Yury писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):Что это?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... enses1.htm

Интересненько...Пасиб.

Если хочется хороший фотоаппарат - Nikon D90.

Если нужен профессиональный - Nikon D3X.

Он мучиться с выбором не будет, купит Pentax - а вот там уже будет хождение по мукам, со слюной летящей на асфальт и громкими словами из разговорного...

я то уже давно понял, что вся цифра с равномерными сенсорами одинаковая. Это надо некоторым остальным вдалбливать постоянно, которые любят листать глянцевые журналы

каждый фотик даст разный результат даже при разной обработке не только от програмного обеспечения, но и от юзера к юзеру. Например у Юры и Релкаса, с одним и тем же фотиком и в АКРе были бы совершенно разные результаты, а иногда если сюжет был бы одинаковый и разные фотики могут фотки и совпасть по всем техническим параметрам. Посему то эта тема просто балабольство и к фотографии никакого значения не имеет.

к примеру, на пентаксе некоторые фотографы бы выделывали круги вокруд самого Даббера с его крутыми фотоаппаратами

вот если бы вы меня 15 лет назад спросили про плёнку, вот было бы теме куда разгуляться...

Dubber писал(а):Если хочется хороший фотоаппарат - Nikon D90.

Если нужен профессиональный - Nikon D3X.

Он мучиться с выбором не будет, купит Pentax - а вот там уже будет хождение по мукам, со слюной летящей на асфальт и громкими словами из разговорного...

Т.е. не Ребел, потому что D3X...D90? Или почему не ребел?

Mark2007 писал(а):я то уже давно понял, что вся цифра с равномерными сенсорами одинаковая. Это надо некоторым остальным вдалбливать постоянно, которые любят листать глянцевые журналы

Это точно, вот у меня Ребел и его как не верти - мыльница мыльницей, ну разве что быстрее кнопку жмет в темноте.

mikei писал(а):

Dubber писал(а):Если хочется хороший фотоаппарат - Nikon D90.

Если нужен профессиональный - Nikon D3X.

Он мучиться с выбором не будет, купит Pentax - а вот там уже будет хождение по мукам, со слюной летящей на асфальт и громкими словами из разговорного...

Т.е. не Ребел, потому что D3X...D90? Или почему не ребел?

Даже если предположить что качество снимков сопоставимое - поиграйтесь с Canon and Nikon камерами в магазине. Если брать чтобы фотографировать - нужно определиться какие линзы и вспышки брать, сколько всё это будет стоить, насколько лучше или хуже результаты получаются от сопоставимого набора другой фирмы.

У меня вообще старенький Nikon D50, всего 6МР, но 3 приличные линзы и вспышка, то что мне надо оно делает.

недооцениваешь ты свой старенький Д50.

Я на нём свадьбы фоткал долго, пока не перешёл на кэнон.

Ща 5Д марк 2. Фотки лучьше от этого не стали имхо.

Лично я бы купил Рэбэл или Никон или Пентакс без вопросов.

да кстати, почему не пентакс, там по моему тот же самый сенсор что у Д7000. Если бы я начинал бы всё сначала то я бы учёл все варианты подходящие для моих потребностей

хотите даже сравнить качество между кэноно/никоно/пентаксами можно тут http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp