Каморка

johndoe писал(а):В любой индустрии развитие идет скачками. Кто то один в данный конкретный момент предлагает лучшее по качеству/скорости и тд. Но спустя несколько месяцев лидером становится конкурент. Поэтому однозначно заявить кэнон лучше или никон лучше нельзя. Оба бренда сильны и выбирать нужно исходя из конкретной потребности (цена, тип и места съемки, доступность линз и тд). У обоих брендов есть плюсы и минусы.
Таня, в вашем случае (поскольку видеокамера уже есть) можно смотреть на варианты типа Canon T2i либо Nikon D5000 (5100). На оставшиеся деньги лучше взять широкоугольный объектив для удобной съемки квартир изнутки.

johndoe писал(а):... На оставшиеся деньги лучше взять широкоугольный объектив для удобной съемки квартир изнутки.

Tanya Urbaniak писал(а):

johndoe писал(а):В любой индустрии развитие идет скачками. Кто то один в данный конкретный момент предлагает лучшее по качеству/скорости и тд. Но спустя несколько месяцев лидером становится конкурент. Поэтому однозначно заявить кэнон лучше или никон лучше нельзя. Оба бренда сильны и выбирать нужно исходя из конкретной потребности (цена, тип и места съемки, доступность линз и тд). У обоих брендов есть плюсы и минусы.
Таня, в вашем случае (поскольку видеокамера уже есть) можно смотреть на варианты типа Canon T2i либо Nikon D5000 (5100). На оставшиеся деньги лучше взять широкоугольный объектив для удобной съемки квартир изнутки.

Будем думать...Похоже, да, это то, что мне надо.

vinni_puh писал(а):Нам дом реэлторша снимала какойто невразумительной микромыльницей Сони , я думал фтопку , а оказалось очень неплохо. И у нее 24мм помоему.

Я с S95 ниасилил ее ракурсы повторить ( 28мм маловато то есть многовато ) , а качество не скажу что лучше вышло.

Tanya Urbaniak писал(а):Бюджет? Я уже поняла что в сотни долларов не вложиться. В счет пошли тысячи. Предполагается не более $2,000 с учетом широкоугольной линзы со стабилизатором.

S.G. писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):Бюджет? Я уже поняла что в сотни долларов не вложиться. В счет пошли тысячи. Предполагается не более $2,000 с учетом широкоугольной линзы со стабилизатором.

Nikon D5100 хорошо выглядит.
Относительно недорогой широкоугольник - Tokina 11-16mm. Стабилизатор там не нужен. Итого примерно $1500. Бюджетная 18-55mm включена.

S.G. писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):Бюджет? Я уже поняла что в сотни долларов не вложиться. В счет пошли тысячи. Предполагается не более $2,000 с учетом широкоугольной линзы со стабилизатором.

Nikon D5100 хорошо выглядит.
Относительно недорогой широкоугольник - Tokina 11-16mm. Стабилизатор там не нужен. Итого примерно $1500. Бюджетная 18-55mm включена.

Tanya Urbaniak писал(а):А почему не нужен стабилизатор?

mikei писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):А почему не нужен стабилизатор?

Таня, стабилизатор нужен у кого руки крукид и голова с бодуна
Я тоже за 17-50, а не 11-16.

Tanya Urbaniak писал(а): А почему 17-50, а не 11-16? 11, понятно, что непрактично, слишком большое искажение, но если нужно снять маленькое помещение, справится ли 17 или 13-15 будет попрактичнее?

Для меня такой аппарат с линзой тяжел для того чтобы его держать, то есть я считаю, что стабилизатор мне нужен. Особенно учитывая то, что если делать снимки при слабом освещении, соответственно с длительной выдержкой.