Каморка

Игорь Николаевич писал(а):Понятно. Спасибо.

Писательницу ругают, мол -- неправильно понимает капитализм, мол, нет никаких атлантов. Из моего личного опыта -- есть. Это необязательно и даже -- совсем необязательно бизнесмены-интеллектуалы. Это просто умные, ответственные, энергичные, здоровые люди, которые очень хорошо умеют делать свое дело. Неважно кто: ученые, писатели, актеры, философы, врачи, учителя, инженеры, художники, предприниматели, повара, даже просто старый мастер на заводе, который умеет делать так, как из молодых никто не умеет.

Собрать не один "философский пароход", а десять таких пароходов и отправить в другую страну -- все, общество измениться за ночь и не в лучшую сторону. Атланты есть, только их не пять, не десять, их несколько миллионов самых активных, деятельных -- вокруг них кипит жизнь, создаются структуры, проекты, начинают двигаться потоки информации, денег, материалов. Выдерни этот стержень, и его нечем будет заменить (конечно, со временем будут рождаться новые атланты, но им будет очень тяжело без поддержки).

Завидую вашей силе воли. Я б сразу эту книгу в отвращательные записал.

Я впервые услышала о Рэнд в 1998, от редактора американского издательства. Рассказ сопровождался двусмысленной ухмылкой, мол не философ никакой, а так, политизированное нечто. Полезла читать и, как Нина Андреева, поняла, что не могу молчать. Написала длинную статью. Два академических сборника, где ее собирались печатать, за десять лет тихо умерли, так что текст пока где-то у меня валяется. За давностью лет интерес я к Рэнд потеряла, но приобрела связи с институтом ее имени, который, как контора Петрика, лезет везде. Короче, резюме моей статьи привожу тут - как философ Рэнд зеро (не зря от нее Лосский открещивался), как человек - дрянь (уж простите неакдемическую оценку, в статье ее не было), как писатель - интересна как явление времени, этакий соцреализм по-американски. Я была очень удивлена, что ее "монументально нечитаемые", по выражению современника, многотомные опусы вызывают все же интерес и сейчас, в частности, удивило, когда одна знакомая банкирша купила двухтомник в подарок коллеге. Что, впрочем, говорит только об одном - банкирша попалась на бренд, а с выходом нового фильма бренд будет и дальше крепчать, крепчать, пока опять не превратится в фарс (а с Рэнд так было всегда, американский редактор был прав:)

Справедливости ради скажу, что романы Рэнд, хоть сами и плохо написаны, легко поддаются сценарной обработке, и из них очень даже можно быстренько сделать блокбастер, убрать только все длинноты, добавить розовых соплей и насупленных бровей... Надеюсь все это увидеть в новом фильме.

Вот как, до сих пор, оказывается, Рэнд меня злит, вон какой длинный пост написала

asun писал(а):Полезла читать и, как Нина Андреева, поняла, что не могу молчать. Написала длинную статью.

Поместите статью то. Интересно было бы почитать.

asun писал(а):Рэнд как человек - дрянь

Вы были лично знакомы?

статья, по-моему, осталась в России, если найду здесь, выложу. Виктории - нет, не была.

asun писал(а):нет, не была.

/раздумывая: но утверждать, что человек -- дрянь, для этого нужны какие-то веские причины, тем более, что это незнакомый человек...

asun писал(а):Вот как, до сих пор, оказывается, Рэнд меня злит, вон какой длинный пост написала

Отличный писатель, отличные книги ( прочитаны все), перечитываю "Мы живущие" and " The Fountainhead " постоянно .
А то что то что вы пишите ".. Рэнд меня злит,.. - то это примерно так всем нравиться , значит никому не нравиться"
P.S.
"..Eсли у вас нет врагов, значит у вас нет характера.." ( c)