Gnom писал(а):
Может кто помнит "планету шелезяка" из старинного мультика "тайна третьей планеты"?
Вот и Сирия она такая: "Нефти нет, газа нет, полезных ископаемых нет, населена роботами" (ну то есть - арабами).
Так какой же смысл её "демократизировать”?
я думаю что нефть конечно важный фактор, но далеко не единственный.
на мой взгляд есть несколько существенных различий:
1.в Ливии ко власти в конце придет более лояльный к западу лидер, опять же это поможет сбить цены на нефть с одной стороны, а с другой не приведет (скорее всего) к радикальной исламизации страны.
в Сирии же, начав их бомбить, к власти в конце придет более радикальный лидер, которому будет меньше чего терять чем Асаду, радикальные исламисты повылазят изо-всех щелей и как всегда обвинят во всем Израиль и США.
2. у Ливии в отличии от Сирии нет общей границы с Израилем и радикальная исламизация Ливии не особо тронет Израиль. в последние месяцы у Израиля появился очень не спокойный сосед (Египет), а 2 таких соседа это уже много.
п.с. друг недавно был на границе с Сирией и видел как палестинцы бегают с флагами по минному полю, сразу вспомнил как тут на каморке рассказывали что стадо ослов оказалось умнее стада людей.. http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... B2#p541193
Проф. Преображенский писал(а):Плиз, только Кургиняна не надо. Представляю, как бы он описал ВОСР, если бы ему заплатили.
Дай ссылку на того, кого надо или напиши сам, мы с интересом почитаем. Особенно если там будет что-то более существенное, чем "борьба истинной оппозиции за истинную демократию". Пока что твои комменты малоинформативны.
ps. Эксперт Института непонятно кого, который не упоминает Китай и то, что высокие цены на нефть есть сдерживающий фактор развития китайской промышленности, либо не всё понимаем, либо что-то не договаривает.
Re: Сирия
Добавлено: 08 июн 2011, 09:41
Игорь Николаевич
Sheen писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Плиз, только Кургиняна не надо. Представляю, как бы он описал ВОСР, если бы ему заплатили.
Дай ссылку на того, кого надо или напиши сам, мы с интересом почитаем.
Согласен, но это статьи. Если наш Айфоныч и способен свои наномысли в твиттер укладывать, то я не вижу как можно такие сложные вещи описать в одной статье, в любом случае это будет вырвано из контекста, эдакий сферический тоталитарные режим в вакууме. Кстати, тот же Новиков в других своих статьях про Китай таки пишет, но для этого надо листать всё, что он написал. И в этом смысле я не вижу, чем его статьи отличаются от книги Кургиняна где всё собрано вместе и в последовательности.
Re: Сирия
Добавлено: 08 июн 2011, 13:18
Проф. Преображенский
Sheen писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Плиз, только Кургиняна не надо. Представляю, как бы он описал ВОСР, если бы ему заплатили.
Дай ссылку на того, кого надо или напиши сам, мы с интересом почитаем. Особенно если там будет что-то более существенное, чем "борьба истинной оппозиции за истинную демократию". Пока что твои комменты малоинформативны.
ps. Эксперт Института непонятно кого, который не упоминает Китай и то, что высокие цены на нефть есть сдерживающий фактор развития китайской промышленности, либо не всё понимаем, либо что-то не договаривает.
Как всегда лучше всех о происходящем "знают" профаны и проходимцы. Остальные делают предположения или помалкивают. Ссылка, которую привел - первая попавшаяся.
Что касается соображений, то подъем цен на нефть, сопровождающий конфликт, Европе, Китаю и штатам совсем не выгоден. В отличие от. Кроме того, штаты и НАТО не закончили еще в Ираке и Афгане - зачем им еще Сирия?
Re: Сирия
Добавлено: 08 июн 2011, 14:16
mikei
Проф. Преображенский писал(а):
Что касается соображений, то подъем цен на нефть, сопровождающий конфликт, Европе, Китаю и штатам совсем не выгоден. В отличие от. Кроме того, штаты и НАТО не закончили еще в Ираке и Афгане - зачем им еще Сирия?
Правильно. На Сирию не получили финансирование. Последний лимит выбрали на Ливию.
Sheen писал(а):книга "Политическое цунами: Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке" Скачать (pdf)
Sheen. Спасибо за пищу для ума. Прочитал.. многие из соображений Кургинянa выглядят логичными, но есть пару моментов которые заставляют задуматься: “а на кого-же работает автор??”
В тот момент когда он уже в 2015-ом году предрекает ядерный апокалипсис, я позволю себе предположить что еще в 80-х когда он неоднократно выезжал в «горячие точки» по поручению ЦК КПСС для проведения “независимой экспертизы” (факт) он оказался завербованным КГБ (мое предположение), не для кого не секрет что он сам (!!!) предлагал свои услуги КГБ (факт), а в 90 перешел в руки новых хозяев и теперь чирикает в общей канве новопутинской политики, которая заключается в обвинении США во всех смертных грехах, а России отводится позиция этаких сторонних наблюдателей (мое предположение)
В любом случае достаточно почитать немного в интернете о Кургиняне, его биографии, карьере что бы понять что непредвзятым независимым аналитиком его назвать нельзя никак.
Re: Сирия
Добавлено: 09 июн 2011, 00:46
Geverok
nonn писал(а):вариант?
youtube
мысль насчет золота интересная и совсем не новая, только экономика и так привязана к золоту , а доллар всего лишь общепризнанная международная денежная единица. http://www.referatbar.ru/referats/456C6-1.html
тут много букоф, но если интересно можно почитать.
а почему скажем доллар, а не шекель или юань- так потому что у США самые большие резервы золота в мире(и в тоннах и в процентах от общего объема международных резервов )
Re: Сирия
Добавлено: 09 июн 2011, 00:49
Geverok
Проф. Преображенский писал(а):
Sheen писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Плиз, только Кургиняна не надо. Представляю, как бы он описал ВОСР, если бы ему заплатили.
Дай ссылку на того, кого надо или напиши сам, мы с интересом почитаем. Особенно если там будет что-то более существенное, чем "борьба истинной оппозиции за истинную демократию". Пока что твои комменты малоинформативны.
ps. Эксперт Института непонятно кого, который не упоминает Китай и то, что высокие цены на нефть есть сдерживающий фактор развития китайской промышленности, либо не всё понимаем, либо что-то не договаривает.
Как всегда лучше всех о происходящем "знают" профаны и проходимцы. Остальные делают предположения или помалкивают. Ссылка, которую привел - первая попавшаяся.
Что касается соображений, то подъем цен на нефть, сопровождающий конфликт, Европе, Китаю и штатам совсем не выгоден. В отличие от. Кроме того, штаты и НАТО не закончили еще в Ираке и Афгане - зачем им еще Сирия?
