Военному назвать себя Суворовым-это все равно что поэту Иванову назвать себя Пушкиным. Что касается теории Резуна, то я даже не знаю, как правильно называется теория, базирующаяся на заведомо ложных доказательствах. Например, уж кому-кому, но Резуну, как танкисту по основной специальности, должно быть известно, что производство танков БТ было прекращено в 1940 году. Тем не менее, согласно Резуну, Сталин собирался покорить Европу именно этим чудо-оружием.Проф. Преображенский писал(а):Его таковым выставила команда военных историков старой совковой закваски. Которые имели доступ в архивы и кучу проплаченного времени, чтобы прицепившись к частностям, не дать увидеть главного. Эти ребята буквально накатили 9й вал опровержений типа - скорость танка БТ была не 100км.час, а только 64, или - бомбардировщиками нельзя выиграть войну, поэтому дополнительная 1000 ничего бы не решала, вопреки утверждениям Суворова.капитан запаса писал(а):На мой взгляд, Резун-бессовестный, хотя и талантливый лгун, паразитирующий на невежестве и ленности своей аудитории.Линда писал(а):Фильм как раз к дате... Суворову могли бы выразить и благодарность, как первоисточнику...а то все отбрыкивались от шпиона.теперь все поумнели стремительно. а теперь и времечко подошло наконец для правды.можно и замять напоминание о первом прозрении...
Около 25 лет назад об истинных причинах начала Второй Мировой войны публично заявил Виктор Суворов. Около 20 лет назад, оправившись после шока, на него обрушился исторический официоз. Этот шум продолжался лет пятнадцать, пока практически всем непредвзятым профессионалам и любителям от истории не стало ясно, что для опровержения версии Суворова нет никакой ни документальной, ни просто элементарной логической базы. Последние лет пять жаркие споры вспыхивали только к историческим датам на чисто любительском уровне. Наверху, видно, поняли, что общество готово к восприятию правды. К тому же это очень удобный случай направить удар лично на Сталина, слегка отвернув его от созданной им системы
Некоторые очень любят вспоминать оригинальную фамилию писателя - Резун. Очевидно намекая на еврейское происхождение. Многих сразу переклинивает на почве бытового антисемитизма.
А мы, между тем, становимся свидетелями, что точка зрения Суворова становится господствующей. И это - правильно, как говорил тов. Сталин. ГУЛАГ ему в задницу.
Гхм, математики плешивые овцы, рисуют какие то крючки на бумажках - таблицу умножения открыли фины 30 350 лет до нашей еры в городе шри-ланка, так то. А физики, бойкие мартышки, все что то прыгают среди своих телескопов, все трубы прокладывают в городе цырне, всю физику открыл ейнштейн (он еще ленин в октыбре кстати снял) в 45 году когда искуственно соеденил водрод с ураном. А химики слепые еноты, все что ценного они выпустили так ето оно, ето мы знаем ето менделеев сделал и еще бутылки для пива - все и ето все. Кто там еще позорные медведи ботаники с билогами - так те и вовсе непонятно чем занимаются. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ ЕТО НЕ ИМЕЕТ. Все что открыто все открыто 100 лет назад.а вообще историки ваши-ленивые коровы...привыкли ходить между трех сосен и удобрять мыслью этот маленький привычный обьемчик. там у них уютненько все- диссертации.публикации.повышения по службе.поездки на семинары.квартиры.дачи.гаражи.Никакого этношения это не имеет к ИСТОРИИ
Все что открыто -открыто 100 лет назад.
(с) доктор исторических наук, старший научный сотрудник ВНИИ документоведения и архивного дела Михаил Мельтюхов.Совершенно очевидно, что 22 июня СССР не собирался нападать на Германию. Но дело в том, что мы часто по привычке считаем, что оборона — это ожидание у своих границ нападения врага. Хотя, как известно, именно нападение — лучшая оборона. Это классика военного искусства. Советское руководство, безусловно, не рвалось в бой. Однако начавшееся с осени 1940 года охлаждение отношений с Берлином заставляло думать о том, как именно должна будет действовать Красная армия в случае войны с Германией. Наиболее выгодным для Москвы было бы нанесение внезапного удара по сосредоточивавшемуся у советских границ противнику. Как это ни парадоксально, это было бы именно оборонительной стратегией.
http://www.snob.ru/selected/entry/37318Baguk писал(а):Ну, Суворову до сих пор никто ничего не возразил ПО СУЩЕСТВУ, включая всех историков. ...
Ну как же! Какова была официальная версия начала войны до Суворова? Фашисты вероломно напали превосходящими силами! Нанесли удар в спину ничего не подозревавшему совку! За "паникерство" - предположение о нападении, расстреливали, как врагов народа. До самого начала войны в Германию шли эшелоны с рудой и топливом.aissp писал(а):возможно просто потому что существа там нет вот и возражать нечего?
(с) доктор исторических наук, старший научный сотрудник ВНИИ документоведения и архивного дела Михаил Мельтюхов.Совершенно очевидно, что 22 июня СССР не собирался нападать на Германию. Но дело в том, что мы часто по привычке считаем, что оборона — это ожидание у своих границ нападения врага. Хотя, как известно, именно нападение — лучшая оборона. Это классика военного искусства. Советское руководство, безусловно, не рвалось в бой. Однако начавшееся с осени 1940 года охлаждение отношений с Берлином заставляло думать о том, как именно должна будет действовать Красная армия в случае войны с Германией. Наиболее выгодным для Москвы было бы нанесение внезапного удара по сосредоточивавшемуся у советских границ противнику. Как это ни парадоксально, это было бы именно оборонительной стратегией.
Имелось военное и политическое сотрудничество.В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна. Через советскую территорию осуществлялся транзит стратегического сырья и продовольствия из стран Тихоокеанского бассейна, Ближнего Востока и др.
Если бы Сталину это удалось, если бы он не просрал начало войны, то соцлагерь был бы гораздо обширнее и скорее всего совковое болото до сих пор бы гнило за колючей проволокой. Непонятна тогда судьба США. Врядли состоялись бы Япония, Корея, Тайвань. Кибернетика так и оставалась бы продажной девкой капитализма..."Мы не прочь, - сказал Сталин (заметим, что разговор был 7 сентября 1939 года, то есть еще до вступления Красной Армии в пределы Польши), - чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга". Сталин сказал, что необходимо отказаться от установок VII Конгресса Коминтерна о фашизме, как "главном источнике агрессии", снять лозунг Народного фронта: война империалистическая, рабочим необходимо выступить против нее и "ее виновников". Это означало призыв к англичанам, французам и др. саботировать военные усилия в их странах. Но эта установка никак не касалась немецких рабочих, поскольку Германия изображалась теперь советским руководством не как агрессор, а как... жертва агрессии Англии и Франции. В то же время Сталин обозначил Польшу как фашистское государство, подлежащее уничтожению. В середине октября Сталин выдвинул новые лозунги. Они полностью отвечали главной линии его политики в то время - сотрудничеству с гитлеровской Германией. Среди лозунгов был и такой: "Прогнать правительства, которые за войну!" А для того, чтобы не было неясностей, Сталин уточнил в своей беседе с Димитровым в присутствии Жданова 25 октября 1939 года: "Мы не будем выступать против правительств, которые за мир!", иначе говоря против гитлеровского правительства - ведь оно, согласно установкам Сталина, "выступает с мирными предложениями".
Вот это я и имею в виду. Приведённый Вами текст скорее подтверждает, чем опровергает Суворова - всё для нападения, ничего для обороны. Перечитайте ещё раз. Надеюсь, у Вас нет проблем с логикой?Игорь Николаевич писал(а):http://www.snob.ru/selected/entry/37318Baguk писал(а):Ну, Суворову до сих пор никто ничего не возразил ПО СУЩЕСТВУ, включая всех историков. ...
Я имел в виду вот этот пассаж: ...На нем Виктор Суворов основывает свою большую теорию, что Сталин готовился напасть на Гитлера. Чушь, конечно....Baguk писал(а):Приведённый Вами текст скорее подтверждает, чем опровергает Суворова
Я тоже надеюсь.Baguk писал(а):Надеюсь, у Вас нет проблем с логикой?
Игорь Николаевич писал(а):Я имел в виду вот этот пассаж: ...На нем Виктор Суворов основывает свою большую теорию, что Сталин готовился напасть на Гитлера. Чушь, конечно....Baguk писал(а):Приведённый Вами текст скорее подтверждает, чем опровергает СувороваЯ тоже надеюсь.Baguk писал(а):Надеюсь, у Вас нет проблем с логикой?
И ещё раз - этот пассаж как раз подтверждает - нет возражения ПО СУЩЕСТВУ. Или Вы считаете, что "чушь, конечно" - это возражение ПО СУЩЕСТВУ? А всё остальное как раз точно по Суворову.Танки.1916—1945: Иллюстрированная энциклопедияпроизводство танков БТ было прекращено в 1940 году
Эти документы опубликованы очень давно.BWM писал(а):Вот что пишет историк -
Уже подтвердились предположения Суворова об историческом заседании Политбюро 19.08.39г., на котором было принято решение о подготовке к нападению на Германию. Подтвердился и факт выступления Сталина от 5 мая 1941года перед выпускниками военных академий, в котором он заявил о необходимости готовиться к нанесению первого удара по Германии.
Нашлись и документальные свидетельства того, что пакт «Молотова – Риббентропа» был заключен с целью развязывания войны в Европе. Найдены карты Восточной Пруссии в большом количестве поступившие в Красную армию летом 1941 года. Критики Суворова подобны Сальери, которого застали наливающим в стакан Моцарта жидкость из бутылочки с этикеткой «ЯД». Объяснить свое поведение Сальери отказывается, но утверждает, что хочет Моцарту только хорошего.