Каморка

Stanislav писал(а):

Baguk писал(а): Холодно ходить без штанов и рубашек, без носков, ботинок, маек, курток, и т.д.! На мне только только трусы канадские - из Костки (фигассе - сам удивился, когда увидел) Остальное - фсе, фсе китайское...

Где-то недавно читал, что США и Канада все еще способны производить для себя все необходимое если припрет.

Victoria писал(а):aha. the reason is:

Canada agreed under the Kyoto Protocol to reduce CO2 emissions to 6.0 percent below 1990 levels by 2012, but its emissions have instead increased sharply. Pulling out of Kyoto would allow Canada to avoid paying penalties for missing its targets.

Baguk писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Хм. Не исключено, что в будущем мы или наши потомки будут вспоминать, как не смогли договориться и климат подсократит численность людей. Нефтяной кризис будет казаться ерундой.

Имхо, на эту тему лучше заблуждаться, чем надеяться на авось.

Предлагаю бойкотировать китайские товары, а также аутсорсинг в Китай и Индию. Потому что эти страны совершенно не бдят окружающуы среду, а также с эксплуатацией детского труда там ещё неизвестно как...

дело не в китайских товарах. С чего бы это - производство переселилось в Китай а канадские выхлопы сильно увеличились?

ИМХО, при добыче нефти с нефтяных песков (насколько я знаю, требует дюже много газа, воды, тяжелых дизельных машин итп) выход из Киото был только вопросом времени. Надо ли сворачивать эту добычу я не знаю, но тут видимо или Киото, или пески, not both

а вот интересуюсь я, в случае выплаты штрафов в рамках этого протокола, куда пошли бы суммы, на развитие ли технологий по устранению последствий выбросов СО2 в атмосферу?

С чего бы это - производство переселилось в Китай а канадские выхлопы сильно увеличились?

и причем здесь канадские выхлопы? Канада выходит из протокола не из-за своих выхлопов, а потому что он абсолютно неэффективен и не позволяет достичь поставленных целей.

Кстати, если немножко подумать, то станет понятно насколко все это булшит. Если один вулкан в Исландии за день работы может столько же дерьма в атмосферу выбросить, что и вся человеческая хим и мет промышленность за год, то может все не настолько и страшно и трагично?

lavep писал(а):и причем здесь канадские выхлопы? Канада выходит из протокола не из-за своих выхлопов

ну как причем - написано ведь что из-за того что не могут выполнить обязательства, т.е. в 2012 снизить выбросы до уровня 1990 минус 6%. Вполне четкий критерий, который тянет за собой штрафы в случае невыполнения, ну и нафига Канаде платить эти штрафы? тем более что другие страны которые гадят в атмосферу в разы больше протокол не подписали и проблема выбросов (если это действительно проблема) не решается даже если Канада свои обязательства выполнит

Виктории - а штрафы по идее идут тем странам которые перевыполняют свои обязательства по снижению выбросов. Украина по-моему получила деньги (они не по своей воле снизили выбросы а потому что экон. спад), теперь вот у Тимошенко интересовались куда эти они делись

написано ведь что из-за того что не могут выполнить обязательства

да нет, написанно, потому что вместо понижения выбросов, они увеличились на 30% (по всему миру). А быть наказанным из-за кого-то - идея благородная. но глупая

pic upd newly



Participation in the Kyoto Protocol, as of December 2011,
Green = Countries that have signed and ratified the treaty
(Annex I & II countries in dark green)
Grey = Countries that have not yet decided
Brown = No intention to ratify at this stage.
Red = Canada, which withdrew from the Protocol in December 2011.

Baguk писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Хм. Не исключено, что в будущем мы или наши потомки будут вспоминать, как не смогли договориться и климат подсократит численность людей. Нефтяной кризис будет казаться ерундой.

Имхо, на эту тему лучше заблуждаться, чем надеяться на авось.

Предлагаю бойкотировать китайские товары, а также аутсорсинг в Китай и Индию. Потому что эти страны совершенно не бдят окружающуы среду, а также с эксплуатацией детского труда там ещё неизвестно как...

+1000 Согласна, хватит мне тут.

Victoria писал(а):pic upd newly



Participation in the Kyoto Protocol, as of December 2011,
Green = Countries that have signed and ratified the treaty
(Annex I & II countries in dark green)
Grey = Countries that have not yet decided
Brown = No intention to ratify at this stage.
Red = Canada, which withdrew from the Protocol in December 2011.

Ага, а теперь приведите карту по обьему выбросов и кто на сколько их уменьшил за время действия договора

Marmot писал(а):Ага, а теперь приведите

Вас в Google забанили? :)

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Ага, а теперь приведите

Вас в Google забанили?

Нет, но я считаю, что сказав А, надо говорить Б , а то вы оказываетесь на одном уровне с дудликом...

Marmot писал(а):Нет, но я считаю

а подумать предварительно?

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):Нет, но я считаю

а подумать предварительно?

Я сюда не думать хожу
http://image.guardian.co.uk/sys-files/G ... bonWeb.pdf
Вот эта карта куда как более информативна!
О том, кто чего сделал, а не о том кто чего подписал!

Marmot писал(а):Я сюда не думать хожу :)

ну да, ну да. посчитать бы
вот и бан сразу сняли
:)

Victoria писал(а): вот и бан сразу сняли

Чиво-чиво?