Каморка

AlexeyUat писал(а):
То есть если сейчас власть тырит все, то когда оппозиция придет, она будет тырить "все" в квадрате? или в кубе?

Вот уж ужос так ужос.

AlexeyUat писал(а):Школа КГБ в действии,

путин мимикрирует.

В.Путин рассказал, как энергетика в России стала семейной кормушкой
http://top.rbc.ru/economics/19/12/2011/630636.shtml

Путин поручил проверить сотрудников госкомпаний на связи с офшорами
http://ria.ru/economy/20111219/520633680.html

mikei писал(а): Интересно есть пример живой страны, где энергетика - не семейная кормушка

AlexeyUat писал(а):

mikei писал(а): Интересно есть пример живой страны, где энергетика - не семейная кормушка

скоро будет - Россия. Когда путин во всем разберется, всех пересажает, и на их место наберет честных эффективных менеджеров - бессеребренников.
Ну это сказочный вариант, а реальный - когда прилетят инопланетяне, и все в России наладят.

mikei писал(а): Явлинского бы пристроил туда помощником по развитию планов, Зюганова в телеком, Жирика - министром культуры. И все дела.

Навальный — мой президент

Я могу продолжать этот список до бесконечности, но мысль, надеюсь, ясна: про каждого главу государства можно сказать, что он был никто, пока не стал главой государства. Есть экзамен на право рулить автомобилем, но нет экзамена на право рулить государством. Сдачей такого экзамена и является само президентство. Многие — не сдают. Диктатор, собственно — это тот, кто остается никем, даже став главой государства. А государственный деятель — это тот, кто никем быть перестает.

В том-то и опасность для Суркова, что Навальный — не НИКТО. Не маргинал Лимонов. Не очаровательный плейбой Немцов. Не Миша-«два процента», что, конечно, лучше, чем Вова-«девяносто восемь», но исключает глубокие реформы и железную волю.

Он — технократ и менеджер, типичный выразитель взглядов российского третьего сословия. Он заработал деньги сам. Он работает с командой, и эта команда занимается не художественным свистом, а делом: сражается с этим государством в судах и штудирует документы куда внимательнее, чем те идиоты и воры, которые их писали.

Он заставил работать на себя половину российского Интернета и, не участвуя в этой думской кампании, выстроил свою стратегию так, что каждый голос, отданный за КПРФ и ЛДПР, оказался голосом, отданным за стратегию Навального. Он умудрился стать политиком, не превратившись в маргинала, что в путинской России в принципе невозможно. Его «Роспил» — это первый удачный в России политический бизнес. Он платит своей команде зарплату и окупает себя за счет добровольных пожертвований, а не через неизвестных спонсоров.

Вы скажете, что у Навального нет программы? Есть — НЕ ВОРОВАТЬ. Это — условие необходимое и достаточное. . .

Я поднимаю перчатку, брошенную г-ном Радзиховским, и заявляю: я, Юлия Латынина, голосовала бы за президента Навального. И вышла бы на площадь за президента Навального. Навальный — мой президент.

На самом деле, вместо того чтобы поднимать предметы одежды Радзиховского лучше создавать систему управления государством, не зависящую от личности. Восстановить Конституцию РФ 1992 г. Вернуться к выборам исполнительной власти на всех уровнях - муниципальном, областном, федеральном. С соответствующим разделением полномочий и налогов. Отсюда и возникнут реальные политики, известные по делам.

aissp писал(а):

На самом деле, вместо того чтобы поднимать предметы одежды Радзиховского лучше создавать систему управления государством, не зависящую от личности. Восстановить Конституцию РФ 1992 г. Вернуться к выборам исполнительной власти на всех уровнях - муниципальном, областном, федеральном. С соответствующим разделением полномочий и налогов. Отсюда и возникнут реальные политики, известные по делам.

для етого имхо, должно быть достаточно много людей получающих приличную зарплату. имеющих собственность и сыто кушающих, тогда все ето будет работать. а так к власти продут горлопаны (и закономерно) кто будт обещать что все будут кушать сытно и кататься на канары. возьмите мексику к приемеру, и президент и конгресс и порядочно партий в конгрессе, а заодно практически не контроллируемая преступност, подпольная миграция в штаты, наркотики и бедность. с другой стороны к примеру китай, с диктатурой ком партии и економическими свободами. опять же вспомните думы первых созывов, нет лучше наверное все таки не вспоминать. Опять же мое мнение, именно разнузданная демократизация и либерализация развалило все окончательно. как то так.

aissp писал(а): для етого имхо, должно быть достаточно много людей получающих приличную зарплату. имеющих собственность и сыто кушающих, тогда все ето будет работать. а так к власти продут горлопаны (и закономерно) кто будт обещать что все будут кушать сытно и кататься на канары....