Страница 2 из 6
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:35
elena S.
Victoria писал(а):медвежьим жиром мазались, и от солнца и от холода, 2-in-1 lotion
О! то что надо!
давайте скинемся и доли медведя возьмем в рент
Kate писал(а):
Научные исследования утверждают обратное

какие научные? профинансированные гаверментом? врут
по их исследованиям - в магазинах продают молоко, а не яд.

Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:35
Dori
nonn писал(а):Hairy Potter писал(а):Представьте, какое крепкое здоровье было у наших предков. Вода и воздух - 100% pollution free.
Мясо без гормонов. Овощи, фрукты - без пестицидов, гербицидов. Наверное жили до 150 лет - не меньше.
Тем более, что evil докторов и фармацевтической индустрии не было.
Что? Говорите, что жили до 35-40 лет максимум. Не может быть...
интриги
PS: другими словами нервы
а я слышала, что Адам (уж, кажется, как должен был перенервничать - с самим Богом поссорился) жил 900 лет

Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:38
svt
он просто не осознавал всех последствий, давление небось как у космонавта было

Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:38
Marmot
Victoria писал(а):медвежьим жиром мазались, и от солнца и от холода, 2-in-1 lotion
Китайские медики-традиционалисты придумали?
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:39
elena S.
который штраф не платит..он что уже дохтур?

нетрадиционной медицины, наверное
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:42
Marmot
Kate писал(а): Кремом-то обмазался... на основании...?
Это где?
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:45
Dori
svt писал(а):он просто не осознавал всех последствий, давление небось как у космонавта было


Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:46
svt
Marmot писал(а):Kate писал(а): Кремом-то обмазался... на основании...?
Это где?
между ушей ай гес

и
покачественнее
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:52
Victoria
Marmot писал(а):Китайские медики-традиционалисты придумали?
ага. в северных америках. мигранты, наверное, что с них взять
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 17:58
svt
а мазаться гусиным жиром в сибирях и пр. придумали тайные канадские переселенцы-лунененавистники

Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 18:11
Marmot
elena S. писал(а):какие научные? профинансированные гаверментом? врут
по их исследованиям - в магазинах продают молоко, а не яд.

Они вообще заврались, типа, тестирую автомобили на безопасность, а люди продолжают гибнуть на дорогах.
Или, убеждают всех что курить вредно, рак легких и т.п., типа статистика, исследования, а всякие мудрые индейцы мазались медевежьим жиром и курили столетиями, без проблем и ничего про это не знали... про сырое молоко лучше даже не вспоминать...
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 18:33
Kiseta
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 18:40
Marmot
Во, правильно:
It is a complete medical myth that “UV exposure causes skin cancer.” This false idea is a total fabrication by the ignorant medical community (dermatologists) and the profit-driven sunscreen companies.
The truth is actually more complicated: Skin cancer can only be caused when UV exposure is combined with chronic nutritional deficiencies that create skin vulnerabilities.
To create skin cancer, in other words, you have to eat a junk food diet, avoid protective antioxidants, and then also experience excessive UV exposure. All three of those elements are required.
Скорее всего при правильной диете с антиоксидантами можно и курить, и колоться натуральными природными продуктами без каких либо последствий. Табак, конопля, кока, мак, что может быть более естественным?
Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 18:44
Kiseta
Marmot писал(а):Скорее всего при правильной диете с антиоксидантами можно и курить, и колоться натуральными природными продуктами без каких либо последствий. Табак, конопля, кока, мак, что может быть более естественным?
Не узнаешь пока не себе не опробуешь

Re: Опять про молоко
Добавлено: 05 янв 2012, 18:57
Marmot
Kiseta писал(а):Marmot писал(а):Скорее всего при правильной диете с антиоксидантами можно и курить, и колоться натуральными природными продуктами без каких либо последствий. Табак, конопля, кока, мак, что может быть более естественным?
Не узнаешь пока не себе не опробуешь

Ну дак, зачем слушать всяких псевдоученых, продавшихся корпроциям, когда можно все самому попробовать и убедться , что они окровенно врут.
А вот в последнее время, это сволочи пытаются всех убедить, что хорошо покушать - это плохо. Очевидный же вброс, как говориться, человек всей своей природой создан для поглощения еды. А эти продажные сволочи убеждают нас наступить на горло естесвенным природным желаниям.
Или, эти дурацкие идеи ,про то, что надо есть больше овощей и фруктов, даже наивному человеку понятно, что эти, так называемые, исследования были оплачены сельскохозяственными компаниями и фермерскими ассоциациями с целью получения сверхприбылей!