Каморка

lavep писал(а):на глаз

а на хер экономия будет ещё выше...

пыс. срок мортгиджа меня не волнует ни грамма. он влияет исключительно на мои минимальные платежи, но никак ни на его стоимость... а его стоимость сегодня заведомо меньше стоимостей любых других привлечённых средств (читай: занятых денег). хочешь, я тебе куркулятор подарю? будешь таким же мелочным жуком...

хочешь, я тебе куркулятор подарю

не хочу. Если я на три года меньше будут платить банку проценты за мой моргидж, нафига мне твой кракулятор

его стоимость сегодня заведомо меньше стоимостей любых других привлечённых средств (читай: занятых денег)

на моргидж взятый года 3-4 назад, скажем в районе 3%, на машину взятую в тот же период 0%. И зачем мне 2 раза думать? Те 3% за 20 лет превратятся во многие многие десятки тысяч, которые я переплачу банку. Так что каждый год который я не буду банку ничего платить - это доход в мой карман

lavep писал(а):нафига мне твой кракулятор

не отказывайся, калькулятор он подарит не простой а финансовый, писят рублей стоит.

akela писал(а):

Fedor P. писал(а): а всю сумму как-то не хочется сразу отдавать.

у меня есть теория, что если сумма (скажем, 30-40к за новую машину) кажется слишком большой для того чтобы её сразу заплатить кэшем, то сумма действительно слишком большая. Чутьё вас не обманывает, вы действительно серьёзно переплатите. И поэтому имеет смысл подумать о покупке чего-нибудь подешевле, за то количество денег с которым можешь расстаться без особых конфликтов с жабой.

Кредит же в этом раскладе ничего не меняет. Он лишь создаёт иллюзию того, что сумма как бы уже и не такая большая, если её платить кусочками. Позволяет обманным путём успокоить земноводное, и всё.

+100! You rock!

народ, вы забываете элементарнейшее булгахтерское уравнение, которое выражает суть законов сохранения: сумма ваших активов (это то, что у вас есть) равна сумме ваших эквитей (это то, что из активов - чиста ваше, и пошли они все на) и ваших же обязательств-лаябилитей (это то, что вы должны вернуть, хотя оно у вас и есть, в виде привлечённых срецтв). лаябилити завсегда дороже эквитей, посему если есть возможность их не иметь - не имейте. а вот если такой возможности вы не имеете - то это ещё не основание их не иметь :) . таким основанием являеццо только невозможность их обслуживать... другими словами: активы всегда чем-то подкреплены, или вашими собственными силами, или занятыми где-то на стороне. хотите распоряжаццо активами - считайте, сколько для этого нужно собственных срецтв, а сколько - надо занять. иначе можно всю жисть копить, как полков в соседнем теме предлагает, а активами так и не успеть воспользоваццо...

пока дают - бери. живешь один раз - сейчас

Waterbyte писал(а):иначе можно всю жисть копить, как полков в соседнем теме предлагает, а активами так и не успеть воспользоваццо...

Истину глаголешь.
В Израиле с платежами хорошо было. Что угодно можно было разбить на платежи или например отложить оплату на 30 дней. Понятно, наглеть не надо и нужно с умом этим пользоваться, но ведь как удобно. Мы первый год в Израиле жили конкретно бедно. Ни стиралки, ни пылесоса, ни возможности купить это. Как только дали кредитку после первой зарплаты, мы сразу всё купили разбив на 24 платежа. Разве плохо? Может переплатили немного, но себе (главное жене) жизнь улучшили. Машину новую по льготе надо было купить не позднее трёх лет. Откуда деньги? Взяли кредит. Опять немного переплатили, зато пользовались новой машиной.

Так в отрицании кредитной системы можно далеко зайти. Если нам повезло жить в обществе, где мы можем пользоваться всеми благами (в том числе и финансовыми) современного общества , надо пользоваться. Глупо это отвергать, по- моему. Дома то вряд ли кто на накопленные покупает. Всё равно за мортиджем идут.

eprst писал(а):пока дают - бери. живешь один раз - сейчас

Ты тоже истину глаголешь.

Waterbyte писал(а):народ, вы забываете элементарнейшее булгахтерское уравнение

Это к вопросу о втором законе Ньютона. Или о нет-ворсе.
А ты так уверен, что оно пишецца как A = L + E, а не скажем E = A - L или даже L = A - E ?
Я думаю что это зависит от того, с какой стороны (игрального стола) на это смотреть.

akela писал(а):

Waterbyte писал(а):народ, вы забываете элементарнейшее булгахтерское уравнение

Это к вопросу о втором законе Ньютона. Или о нет-ворсе.
А ты так уверен, что оно пишецца как A = L + E, а не скажем E = A - L или даже L = A - E ?
Я думаю что это зависит от того, с какой стороны (игрального стола) на это смотреть.

нет, тут - мимо. с какой стороны ни смотри. второй закон ньютона не относиццо к законам сохранения. они - аксиомы, а он - теорема, из них вытекающая. аксиомы не докажешь, ибо они - тождества, и как ты компоненты ни расставляй, всё равно будет одно и то же. как все твои варианты. в том числе и твой любимый нетворс. просто ты считаешь, что лаябилити - это большое зло, а я так не считаю, хотя и признаю, что они дороже эквитей. я не марк2007, и не всё то, что дорого - плохо.

Waterbyte писал(а):нет, тут - мимо. с какой стороны ни смотри. второй закон ньютона не относиццо к законам сохранения. они - аксиомы, а он - теорема, из них вытекающая. аксиомы не докажешь, ибо они - тождества, и как ты компоненты ни расставляй, всё равно будет одно и то же. как все твои варианты. в том числе и твой любимый нетворс. просто ты считаешь, что лаябилити - это большое зло, а я так не считаю, хотя и признаю, что они дороже эквитей. я не марк2007, и не всё то, что дорого - плохо.

да ладно, не относится. Продифферинцировал закон сохранения импульса, вот тебе и второй закон Ньютона.

А у программеров, сам знаешь, "=" это оператор присваивания, тому что слева того что справа. Нормальные-то люди, они же смеются над тем как программеры пишут a = a+1;

akela писал(а):А у программеров, сам знаешь, "=" это оператор присваивания...

Да шо вы говорите! У всех? И как давно? А шо если "=" -- ваще нет?
А a,1,а+= вам как понравится?


ps: back 2 subj -- loan не брал.

CdR писал(а):Да шо вы говорите! У всех? И как давно? А шо если "=" -- ваще нет?
А a,1,а+= вам как понравится? :)

эх. Сыпешь соль на сахар. Если б на лиспе здесь кому надо было чё-нить написать, я б двумя руками.

akela писал(а):эх. Сыпешь соль на сахар. Если б на лиспе...

Ога, сыплю.
Но замечу, что на лиспе свет клином не сошелся.

ps: /me приглядывается к SMART. Зверь-машина. Бешеная табуретка-кабриолет@Brabus.