Каморка

Из статьи вообще не следует (хотя к этому и пытаются подвести, выставляя "информационный" ряд), что все эти "безобразия" осуществили "НАТОвские миротворцы", кроме буквально пары робких фраз, типа "Причём, грабителей прикрывали военные" и "В дальнейшем у оккупантов были годы, чтобы провести соответствующую работу по уничтожению археологических раскопок, могильников, городищ и т. д."

Такшта название темы несколько того ... несоответствует даже цитируемым строкам.

Gadi писал(а):Из статьи вообще не следует (хотя к этому и пытаются подвести, выставляя "информационный" ряд), что все эти "безобразия" осуществили "НАТОвские миротворцы", кроме буквально пары робких фраз, типа "Причём, грабителей прикрывали военные" и "В дальнейшем у оккупантов были годы, чтобы провести соответствующую работу по уничтожению археологических раскопок, могильников, городищ и т. д."

Такшта название темы несколько того ... несоответствует даже цитируемым строкам.

Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина, тогда как Алкаида не имеет такого полного контроля над своим зверьем.

mikei писал(а): Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина

Читайте лучше книги, после русской революции был такой брадак, какой и алкаеде не снился... Кроме большевиков были всякие эсеры, анархисты и просто беспартийные грабители...
Да и большевика никакие расстрелы не угрожали...
Гайки стали закручивать очень и очень нескоро...

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина

Читайте лучше книги, после русской революции был такой брадак, какой и алкаеде не снился... Кроме большевиков были всякие эсеры, анархисты и просто беспартийные грабители...
Да и большевика никакие расстрелы не угрожали...
Гайки стали закручивать очень и очень нескоро...

Ленин вообще был пидарас

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина

Читайте лучше книги, после русской революции был такой брадак, какой и алкаеде не снился... Кроме большевиков были всякие эсеры, анархисты и просто беспартийные грабители...
Да и большевика никакие расстрелы не угрожали...
Гайки стали закручивать очень и очень нескоро...

Я кино смотрел тока ....... Бабу не трогать!

mikei писал(а):....................Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина, тогда как Алкаида не имеет такого полного контроля над своим зверьем.

Ну назвать красную армию времен грабежей и насилия большевиками это слишком, армия эта состояла из сельских голодранцев и пролетарив, то бишь отребья, почитайте Бабеля. Какие большевики? И во времена граждакнской никто их особенно не сдерживал.

Relax писал(а):

mikei писал(а):....................Я там не был, но предполагаю, что мародерствовали сами повстанцы (они же бандиты и террористы), как это делали большевики, но большевики боялись расстрела и слушались дедушку Ленина, тогда как Алкаида не имеет такого полного контроля над своим зверьем.

Ну назвать красную армию времен грабежей и насилия большевиками это слишком, армия эта состояла из сельских голодранцев и пролетарив, то бишь отребья, почитайте Бабеля. Какие большевики? И во времена граждакнской никто их особенно не сдерживал.

Т.е. хотите сказать в Зимнем все подделки?
Коммуняки были этим знамениты все последующие 70 лет. Директору завода только дачу и ружье на охоту. Остальным только спирт по разливки от начальника цеха.

Микей не учите историю, читайте бабеля и тогда вам придет откровение что ленин был нехороший, и у вас рука сама потянется к белой ленточке. Будете стоять с плакатиком в толстовочке на стабильную зарплату

aissp писал(а):Микей не учите историю, читайте бабеля и тогда вам придет откровение что ленин был нехороший, и у вас рука сама потянется к белой ленточке. Будете стоять с плакатиком в толстовочке на стабильную зарплату

а история, которую вы "учите", позвольте спросить, откуда взялась, если не из свидетельств таких же очевидцев событий, как Бабель?

Или вы выборочно "учите": этому дядьке верю, а вот этому-шиш, че-то как-то некрасиво пишет-наверное брешет, падла.

Странный вопрос, вообзето история ето наука со своим устаявшимся методом а не собрание сочинений необразованного неофита. Вам встречный вопрос вы не приведете мне ссылочку на причины разгона первой гос думы от товарища бабеля? ну или хотябы хоть какое то доказательство что он про ето знал?

ой забыл отметить бабеля тоже читать не следует, он служил и в чк и в полит органах. большевик итить, практически как ленин

aissp писал(а):Странный вопрос, вообзето история ето наука со своим устаявшимся методом а не собрание сочинений необразованного неофита. Вам встречный вопрос вы не приведете мне ссылочку на причины разгона первой гос думы от товарища бабеля? ну или хотябы хоть какое то доказательство что он про ето знал?

у вас с пониманием прочитанного проблемы, или бесполезняк уверять того, кто видит и слышит только то, что хочет, а не то, что ему пытаются донести...

Перечитайте мою фразу еще раз тогда. Я написала: очевидцев исторических событий, а не очевидца, в лице одного Бабеля.
Не возражаю, что история-наука, а с какого "потолка" в ней берутся эти знания и данные, если не из воспоминаний и письменных свидетельств (будь то массмедиа тех лет, или мемуары различных деятелей)? Бабель-маленький кирпичик, Булгаков-еще один, П.А.Столыпин-третий etc.

К сожалению должен костатировать то же самое, аффтар первой фразы рекомендовал бабеля читать а не историю учить. А из того что вы перечислили берутся данные необходимые для получения знаний (еше раз данные ето не знания ). Знания получаются путем критического осмысления, анализа и синтеза на основе как новых данных так и полученных до них.

aissp писал(а):К сожалению должен костатировать то же самое, аффтар первой фразы рекомендовал бабеля читать а не историю учить. А из того что вы перечислили берутся данные необходимые для получения знаний (еше раз данные ето не знания ). Знания получаются путем критического осмысления, анализа и синтеза на основе как новых данных так и полученных до них.

Знания получаются путем критического осмысления, анализа и синтеза на основе как новых данных так и полученных до них.

Осмысления кем?

mamida писал(а):

aissp писал(а):К сожалению должен костатировать то же самое, аффтар первой фразы рекомендовал бабеля читать а не историю учить. А из того что вы перечислили берутся данные необходимые для получения знаний (еше раз данные ето не знания ). Знания получаются путем критического осмысления, анализа и синтеза на основе как новых данных так и полученных до них.

Знания получаются путем критического осмысления, анализа и синтеза на основе как новых данных так и полученных до них.

Осмысления кем?

я не увидела у

аффтар первой фразы рекомендовал бабеля читать а не историю учить

, не покажете?

Легко ажно целых две:

Ну назвать красную армию времен грабежей и насилия большевиками это слишком, армия эта состояла из сельских голодранцев и пролетарив, то бишь отребья, почитайте Бабеля.

Ленин вообще был пидарас