Каморка

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек

ну и что, что человек. и вообще, причёмтут какая-то категория вины?

Т.е. ты предлагаешь, что его прямо там, в автобусе, надо были пристрелить?

если бы его в автобусе пристрелили, это было бы самозащитой?
тут вона некоторые бомжа, нанесшего им морально-психологическую травму, готовы удавить на месте...

Logan писал(а):Помните была история два года назад....
Я в шоке.

в шоке он...

-мозг такой же "орган" как и жопа и может заболеть и нуждаться в лечении. вот у китайца заболело.

-в канаде налогоплательщикам жалко денег на психушки, поэтому люди с заболеваниями не только жопы, но и головы могут не только гулять по улице , но и даже водить машину.

так что оправляйтесь от шока и готовьте бошки под топоры шизофреников.

у знакомого у жены серьезно сорвало крышу в прошлом году, ничего вылечили, на сильных колесах немного подержали и в дурдоме открытого типа несколько недель. Дурдом открытого типа это обыкновенный неприметный дом в жилом районе, там живут 5-8 больных, с ними 24 часа медсестра и в дневное время дохтер, вот так вот. машины больных запаркованы прямо на улице. ну больные такого уровня которые еще за топоры не хватаются, но в полицию уже звонят когда пришельцев замечают на бек ярде или мужей не узнают.

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек

ну и что, что человек. и вообще, причёмтут какая-то категория вины?

Т.е. ты предлагаешь, что его прямо там, в автобусе, надо были пристрелить?

ничё не т.е., не надо за меня домысливать то, чего я не говорил. я предлагаю не оперировать понятиями вины и вменяемости. это вещи, надуманные людьми с целью доказать самим себе, что они-де не такие, как остальные животные. гипертрофированный мозг (который некоторые почему-то считают разумом и хотят увековечить в пластике) является не видовым преимуществом, а недостатком. точно такмим же, как и гипертрофированная жопа, конь прав. чё-та я часто начал с ним соглашаццо...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):какого-нибудь медведя или пуму -людоедов можно пристрелить... а это человек

ну и что, что человек. и вообще, причёмтут какая-то категория вины?

Т.е. ты предлагаешь, что его прямо там, в автобусе, надо были пристрелить?

ничё не т.е., не надо за меня домысливать то, чего я не говорил. я предлагаю не оперировать понятиями вины и вменяемости. это вещи, надуманные людьми с целью доказать самим себе, что они-де не такие, как остальные животные. гипертрофированный мозг (который некоторые почему-то считают разумом и хотят увековечить в пластике) является не видовым преимуществом, а недостатком. точно такмим же, как и гипертрофированная жопа, конь прав. чё-та я часто начал с ним соглашаццо...

Если бы мы жили по законам природы, думаю более половины этого форума вымерло от тех или иных причин. Айтишники, как мне кажется не самый конкурентоспособный подвид животных.

Waterbyte писал(а):...... жопа, конь прав. чё-та я часто начал с ним соглашаццо...

А я вот с конем соглашался без сомнений, с Линдой было сложно мне, а конь вроде всегда по-человечьи просто говорил.

Вся эта болтология сейчас хороша только когда речь про "неких" людей. Представьте, что какой-то шизик отрезал голову кому-то близкому вам - ваша реакция?
Это совсем не стоИт рядом рядом с неузнаванием мужа или звонками в полицию потому что мышка накакала на бэкярде. Это конкретно взял человек нож - замечу, откуда он взял тесак в автобусе - с собой носил? - и начал крошить человека, а потом отрезал ему голову напрочь.
Вся эта политкорректная муть ни к чему. "Его надо товой, бритвой по горлу и в колодец".

Logan писал(а): Представьте, что какой-то шизик отрезал голову кому-то близкому вам - ваша реакция?
...
Вся эта политкорректная муть ни к чему. "Его надо товой, бритвой по горлу и в колодец".

А теперь представьте, что этот шизик: ваш близкий - ваша реакция?

У мужика заболевание неизлечимое. Пока он ест таблетки, у него все ОК, в какой-то момент он думает, что раз все ОК, то таблетки есть не надо.
У подруги у сына такое заболевание. Как вам - приехать домой после отпуска, и обнаружить, что вся мебель в доме изрезана ножом, фотки и веши годовалой дочки разорваны, на фотках мужа выколоты глаза, а виновник етого праздника сидит в твоей кровати голый, с ножом и плачет? Его забрали, выписали в принципе в никуда, парню 19 лет, идти ему некуда, мама его дома с ним боится быть, сняла ему квартиру, боится за хозяев квартиры, и нет никакого медицинского учеждения, которое взялось бы за ним просматривать. Во время обострений его забирают, таблетками кормить насильно не во время обострений его нельзя - права человека. Так что ждем, когда он кого-нибудь зарежет.

Ayla писал(а):У мужика заболевание неизлечимое. Пока он ест таблетки, у него все ОК, в какой-то момент он думает, что раз все ОК, то таблетки есть не надо.
У подруги у сына такое заболевание. Как вам - приехать домой после отпуска, и обнаружить, что вся мебель в доме изрезана ножом, фотки и веши годовалой дочки разорваны, на фотках мужа выколоты глаза, а виновник етого праздника сидит в твоей кровати голый, с ножом и плачет? Его забрали, выписали в принципе в никуда, парню 19 лет, идти ему некуда, мама его дома с ним боится быть, сняла ему квартиру, боится за хозяев квартиры, и нет никакого медицинского учеждения, которое взялось бы за ним просматривать. Во время обострений его забирают, таблетками кормить насильно не во время обострений его нельзя - права человека. Так что ждем, когда он кого-нибудь зарежет.

Похоже советский союз был более гуманным государством в этом отношении.

В Канаде нет Законов. То что есть это так - либо написано сбодуна либо не работает нихрена потому что трактовка слишком широкая.
Любое дело заканчивается не справедливостью, а адвокатами либо просто субъективными трактовками. Ничего толком не расписано. Это касается как административного так и уголовного права.

Недавно общались с адвокатами по разным вопросам. Было приведено немало случаев когда решение выносилось субъективно.

Marmot писал(а):.е. ты предлагаешь, что его прямо там, в автобусе, надо были пристрелить?

- Однозначно ДА.

PIX писал(а):В Канаде нет Законов. То что есть это так - либо написано сбодуна либо не работает нихрена потому что трактовка слишком широкая.
Любое дело заканчивается не справедливостью, а адвокатами либо просто субъективными трактовками. Ничего толком не расписано. Это касается как административного так и уголовного права.

Недавно общались с адвокатами по разным вопросам. Было приведено немало случаев когда решение выносилось субъективно.

Marmot писал(а):.е. ты предлагаешь, что его прямо там, в автобусе, надо были пристрелить?

- Однозначно ДА.

Я и Пикса приравниваю к коню по правдивости и справедливости.

Еще проще было весь автобус точечным ударом from unmanned drone

Да от чего здесь быть в шоке?! Похоже, что его уже в "овощ" превратили. Наказывать его так же бессмысленно, как камень, упавший кому-нибудь на голову.

повторю вопрс - если бы кто-то из пассажиров имел легальное оружие и пристрелил его на месте, это считалось бы самозащитой?