Каморка

Скрипка писал(а):

tuda_i_obratno писал(а): Бомжи не слоняются туда-сюда? Посмотрите рейтинг...

А если вокруг школы слоняются медведи, а не бомжи - школа падает в рейтинге или растет?

Наверное растет, так как детей на улицу не выпускают и они больше времени в школе проводят.

Алексей K-K писал(а): детей на улицу не выпускают и они больше времени в школе проводят.

Значит и курят они тоже в школе?

Скрипка писал(а):Значит и курят они тоже в школе?

вы меня пугаете. когда вы последний раз видели курящего в школе? я - в 81 году. я тогда восьмой класс заканчивал. неужели вы - раньше? я думал, столько не живут...

Waterbyte писал(а):вы меня пугаете... я думал, столько не живут...

Живут, живут!
Я еще застала времена когда у нас даже перегородок не было в школьных туалетах...

Скрипка писал(а):Я еще застала времена когда у нас даже перегородок не было в школьных туалетах... :s2:

я ф шоке. думал, это только в пионерлагерях было возможно. переосмысляю бытие...

если есть возможность выбрать место жительства то правильно ли сказать ' хороший рэйтинг школ = хороший район ' ?

Скрипка писал(а):Я еще застала времена когда у нас даже перегородок не было в школьных туалетах... :s2:

а перьями какими писали? )

neo74 писал(а):если есть возможность выбрать место жительства то правильно ли сказать ' хороший рэйтинг школ = хороший район ' ?

я бы сказала, что да. По крайней мере, когда мы искали подходящий район, то так и оказывалось. Если район на вид не очень, то и рейтинг школы в нем ниже плинтуса. Бывают, конечно, исключения, но редко.

Алексей K-K писал(а):

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а): чем больше белых - тем хуже школа

Ты эт-та, не обобщай...

почему? это мой обобщённый опыт. делюсь вот.

Сменили три школы. Тот же опыт на счет белых, совпадение 100%.

А что не так, я всегда думала, что это наоборот плюс? Кстати, имеются в виду канадцы или просто белые?

Nat писал(а): А что не так, я всегда думала, что это наоборот плюс? Кстати, имеются в виду канадцы или просто белые?

В данном случае имелись виду именно белые.
Не рассматривайте школы как заведения где детей учат, пусть дети ходят туда для удовольствия и чтобы избавить родителей от своего присутствия, и мир станет проще и понятнее.

Nat писал(а):Кстати, имеются в виду канадцы или просто белые?

какие ещё тут канадцы? нет, имеются в виду новозеландцы.

Waterbyte писал(а):

Nat писал(а):Кстати, имеются в виду канадцы или просто белые?

какие ещё тут канадцы? нет, имеются в виду новозеландцы.

Ну разумеется вы, как всегда , суперостроумны и правы! Если следовать вашей логике, то китайцы, индусы, иранцы и т.п. тоже, в большинстве своем канадцы...но речь не об этом шла! Ну а белые, естественно, все как один канадцы, даже те, кто только что приехали из Европы, Австралии и , конечно же, Новой Зеландии!!!

Nat писал(а):Если следовать вашей логике, то китайцы, индусы, иранцы и т.п. тоже, в большинстве своем канадцы...но речь не об этом шла! Ну а белые, естественно, все как один канадцы, даже те, кто только что приехали из Европы, Австралии и , конечно же, Новой Зеландии!!!

очень многа восклицательных знаков, я за вашими эмоциями смысла вашей речи не об этом не вижу, извините. да, белые канадцы. белые какненадцы в большинстве своём не возят своих детей в канадские паблик школы.

Ну, и как вы оцениваете школу "по родителям"? На что вы обращаете внимание?

Все гораздо проще. Смотрите тут на рейтинг школ и на указаный средний доход родителей по школе.
http://www.fraserinstitute.org/report-c ... rview.aspx

Гея писал(а):

Ну, и как вы оцениваете школу "по родителям"? На что вы обращаете внимание?

Все гораздо проще. Смотрите тут на рейтинг школ и на указаный средний доход родителей по школе.
http://www.fraserinstitute.org/report-c ... rview.aspx

А как вы оцениваете родителей по доходу?
Предлагаю оценивать относительно личного дохода. Если выше то ворьё, а если ниже то бездельники.