Re: Религиозность, как продукт эволюции...
Добавлено: 31 июл 2012, 10:15
ага, внушаемостью ещё не мерялись :)mamida писал(а):И каждый сейчас подумал: ...
ага, внушаемостью ещё не мерялись :)mamida писал(а):И каждый сейчас подумал: ...
о, вот это уже интересней.Kate писал(а):И ваще - может мы не живем, нам просто внушили?
так написано же там по ссылке: вдохнули, внушили и т.д. )akela писал(а):о, вот это уже интересней.Kate писал(а):И ваще - может мы не живем, нам просто внушили?
Kate писал(а):мы не живем, нам просто внушили?
по линку не читала, много и лень, но в вашей цитате описано обычное group mentality.Marmot писал(а):Забавно мужик пишет
http://stelazin.livejournal.com/101755.html
Мне вот это особенно приглянулось:Классический пример,- испытуемого помещают в группу и предлагают сравнить длину линий на предложенных картинках. Два отрезка явно отличаются друг от друга, но все вокруг хором и уверенно заявляют, что линии одинаковой длины. В подавляющем большинстве случаев человек соглашается с мнением большинства, даже если это прямо противоречит реальности. Что интересно, если создать конкурирующее мнение, например,- все говорят что отрезки равны, а двое заявляют, что нет, не равны, причем выдвигает еще более нелепое мнение, - про очевидно более длинный отрезок заявляют, что он явно короче,- в такой ситуации человек способен к самостоятельному суждению. То есть когда озвучены конкурирующие концепции, и обе эти концепции ошибочны, человек может встать и сказать,- «да вы что, издеваетесь все? Ну посмотрите, очевидно же, вот эта длиннее, а вот эта короче». Да и то далеко не все на такое способны. А в отсутствии альтернатив искажение в пользу общего мнение практически необоримо.
как интересно за детьми наблюдать.., спасибо.....Hairy Potter писал(а):Как раз про это: участники эксперимента - дети
video
кому -- группе или человеку?elena S. писал(а):Очень тяжело противостоять, на самом деле
человеку -группе.Victoria писал(а):кому -- группе или человеку?elena S. писал(а):Очень тяжело противостоять, на самом деле
Kак раз собственной легче всего, ее не замечаешь.Kate писал(а):Тяжелее всего противостоять собственной тупости. Это я безотносительно, если кто захочет на себя принять, никого ввиду не имела.
Имхо ерунда, какой-то журналист троллит просто. Интересно бы увидеть ссылку на реальное исследование британских ученых.Marmot писал(а): Мне вот это особенно приглянулось:Классический пример,- испытуемого помещают в группу и предлагают сравнить длину линий на предложенных картинках. Два отрезка явно отличаются друг от друга, но все вокруг хором и уверенно заявляют, что линии одинаковой длины. В подавляющем большинстве случаев человек соглашается с мнением большинства, даже если это прямо противоречит реальности.
Он не журналист, он профессионал, почитайте его остальные посты...tss писал(а):Имхо ерунда, какой-то журналист троллит просто. Интересно бы увидеть ссылку на реальное исследование британских ученых.Marmot писал(а): Мне вот это особенно приглянулось:Классический пример,- испытуемого помещают в группу и предлагают сравнить длину линий на предложенных картинках. Два отрезка явно отличаются друг от друга, но все вокруг хором и уверенно заявляют, что линии одинаковой длины. В подавляющем большинстве случаев человек соглашается с мнением большинства, даже если это прямо противоречит реальности.
Ну дык, этож оно и есть - самое интересное, что теория Дарвина всесильнаelena S. писал(а): возможно- так выше была вероятность выживания.
то есть вы не возражали бы видеть Дарвина отцом Церкви? :)Marmot писал(а):Ну дык, этож оно и есть - самое интересное, что теория Дарвина всесильна :)elena S. писал(а):возможно- так выше была вероятность выживания.