Каморка

Yury писал(а):

конь в пальто писал(а):по большому счету все должно быть разрешено копировать и клонировать потому как все идеи невозможно защитить копирайтами.

Представил так живенько сонмы идиотов, на ясном глазу вкладывающих миллионы в эр энд ди, радостно предвкушая, как через пару месяцев клоны их продукта будут продаваться на каждом углу

одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет. Это давало бы достаточное (но не вечное) преимущество инноваторам, но и не загоняло бы остальных в угол.

Yury писал(а):

конь в пальто писал(а):по большому счету все должно быть разрешено копировать и клонировать потому как все идеи невозможно защитить копирайтами.

Представил так живенько сонмы идиотов, на ясном глазу вкладывающих миллионы в эр энд ди, радостно предвкушая, как через пару месяцев клоны их продукта будут продаваться на каждом углу

а зачем выкладывать? не хочешь что бы воровали обеспечь защиту как например своего банковского аккаунта, не показвай никому.

Gadi писал(а):одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет.

это не возможно во всех индустриях, например нарисовал ты сайт с какими то инновациями, его скопируют раньше чем успеешь оформить права, это иногда до года занимает, не всегда это реально вобщем.

поэтому сразу нужно мириться с тем что если например ты придумал колесо или интернет то все ими смогут пользоваться.

Yury писал(а):Представил так живенько сонмы идиотов, на ясном глазу вкладывающих миллионы в эр энд ди, радостно предвкушая, как через пару месяцев клоны их продукта будут продаваться на каждом углу

Apple потратили миллионы на R&D функции поиска, которая была еще в Pocket PC, а у Google - вообще основа основ? Очень сомнительно. Просто Apple раньше других это запатентовали, и теперь еще умудрились доказать в суде, что были первыми.
А в итоге пользователи, которые посмели выбрать не-эппловскую платформу, теряют полезную функцию.

alpax писал(а):

Yury писал(а):Представил так живенько сонмы идиотов, на ясном глазу вкладывающих миллионы в эр энд ди, радостно предвкушая, как через пару месяцев клоны их продукта будут продаваться на каждом углу

Apple потратили миллионы на R&D функции поиска, которая была еще в Pocket PC, а у Google - вообще основа основ? Очень сомнительно. Просто Apple раньше других это запатентовали, и теперь еще умудрились доказать в суде, что были первыми.
А в итоге пользователи, которые посмели выбрать не-эппловскую платформу, теряют полезную функцию.

Это их метод с самого начала, когда они своровали уже раскрученное яблоко у студии звукозаписи.

Возможно мешок с деньгами не надо будет пересчитывать. Его надо будет просто перевезти на другое место
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sh ... death.html

Уже оказалось, основной поставщик эпела это шарп.

alpax писал(а):

Yury писал(а):Представил так живенько сонмы идиотов, на ясном глазу вкладывающих миллионы в эр энд ди, радостно предвкушая, как через пару месяцев клоны их продукта будут продаваться на каждом углу

Apple потратили миллионы на R&D функции поиска, которая была еще в Pocket PC, а у Google - вообще основа основ? Очень сомнительно. Просто Apple раньше других это запатентовали, и теперь еще умудрились доказать в суде, что были первыми.
А в итоге пользователи, которые посмели выбрать не-эппловскую платформу, теряют полезную функцию.

ну примеров можно разных в разные стороны надергать, тем более моя ремарка не относилась к r&d в конкретной компании
а с другой стороны что мешало бессребреникам из ms (googlе, samsung,...) подсуетиться раньше?

я к тому, что, скорее всего, патентная система отнюдь не образец совершенства, но стоит ли все, что не образец совершенства сначала рушить до основания, а уж затем?

Gadi писал(а):одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет. Это давало бы достаточное (но не вечное) преимущество инноваторам, но и не загоняло бы остальных в угол.

патенты и сейчас не вечные, 20 лет, вроде как, в большинстве случаев...

3-5 лет могло бы поставить в невыгодное положение тех, кто изобрел что-либо, что по техническим, финансовым или каким другим причинам в ближайшие годы невозможно воплотить в коммерческом продукте... лично я вот так думаю

конь в пальто писал(а):а зачем выкладывать? не хочешь что бы воровали обеспечь защиту как например своего банковского аккаунта, не показвай никому.

можно и так, если изобретать хобби для, а ежели бизнеса ради?

проголосовал бы: "Samsung хитрые лохи"

Yury писал(а):

Gadi писал(а):одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет. Это давало бы достаточное (но не вечное) преимущество инноваторам, но и не загоняло бы остальных в угол.

патенты и сейчас не вечные, 20 лет, вроде как, в большинстве случаев...

3-5 лет могло бы поставить в невыгодное положение тех, кто изобрел что-либо, что по техническим, финансовым или каким другим причинам в ближайшие годы невозможно воплотить в коммерческом продукте... лично я вот так думаю

я же не за уравниловку ... я к тому и веду, что "патент патенту - рознь", т.е. регистрирующий орган должен различать заявки. На что-то, например, технологическое, - 5 лет гандикапа. На что-нибудь более теоретическое с отдаленным применением - 20 лет, но с возможностью регистрировать связанные технологические патенты и другим заявителям в будущем.

Gadi писал(а):

Yury писал(а):

Gadi писал(а):одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет. Это давало бы достаточное (но не вечное) преимущество инноваторам, но и не загоняло бы остальных в угол.

патенты и сейчас не вечные, 20 лет, вроде как, в большинстве случаев...

3-5 лет могло бы поставить в невыгодное положение тех, кто изобрел что-либо, что по техническим, финансовым или каким другим причинам в ближайшие годы невозможно воплотить в коммерческом продукте... лично я вот так думаю

я же не за уравниловку ... я к тому и веду, что "патент патенту - рознь", т.е. регистрирующий орган должен различать заявки. На что-то, например, технологическое, - 5 лет гандикапа. На что-нибудь более теоретическое с отдаленным применением - 20 лет, но с возможностью регистрировать связанные технологические патенты и другим заявителям в будущем.

ну то есть добавить коррупциягенную (пан нот интендед :)) составляющую - кто-то же должен решать будет пять или не пять :)

Yury писал(а):

Gadi писал(а):

Yury писал(а):

Gadi писал(а):одним из вариантов могли бы быть временные копирайты, скажем на 3-5 лет. Это давало бы достаточное (но не вечное) преимущество инноваторам, но и не загоняло бы остальных в угол.

патенты и сейчас не вечные, 20 лет, вроде как, в большинстве случаев...

3-5 лет могло бы поставить в невыгодное положение тех, кто изобрел что-либо, что по техническим, финансовым или каким другим причинам в ближайшие годы невозможно воплотить в коммерческом продукте... лично я вот так думаю

я же не за уравниловку ... я к тому и веду, что "патент патенту - рознь", т.е. регистрирующий орган должен различать заявки. На что-то, например, технологическое, - 5 лет гандикапа. На что-нибудь более теоретическое с отдаленным применением - 20 лет, но с возможностью регистрировать связанные технологические патенты и другим заявителям в будущем.

ну то есть добавить коррупциягенную (пан нот интендед ) составляющую - кто-то же должен решать будет пять или не пять

ага, типа сейчас там коррупции нет ...

Gadi писал(а):ага, типа сейчас там коррупции нет ...

так и я о том же - зачем еще добавлять? :)