Каморка

kostenbah писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

mikei писал(а):

kostenbah писал(а): ...................................
Я бы не вступил с вами в полемику не увидев одержимого желания навязать свое мнение другим.

+1
Кто первый начал агрессию?
Те, кто как-бы против Пуси, на самом деле защищает себя лично от мнения большинства.
Заметьте. Все кто защищается, никак не взаимодействуют друг с другом, все очень разные люди, с разными аргументами.

Вы о чем? Какая агрессия? Лично меня возмущает беззаконие - в который раз. Ключевое слово в этом топике - Закон, а не Пусси.
Если бы Пусси спели бы не в церкви, а где-нибудь еще - то им подкинули бы наркотики, например. За нарушением Закона стоит власть. Неужели это трудно понять?

Если бы Пусси спели бы не в церкви, а где-нибудь еще - то они нафиг никому бы не нужны были. Неужели это трудно понять?

mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

и самсунг?

mikei писал(а):

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

и самсунг?

Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

и самсунг?

Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.

А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.

mikei писал(а):Самсунга использовали.

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Самсунга использовали.

а участниц Pussy Riot разве нет?

mikei писал(а):

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

и самсунг?

Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.

А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.

Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Самсунга использовали.

а участниц Pussy Riot разве нет?

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

johndoe писал(а):

mikei писал(а): Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.

А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.

Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.

На вопрос ответите?

kostenbah писал(а):

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Самсунга использовали.

а участниц Pussy Riot разве нет?

Exactly!
Вывод - не давайте себя использовать (быть с агитированной) для целей которые вам смутно понятны.

Суд над Пусями- суд над теми кто их использовал.

А кто будет сидеть ( с 100 % надбавкой за вредность) не так уж и важно.

У них работа такая сидеть за других.

mikei писал(а):

johndoe писал(а):

mikei писал(а):

johndoe писал(а):

mikei писал(а): Самсунга использовали. Выдавали их работу за яблочную. Налицо подлог документов и обман потребителя.

А вы используете имена компаний в которых работали в своем резюме или референсах? Если да то это trademark infrindgement, т.к. прямой личный промоушен.

Правила написания резюме - это тоже пример зомбированности. Правила жизни среди зомби, по правилам установленным зомбоведами.

На вопрос ответите?

Я ответил. Читайте уж тоже.

mikei писал(а): Давайте по-другому повернем. Они решили использовать бренд "Церковь" для личного промоушна. Налицо trademark infrindgement. РПЦ, как корпорация законно управляющая делами Церкви, правоправно подала на тварей в суд. Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

kostenbah писал(а):

Victoria писал(а):

mikei писал(а):Самсунга использовали.

а участниц Pussy Riot разве нет?

Exactly!
Вывод - не давайте себя использовать (быть с агитированной) для целей которые вам смутно понятны.

Суд над Пусями- суд над теми кто их использовал.

А кто будет сидеть ( с 100 % надбавкой за вредность) не так уж и важно.

У них работа такая сидеть за других.

Gadi писал(а):

mikei писал(а): Давайте по-другому повернем. Они решили использовать бренд "Церковь" для личного промоушна. Налицо trademark infrindgement. РПЦ, как корпорация законно управляющая делами Церкви, правоправно подала на тварей в суд. Что не так? Тут как ни крути - вор должен сидеть в тюрьме.

Вот именно от проступающего мур ... простите, лика Жеглова и становится так тошно ...