Каморка

тортикабысейчас писал(а):

johndoe писал(а): Диафрагма 2.8 это всего 2 шага от 4, которые легко покрываются ISO на шаг и еще шаг выдержкой, а разницы между 1/500 и 1/250 заметить очень трудно, если ваш сын конечно не Usain Bolt. Поэтому 2.8 по большому счету нужен для "мрака" и очень авторских работ с выводом точечного фокуса. И это еще не учитывая веса - вы в чем носите это стекло? Если уж рекомендовать то 70-200/4 IS, но это примерно 1300 по цене.

справедливости ради отмечу, что между f2.8 и f4 - только один stop, а не два. Вообще, много света не бывает. Лишний stop в запасе - это приятно. 70-200/f4 - тоже вариант, но стоит всё-равно много. Имхо, это компромис.

Технически - согласен, нет линз на 3.5, но формально фотик потребует 3.5 как "полшага", ага. Поэтому либо ISO либо выдержка. При вменяемом освещении ISO100=ISO200=ISO400 и иногда даже 800 даже для начальных DSLR, так что это не биг дил.

nonn писал(а):

johndoe писал(а): Диафрагма 2.8 это всего 2 шага от 4, которые легко покрываются ISO на шаг и еще шаг выдержкой, а разницы между 1/500 и 1/250 заметить очень трудно, если ваш сын конечно не Usain Bolt. Поэтому 2.8 по большому счету нужен для "мрака" и очень авторских работ с выводом точечного фокуса. И это еще не учитывая веса - вы в чем носите это стекло? Если уж рекомендовать то 70-200/4 IS, но это примерно 1300 по цене.

Ясно. А если разделить на две линзы, то ваше первое предложение 70-300 и моя старая 18-55 покроют тоже самое, но выйдет дешевле, правильно?

1. Вас устраивает качество 18-55?
2. Формально Tamron 70-300 это фулл-фрейм, поэтому для вашей камеры останется непокрытый диапазон 55 - 112, что достаточно много. Кстати для указанных выше 70-200 /2.8/4 это так же верно, они обе фуллфреймы. Поэтому решите для себя что именно важнее - большой зум или дапазон 55-112. Если зум, то смело берите тамрон, если 55-112 все таки нужен, то смотрите на совсем другие варианты.
3. Например на универсал Canon EF-S 18-135 (это достаточно новая китовая линза для 7D, 60D). Но качество на зуме конечно будет похуже чем у 70-300.

Вообщем вариантов много, но правило одно - нельзя получить хорошее качество и огромный диапазон в одном флаконе. Выбирайте либо компромисс либо несколько стекол.

Cпасибо буду думать. Можно ещё одну просьбу? Линк на какой нибудь сайт, где на пальцах объясняется про все эти циферки, что вы тут накидали)))
Ну или напишите сами если не трудно в двух словах.

nonn писал(а):Cпасибо буду думать. Можно ещё одну просьбу? Линк на какой нибудь сайт, где на пальцах объясняется про все эти циферки, что вы тут накидали)))
Ну или напишите сами если не трудно в двух словах.

Google "photography basics" и подряд читайте, там куча полезных вещей. Например вот http://www.tutorial9.net/tutorials/phot ... hy-basics/

johndoe писал(а):

nonn писал(а):Cпасибо буду думать. Можно ещё одну просьбу? Линк на какой нибудь сайт, где на пальцах объясняется про все эти циферки, что вы тут накидали)))
Ну или напишите сами если не трудно в двух словах.

Google "photography basics" и подряд читайте, там куча полезных вещей. Например вот http://www.tutorial9.net/tutorials/phot ... hy-basics/

о, то что надо, с картинками. спасибо.

johndoe писал(а): 2. Формально Tamron 70-300 это фулл-фрейм, поэтому для вашей камеры останется непокрытый диапазон 55 - 112, что достаточно много. Кстати для указанных выше 70-200 /2.8/4 это так же верно, они обе фуллфреймы. Поэтому решите для себя что именно важнее - большой зум или дапазон 55-112.

Всё же фокусное расстояние любой линзы всегда приводится в абсолютных единицах.
18-55mm это 28-88mm на crop-sensor.
Непокрытым останется диапазон 88-112mm, что не так уж много.

Ideally, what I would do. I would switch to Nikon and have d7k with a good lens (70-200 vr for sports) plus one film camera (rangefinder, but I really want Nikon F6). But you didn't say anything about film. I talked to one man and he said it's possible to shoot sports on a 100 - 200$ SLR (film), without even following the action. Set your aperture on almost infinity (pictures he said are sharp).
Same idea about inexpensive film camera: http://www.amustard.com/?page=kit&ext=f ... oto&size=s.

nonn, Набери меня ченить расскажу интересного.

Так сейчас более новый Ребел с 18-55 и 55-250 можно найти дешево. С рук или в магазинах. Старые два объектива можно продать. Долларов за пятьдесят каждый.

Если нужен большой фотоаппарат, то это не Ребел, а Canon 5D, их сейчас можно за шесть сотен найти и к нему есть Tamron 28-75 2.8, в 1К можно уложиться и это 12MP и 35мм.


Вот так снимает эта комбинация:






Ну, или взять с рук 60D и потом неспешно обновлять объективы.

S.G. писал(а):

johndoe писал(а): 2. Формально Tamron 70-300 это фулл-фрейм, поэтому для вашей камеры останется непокрытый диапазон 55 - 112, что достаточно много. Кстати для указанных выше 70-200 /2.8/4 это так же верно, они обе фуллфреймы. Поэтому решите для себя что именно важнее - большой зум или дапазон 55-112.

Всё же фокусное расстояние любой линзы всегда приводится в абсолютных единицах.
18-55mm это 28-88mm на crop-sensor.
Непокрытым останется диапазон 88-112mm, что не так уж много.

Верно спасибо за поправку.

Старый Ко писал(а):Если нужен большой фотоаппарат, то это не Ребел, а Canon 5D, их сейчас можно за шесть сотен найти и к нему есть Tamron 28-75 2.8, в 1К можно уложиться и это 12MP и 35мм.

кстати Тамрон этот - очень приличный объектив (красивое боке и достаточно резкий), хоть и с тормозным автофокусом. Я его "выкатал" когда-то давно, аж резинки на кольцах отслоились .

На самом деле, классическая пятёрка (5Д) - совершенно замечательное решение для любителя.

тока не смейтесь. а что вот это за зверь или это?

nonn писал(а):тока не смейтесь. а что вот это за зверь или это?

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system

johndoe писал(а):

nonn писал(а):тока не смейтесь. а что вот это за зверь или это?

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system

Понятно, мелкий сенсор это сильный враг, да? Ладно, пропустим. Будем искать с перламутровыми пуговицами.

Старый Ко писал(а):Вот так снимает эта комбинация:

Хорошие фотографии.