Каморка

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):Я думаю нам предстоит признаться себе, что нас опять зазомбировали. Теперь демократическим строем. Не все готовы еще конечно признать себя дураками уже третий раз за одну жизнь. И самая главная беда, что многие уже не раззомбируются никогда.

казалось бы, ну причем здесь демократический строй и зомбирование? Однако, гляжу - ба, да это же mikei!

И что майки? Т.е. Вы полагаете, что при демократическом строе зомбирования не существует? Расскажите еще, что человек сам себе хозяин

Дайте определение понятия "сам себе хозяин", pls.

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):Я думаю нам предстоит признаться себе, что нас опять зазомбировали. Теперь демократическим строем. Не все готовы еще конечно признать себя дураками уже третий раз за одну жизнь. И самая главная беда, что многие уже не раззомбируются никогда.

казалось бы, ну причем здесь демократический строй и зомбирование? Однако, гляжу - ба, да это же mikei!

И что майки? Т.е. Вы полагаете, что при демократическом строе зомбирования не существует? Расскажите еще, что человек сам себе хозяин

ну, батенька, если даже такую реплику нужно разжевывать ...

Мое недоумение было вызвано непониманием, как информация приведенная топикстартером может вызвать мысли о зомбировании "демократическим строем". Но потом я сообразил, что для вас это - красная нить. Что называется, хлебом не корми - дай зомбирование заклеймить ...

Marmot писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):Я думаю нам предстоит признаться себе, что нас опять зазомбировали. Теперь демократическим строем. Не все готовы еще конечно признать себя дураками уже третий раз за одну жизнь. И самая главная беда, что многие уже не раззомбируются никогда.

казалось бы, ну причем здесь демократический строй и зомбирование? Однако, гляжу - ба, да это же mikei!

И что майки? Т.е. Вы полагаете, что при демократическом строе зомбирования не существует? Расскажите еще, что человек сам себе хозяин

Дайте определение понятия "сам себе хозяин", pls.

Вопрос на засыпку что-ли
Например, Вас могут послать на войну в Ливию против вашего желания при определенных обстоятельствах (все солдаты убиты, например, или кончились деньги, собранные налогообложением). Но можно будет скрытся в лесах Британской Колумбии, чтобы повысить личный уровень хозяйствования.

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

Gadi писал(а):

mikei писал(а):Я думаю нам предстоит признаться себе, что нас опять зазомбировали. Теперь демократическим строем. Не все готовы еще конечно признать себя дураками уже третий раз за одну жизнь. И самая главная беда, что многие уже не раззомбируются никогда.

казалось бы, ну причем здесь демократический строй и зомбирование? Однако, гляжу - ба, да это же mikei!

И что майки? Т.е. Вы полагаете, что при демократическом строе зомбирования не существует? Расскажите еще, что человек сам себе хозяин

ну, батенька, если даже такую реплику нужно разжевывать ...

Мое недоумение было вызвано непониманием, как информация приведенная топикстартером может вызвать мысли о зомбировании "демократическим строем". Но потом я сообразил, что для вас это - красная нить. Что называется, хлебом не корми - дай зомбирование заклеймить ...

Я уже где-то упоминал, что история переписывается раз в 100 лет полностью и каждые 20-30 лет частично. Я это хотел сказать. Или автор хотел это сказать. Я это уловил, а Вы уловили что-то свое, все мы, хоть и зомби, но по-разному. Поэтому, на всякий случай, я не верю никому. Можете считать, что я самозазомбировался.

mikei писал(а): Вопрос на засыпку что-ли

Нет, просто это фраза очень неоднозначна, поэтому хотелоьсбы понять о чем идет речь.

mikei писал(а):Например, Вас могут послать на войну в Ливию против вашего желания при определенных обстоятельствах (все солдаты убиты, например, или кончились деньги, собранные налогообложением)

При определенных обстоятельствах Луна может свалиться на Землю, ну и что?
Но определения понятия "человек сам себе хозяин" вы так и не дали...

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Вопрос на засыпку что-ли

Нет, просто это фраза очень неоднозначна, поэтому хотелоьсбы понять о чем идет речь.

mikei писал(а):Например, Вас могут послать на войну в Ливию против вашего желания при определенных обстоятельствах (все солдаты убиты, например, или кончились деньги, собранные налогообложением)

При определенных обстоятельствах Луна может свалиться на Землю, ну и что?
Но определения понятия "человек сам себе хозяин" вы так и не дали...

Про Луну я в курсе.
Фраза слишком диалектичная, чтобы дать ей определение. Но достаточно понаблюдать за своими действиями, включая врожденные инстинкты, в течения дня, чтобы стало очевидно, что не хозяин.
Об этом хорошо написал Булгаков, если что, что конечно не доказательство ни того ни другого.

mikei писал(а): Фраза слишком диалектичная, чтобы дать ей определение. Но достаточно понаблюдать за своими действиями, включая врожденные инстинкты, в течения дня, чтобы стало очевидно, что не хозяин.

Мой пойнт в том, что "хозяин самому себе" это недостижимый абсолют, типа абсолютно твердого тела... т.е. нельзя быть "абсолютным хозяином самому себе", но можно, в какой-то степени преблизиться к этому состоянию. И, на мой взгляд, в современных развитых демократиях это приближение является наиболее оптимальным (в моем понимании, разумеется).
С другой стороны, я допускаю, что кому-то такой расклад не по душе, но тут, на Каморке практически у всех есть альтернатива, а у многих и не одна...

а чё такое "зомби"?

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Фраза слишком диалектичная, чтобы дать ей определение. Но достаточно понаблюдать за своими действиями, включая врожденные инстинкты, в течения дня, чтобы стало очевидно, что не хозяин.

Мой пойнт в том, что "хозяин самому себе" это недостижимый абсолют, типа абсолютно твердого тела... т.е. нельзя быть "абсолютным хозяином самому себе", но можно, в какой-то степени преблизиться к этому состоянию. И, на мой взгляд, в современных развитых демократиях это приближение является наиболее оптимальным (в моем понимании, разумеется).
С другой стороны, я допускаю, что кому-то такой расклад не по душе, но тут, на Каморке практически у всех есть альтернатива, а у многих и не одна...

Не думаю, что это как-то связано с развитостью демократии. Вот такой пример, поскользнулся прохожий на арбузной корке на территории вверенной вам частной собственности. И "сам себе хозяин" начинает заниматься защитой себя от долбоё-ских законов. В недоразвитой демократии, можно было только посмеяться над подскользнувшимся

mikei писал(а): Вот такой пример, поскользнулся прохожий на арбузной корке на территории вверенной вам частной собственности. И "сам себе хозяин" начинает заниматься защитой себя от долбоё-ских законов. В недоразвитой демократии, можно было только посмеяться над подскользнувшимся

В недоразвитой демократии много на кем таким образом смеются, если новости почитать...
Но речь идет не об этом, это все частности, никто не говорит, что в той же Канаде построено идеальное, или хотя бы оптимальное общество с соотвествующим набором законов.
Идея в том, что местное "зомбирование" качественнее , чем российское, хотя бы потому, что тут нет нужды в многократном переписывании истории и спорах, кто, кого и за что 70-80 или 100 лет назад.

Marmot писал(а): Идея в том, что местное "зомбирование" качественнее , чем российское, хотя бы потому, что тут нет нужды в многократном переписывании истории и спорах, кто, кого и за что 70-80 или 100 лет назад.

+100

mikei писал(а):Я уже где-то упоминал, что история переписывается раз в 100 лет полностью и каждые 20-30 лет частично....

Это в России. Если взять учебник по истории Британии изданный в конце 18-го века и сравнить с современным, там будет почти одно и то же.

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Я уже где-то упоминал, что история переписывается раз в 100 лет полностью и каждые 20-30 лет частично....

Это в России. Если взять учебник по истории Британии изданный в конце 18-го века и сравнить с современным, там будет почти одно и то же.

Не умеют люди шикарно жить. Скука. То то у них волынка любимый инструмент.

Игорь Николаевич писал(а):

mikei писал(а):Я уже где-то упоминал, что история переписывается раз в 100 лет полностью и каждые 20-30 лет частично....

Это в России. Если взять учебник по истории Британии изданный в конце 18-го века и сравнить с современным, там будет почти одно и то же.

Просто о России мы больше знаем. И в теме речь шла о России. Учебник Британии не читал. Но суть в том, что Британия находится на этапе окончания эволюции, а Россия в процессе. Но еще большая суть, что в Британии другая англо-саксонская культура, которая лучше знает сразу, что в учебнике писать, а что лучше не писать. Типа много будут знать, будут слишком умные, а следовательно опасными. Народ же до сих пор отвлекают историями про принцев и принцесс.

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Вот такой пример, поскользнулся прохожий на арбузной корке на территории вверенной вам частной собственности. И "сам себе хозяин" начинает заниматься защитой себя от долбоё-ских законов. В недоразвитой демократии, можно было только посмеяться над подскользнувшимся

В недоразвитой демократии много на кем таким образом смеются, если новости почитать...
Но речь идет не об этом, это все частности, никто не говорит, что в той же Канаде построено идеальное, или хотя бы оптимальное общество с соотвествующим набором законов.
Идея в том, что местное "зомбирование" качественнее , чем российское, хотя бы потому, что тут нет нужды в многократном переписывании истории и спорах, кто, кого и за что 70-80 или 100 лет назад.

Однозначно. Зомбирование качественнее. 100%. И, я же согласен, что зомбирование нужно, в самом начале же сказал - а то перережут друг друга.