Каморка

Ага, пока писала, levak не подвел

Кот Ученый писал(а):Корректировал астигматизм до 6.00 диоптрий и контактными линзами и линзами. Ни разу ни у кого не наблюдал двоения.

А Вы у них спрашивали?

пс. Здесь мы имеем дело с прямыми искажениями в постановке эксперимента.

Гусар в отставке писал(а): В связи с этим вопросы ко всем: кто/что виноват и что делать?

на томографию записываться эзсунэзпосибл. врач-офтальмолог по идее должен направить

mikei писал(а):

Кот Ученый писал(а):Корректировал астигматизм до 6.00 диоптрий и контактными линзами и линзами. Ни разу ни у кого не наблюдал двоения.

А Вы у них спрашивали?

пс. Здесь мы имеем дело с прямыми искажениями в постановке эксперимента.

Проверка зрения - и есть эксперимент.

Согласен что стандартному методу определения параметров рефракции - сферы, цилиндра и оси, призм - уже почти 100 лет
и он не определяет детали рефракции кто по разным причинам плохо видит в сумерках, в дождь и ночью.
Здесь к эксперименту мы подключаем Аберрометер и corneal Топографию.

Томография (OCT) непосредственно в коррекции зрения используем только для очень сложных случаев
(например неудачная лазерная операция)
при коррекции специальными контактными линзами (scleral contact lens)

Это не косоглазие. У меня такое началось достаточно давно. В Минске врач мои жалобы вообще игнорировала, тыкала носом в прибор и говорила, что у меня только близорукость (а я подозревал, что есть и астигматизм). Здесь, когда я заказывал первые канадские очки, у меня таки нашли астигматизм, но жалобы на "косоглазие" проигнорировали -- оптометрист сказала, что это из-за астигматизма, и новые очки всё скорректируют. Не скорректировали. Наконец в этом году другая оптометрист, молоденькая, умненькая и старательная, объявила мне, что у меня "double vision", потому что в голове у меня не происходит "fusion". Еще она сказала, что это корректируется призмой, но оптометристы почему-то не любят прописывать такие очки. Мне она их прописала, и я наконец стал видеть нормально (если не считать того, что, когда поворачиваю голову, предметы меняют очертания, -- первое время у меня было такое ощущение, будто я плаваю под водой).

С возрастом, вроде бы, эта проблема будет прогрессировать. А радикальный способ ее исправления -- операция (не хотелось бы).

rangvald писал(а):

Кот Ученый писал(а):Корректировал астигматизм до 6.00 диоптрий и контактными линзами и линзами. Ни разу ни у кого не наблюдал двоения.

У нас астигматизм наследственный, еще от дедушки достался. Он коварен, не дедушка, астигматизм, может давать как искривление, размытость, так и раздвоение изображения.

Ведь что такое атигматизм и цилиндр в прескрипшине (Rx), чтобы его скорректировать?

Допустим у вас небольшая астигматизм, say 1.00 D (диоптрии) по осям 90 или 180. И вы смотрите на букву "E " нормального размера.
И замечаете что горизонтаьлные (или вертикалъные) линии быглядят пожирнее поконтрастнее,
а вертикальные (или горизонтальные) и не так контрастны и слегка fuzzy.

Очки косоглазия не вызывают.
Дерьмовый специалист вызывает дерьмовый результат.

Vasja писал(а):Очки косоглазия не вызывают.
Дерьмовый специалист вызывает дерьмовый результат.

Любое применение медицины выходит боком. Если еще и специалист дерьмовый, то может и убить (см. статистику смертей от врачей)

пс. вышесказанное не означает, что медицина и врачи не нужны. И водитель может убить и строитель.

Vassily писал(а):Это не косоглазие. У меня такое началось достаточно давно. В Минске врач мои жалобы вообще игнорировала, тыкала носом в прибор и говорила, что у меня только близорукость (а я подозревал, что есть и астигматизм). Здесь, когда я заказывал первые канадские очки, у меня таки нашли астигматизм, но жалобы на "косоглазие" проигнорировали -- оптометрист сказала, что это из-за астигматизма, и новые очки всё скорректируют. Не скорректировали. Наконец в этом году другая оптометрист, молоденькая, умненькая и старательная, объявила мне, что у меня "double vision", потому что в голове у меня не происходит "fusion". Еще она сказала, что это корректируется призмой, но оптометристы почему-то не любят прописывать такие очки. Мне она их прописала, и я наконец стал видеть нормально (если не считать того, что, когда поворачиваю голову, предметы меняют очертания, -- первое время у меня было такое ощущение, будто я плаваю под водой)..

Вчитайтесь что написано. Фьюжн в голове она сказала, что корректируется призмой!

mikei писал(а):Вчитайтесь что написано. Фьюжн в голове она сказала, что корректируется призмой!

Верно, один момент пропустил. Fusion не происходит, потому что у глаз из-за возраста и, возможно, злоупотребления компьтером есть проблема не то аккомодации, не то чего-то еще такого (термин не помню). Вот эту проблему она мне и компенсировала призмой.

Гусар в отставке писал(а):Вчера поздно вечером я вышел во двор своего дома и стал разглядывать звёзды на ясном небе. Свои очки оставил дома на рабочем столе. И обнаружил, что все звёзды на небе существуют в тесных парах. То есть по две шуки рядом. Как ни напрягал зрение, пары звёзд в одну никак не сливались. Что говорит о том, что у меня оба глаза видят хорошо, но их оптические оси рассогласованы. Посмотрел на всякий случай и на Луну. Луна на небе была одна, но тоже слегка двоилась - два видимых диска Луны були сдвинуты относительно друг друга примерно на 1/5 часть диаметра. Зная угловой размер Луны ещё со школьных лет (~полградуса), я оценил своё косоглазие. Получается 1/10 градуса. То есть дохрена. Это означает, что в полумраке лунной ночи многие предметы для меня выглядят сильно размытыми.

В связи с этим вопросы ко всем: кто/что виноват и что делать?

Спасибо.

sкорее всего причина не одна, а комбинация нескольких "кривых" обстоятельств.

Например у Вас для дали правый глаз +1.50D, а левый +4.00 D.
Во первых, правый и левый глаз дают изображение разного размера.
Мозг в нормальном состоянии до определенного limit способен свести два images разного рамера в одно изображение без двоения.
Однако когда много компьютера, или устали, или "Ему больше не наливать", то механизм сбоит. И натурально появляются все эти звездочки.

Next. The same Rx:
R: +1.50 DS
L: +4.00 DS Add: +2.50
and Вы выбрали большого размера оправу для Бифокальных линз.
И сделали очки в КОСТКО или ВулМарте или Супперсторе и тд. где редко кто понимает в призмах.

Тогда элементарно могли внести "кривыми" мозгами и руками prism imballance.
Тогда для дали 1.00 D or 1.50 D (prism imballance Down) и в области чтения уже 3.00 D или даже 4.00D prism imballance.

Даже призма 1.00 D вызовет отклонение от оси на 10 см на каждом метре. А области чтения (4.00 D prism imballance.)
те же 10 см deviation или слегка меньше.

И это реально много даже для феноменально дуракоустойчивого image recognition.

Alesanda писал(а):Что случилось с формумом, почему никто не спросил, сколько было выпито? Приходится самой спрашивать.

Вопрос сформулирован правильно. Потому что выпито было немало. То есть столько, сколько обычно. Надо проанализировать.

И всё-таки двоение изображений - это не астигматизм. Потому что астигматизм - это свойство одного глаза, а не пары. У меня имеется небольшой астигматизм в правом глазу. То есть, если глядя на звёзды, ладонью закрыть левый глаз, то я вижу звёзды в форме слегка вытянутых эллипсов. Убрав руку, я вижу пары звёзд, раздвинутые примерно на 1/10 градуса, причём почти в вертикальном направлении. То есть оптические оси глаз не хотят становиться параллельно.

Вероятно, это результат продолжительной работы за компьютером. Для меня компьютер - это окно в мир, я за ним провожу большую часть дня. Без него жить скучно.

Завтра пойду на приём к глазному доктору и сравню его рекомендации с тем, что тут предлагает Кот Учёный. Похоже, что Кот - отличный эксперт, но он слишком далеко находится, чтобы видеть мои глаза и дать более конкретный совет.

А впрочем, Кот почти правильмо угадал мою проблему. У меня глаза действительно разные: один правый, другой - левый.

На правом +4.5Д, а на левом +2.0Д. Может быть, когда я нахожусь в темноте, да ещё без очков, это и есть причина "косоглазого" зрения?

Совсем не в тему, но Вопрос бывалым очкарикам: какие минусы у такой оправы:



И ещё - может кто-то видел что-то подобное, а то иначе придется всех обходить с просьбой - вот такое надо нашему волшебному

Ripley писал(а):Совсем не в тему, но Вопрос бывалым очкарикам: какие минусы у такой оправы:



И ещё - может кто-то видел что-то подобное, а то иначе придется всех обходить с просьбой - вот такое надо нашему волшебному

Мы такие получили даром из КлиарлиКонтактс. Я сначала подумал ошиблись на пару сантиметров с линейкой. Оказалось все хорошо. И главное правильная цена.