Каморка

Orca писал(а):

Bobb писал(а): Не путайте "не было" и "не может быть".

я то не путаю, это вы о чем то своем поете.

Вас там в университете логике учат вообще?

Orca писал(а):

Bobb писал(а):Местным университетским знатокам хочется напомнить, что надо всегда работать своим головным мозгом, а не смотреть в рот рекомендодателям.

это что то типа наезда что ли?

Информационная констатация.

Orca писал(а):энциклопедии - в топку, будем "работать своим головным мозгом", заново квантовую физику изобретем.
то что вы сказали - просто ахинея.

Не МЫ, а ВЫ.

Orca писал(а):сразу видно что либо об университете только по наслышке, либо учились "от сессии до сессии".

Вот ведь Зоркий Сокол, а.
В местном - вообще не учился, слава КПСС.

Orca писал(а):

Bobb писал(а):

Orca писал(а):wikipedia is copyright free поэтому если используешь ее, твоя работа должна быть тоже copyright free.

Упрощенно и в целом неверно.

категорично и не аргументировано, что опять же не есть признак большого интеллекта.

Ну как тут аргументировать особо - УРЛ тебе в зубы и вперед. Мог бы и сам сообразить, чай, в университете учишься.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights

А насчет интеллекта...
Уподоблю твой пассаж сетованию выпускника первого класса вечерней художественной школы о том, что Пикассо рисовать не умеет.

Уникурсалыч все правильно сказал.

Bobb писал(а):Уникурсалыч все правильно сказал.

и в приличном тоне, прошу заметить ...

Gatchinskiy писал(а):

Bobb писал(а):Уникурсалыч все правильно сказал.

и в приличном тоне, прошу заметить ...

Здесь вроде бы не институт благородных девиц.
Полемика может быть и жесткой - главное, чтоб по делу.

Bobb писал(а):Здесь вроде бы не институт благородных девиц.

но и пункт 3 в правилахприсутствует

Bobb писал(а): ...
Полемика может быть и жесткой - главное, чтоб по делу.

... вроде как кроме 'УРЛ тебе в зубы и вперед' ... 'по делу' особо не заметно было ...

А что это народ сегодня ругаться настроился?

Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Вы можете себе представить любую, мало-мальски серьезную информацию (скажем, базу данных строительных стандартов), к которой ЛЮБОЙ имел бы доступ с правом изменения данных?

ir хороший пример привела с Линуксом.

Аман Ванкуверский писал(а):А что это народ сегодня ругаться настроился? ....

Здесь вроде бы не институт благородных девиц.

Gatchinskiy писал(а):

Bobb писал(а): ...
Полемика может быть и жесткой - главное, чтоб по делу.

... вроде как кроме 'УРЛ тебе в зубы и вперед' ... 'по делу' особо не заметно было ...

Для настроенных ругаться подчеркну особо и даже перефразирую:

1. Если ты не видел явления, это еще не значит, что его не существует.
2. Не все блестящее, что в университетах рекомендуют - золото.
3. Вопросы копирайта в Википедии сложнее, чем "копирайт фри".
4. Уникурсалыч все верно сказал, и я сказал примерно то же самое ранее - Википедия часто хороша, но порой ненадежна; схема правки статей произвольными людьми весьма ущербна.
5. Кто со мной начинает неспровоцированно ругаться, потому что не может смириться, что его поправили - заслуженно получает в ответ по интеллектуальной щеке.

Раскрылись глаза, я надеюсь?

Gatchinskiy писал(а):

Bobb писал(а): ... Местным университетским знатокам хочется напомнить, что надо всегда работать своим головным мозгом ...

... в каком году вы Нобелевскую премию получали?

Ты, Гатчинский, не понял смысла букв.

Bobb писал(а): ... Раскрылись глаза, я надеюсь?

... о, да!

Bobb писал(а):

Gatchinskiy писал(а):

Bobb писал(а):Уникурсалыч все правильно сказал.

и в приличном тоне, прошу заметить ...

Здесь вроде бы не институт благородных девиц.
Полемика может быть и жесткой - главное, чтоб по делу.

есть, вообще-то, разница между "жесткой полемикой" и банальным хамством. Тебя уже выперли с Кухни за "жесткую полемику" - могут и отсюда попросить

Котяр писал(а):есть, вообще-то, разница между "жесткой полемикой" и банальным хамством. Тебя уже выперли с Кухни за "жесткую полемику" - могут и отсюда попросить

Ишь, какой ты осведомленный и осведомитель.

Меня:
a). не выперли. Акты отчаяния - не в счет.
б). не за полемику и тем более не за "хамство".
в). ...

[оффтопик]

Bobb писал(а):1. Если ты не видел явления, это еще не значит, что его не существует.

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я нет. А он есть!
(Причем с интеллектуальными щечками)

[/оффтопик]

Gatchinskiy писал(а):

Bobb писал(а): ... Раскрылись глаза, я надеюсь?

... о, да!

Я искренне рад.
Хорошо, когда собеседники вменяемы и умеют вести дискуссию.