Каморка

Скрипка писал(а):Скажите, а модераторы-администраторы имеют доступ к личным сообщениям сокаморников? Имеет смысл себя там прилично вести?

Имеют, но им надо это очень захотеть
Можно зайти под именем пользователя, а можно еще напрямую майсиквел поковырять .... но это надо очень очень захотеть

deliasmith писал(а):Не думаю, когда дело коснется лично Вас, Вы будете рассуждать о свободе выбора( больше чем уверена).
Вы написали- это важно для вас,вас проигнорировали, как Вы себя ощущаете? Это же очевидные вещи.
В конце концов должны быть причины почему люди придумали этикет.
Если уж совсем влом отвечать, можно отправить пустое сообщение, это допускается интернетным этикетом.

Для чего люди придумали этикет - разговор отдельный и длинный.

Я почти всегда отвечаю на письма (неважно, мылом они пришли или на форуме), если они адресованы мне лично. За редкими исключениями, которые обусловлены причинами сформулированными Мармотом: когда либо автор, либо сообщение... ну вы поняли.
Отвечаю не потому что меня обязывает этикет (этикет идёт фтопку), а просто потому что мне этого хочется или потому что я считаю это нужным или правильным. Свободный выбор.
Если меня кто-то игнорирует, он(а) имеет на это полное право. Свободный выбор.

Не уверен что именно вы имеете в виду под "дело коснётся лично вас" (меня уже много чего касалось и несомненно коснётся ещё), но начинаю подозревать, что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки...

Не уверен что именно вы имеете в виду под "дело коснётся лично вас" (меня уже много чего касалось и несомненно коснётся ещё), но начинаю подозревать, что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки...

Ничего личного, я вообще мало кого знаю лично на форуме.
просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Не люблю неопределенности.Уж лучше бы ругались.
Насчет свободы выбора тоже можно наговорить сорок сороков,да и наговорили уже.
Гиганты помощней нашего.
Да ведь вот закавыка , все разговоры идут фтопку там, где "начинается кончик МОЕГО носа", включая гигантов.

deliasmith писал(а):просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.

так ведь есть же очень даже определённость в том, что вам не желают отвечать.
А если, скажем, ответили, но только благодаря этикету... а на самом деле, возможно, держат фигу в кармане - какой простор для "неопределённости" в глазах мнительных людей.

deliasmith писал(а):Насчет свободы выбора тоже можно наговорить сорок сороков,да и наговорили уже.
Гиганты помощней нашего. :D
Да ведь вот закавыка , все разговоры идут фтопку там, где "начинается кончик МОЕГО носа", включая гигантов.

Человек конечно слаб и склонен ошибаться, но я думаю он таки заслуживает того, чтобы разрешить ему следовать своим принципам хотя бы до такой степени, до которой он может.

Вообще-то опрос построен так, будто речь идет о некоей массовой рассылке в личку, а не о просто штатной личной переписке. Надо уточнить у топикстартера

deliasmith писал(а):

Не уверен что именно вы имеете в виду под "дело коснётся лично вас" (меня уже много чего касалось и несомненно коснётся ещё), но начинаю подозревать, что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки...

Ничего личного, я вообще мало кого знаю лично на форуме.
просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Не люблю неопределенности.Уж лучше бы ругались.

дык, это ваши проблемы, эти ваши ощущения. этикет тут не при чём, и ни к чему грузить корреспондента. у меня, к примеру, в архивах валяеццо 940 личных сообщений, адресованных мне. причём, это только тех, которые я не удалял. я себе представляю, если бы я на все 940 бы отвечал...

Marmot писал(а): А в чем тогда смысл посылки этого сообщения в личку, а не в форум?

На форуме публичное обсуждение проблемы, в личке - диалог 2х людей, которые делятся своими субъективными мнениями без вовлечения стронних собеседников.

Скрипка писал(а):Скажите, а модераторы-администраторы имеют доступ к личным сообщениям сокаморников? Имеет смысл себя там прилично вести?

Модераторы конечно могут за этим понаблюдать, но врядли это представляет для них какой-то интерес.

deliasmith писал(а):просто знаю неприятные ощущения ,когда держат в неведении.
Не люблю неопределенности.Уж лучше бы ругались.

Поддержу deliasmith, особенно учитывая тот факт, что диалог начат и продолжался некоторое время, а потом обрывается и создается ощущение, что тебя не просто мягко отфутболили, а дали понять "ты кто такой, давай досвиданья". Т.е. человек считает тебя недостойным даже небольшого ответа "извини, я занят" или "спасибо, я в курсе" или "поговрим позже" и тп. Основной вопрос не "что" и "когда" ответить, а "зачем" вообще отвечать.

akela писал(а):что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки

Не буду показывать пальцем, но случай не единичный.. и даже на каморке, где полно интеллигентных и воспитанных людей, такое встречается.

Ripley писал(а):результаты опроса ... не имеют смысла (валидности), потому что здесь вообще нет адекватного выбора для "Нет, спасибо".

Не знаю, как еще можно ответить на это вопрос, но как минимум один Чак Норрис есть на форуме

pashevich писал(а):

Marmot писал(а): А в чем тогда смысл посылки этого сообщения в личку, а не в форум?

На форуме публичное обсуждение проблемы, в личке - диалог 2х людей, которые делятся своими субъективными мнениями без вовлечения стронних собеседников.

IMO, когда кому-то не хочется вовлекать "стронних собеседников" это уже не 100% нейтральная тема, значит есть там что-то, что кому-то из авторов не хочется выставлять на всеобщее обозрение и обсуждение.

Я, кстати, часто предпочитаю отвечать на вопросы заданные в личке, прямо в форуме, не ссылаясь на конкретного автора... не люблю разговоры "в темную"

Ripley писал(а):Да ладно зачем бы тогда в интернете придумали блокировку юзеров , игнор и прочие методы защиты от навязчивых респондентов

вот навело на мысль...

не знаю обсуждалось ли подобное где-нибудь на просторах интернета, но если вспомнить как все начиналось, то электронная почта, (как и форумная личка), устроена как обычная физическая почта или телефонная связь - знаешь адрес можешь человеку написать, знаешь номер телефона можешь позвонить или даже просто идешь по улице, видишь человека можешь подойти и что-то сказать, ежли, возжелал общатся с этим данным человеком... даже SMSки сделаны по такому же принципу, если номер известен любой может прислать...
однако, если посмотреть на дальнейшее развитие, электронного общения, то оно начало отличатся тем, что общаемый можешь решать с кем ему хочется общаться и вообще не позволять никому, кроме того кого он выберет сам идти на контакт, так сказать, политика don't call us, we call you... то есть о свобода немного иначе тут выглядит, не так однобоко...

далее, на форумах подобных Facebook уже можно ограничить кто может просится в друзья, присылать сообщения и тд.. friends of friends есть такая опция... это своего рода современная версия этикета времен давних, когда прежде чем один человек мог разговаривать с другим, его должны были сначала представить.

вот в SMSках все еще каменный век... и в электронной почте... вот ежли есть желание заблокировать email messages or SMSки, то можно сделать так что они не будут приходить, но spammer or otherwise все равно будет иметь возможность их отсылать, будучи в неведении что он не велкам... однако форумная личка идет на шаг вперед от обычной почты или тех же SMSок - на форуме есть опция личку отключить...

Marmot писал(а):Я, кстати, часто предпочитаю отвечать на вопросы заданные в личке, прямо в форуме, не ссылаясь на конкретного автора... не люблю разговоры "в темную"

для "посплетничать" не подходит. а ещё для выставления частных проблем на всеобщее обозрение. вот устрой опрос "сколько раз в неделю вы занимаететсь сексом" или "почему вы стали меньше интересоваться сексом", и посмотри на результат.

Ripley писал(а):будто речь идет о некоей массовой рассылке в личку, а не о просто штатной личной переписке. Надо уточнить у топикстартера

Спам не в счет. Не думаю что, здесь кто-то хоть раз отвечал на спам, адресованный непонятно кому, гдавное с навязчивой идеей продать что-нибудь ненужное. Хотя с развитием соц. сетей и таргетинговой рекламы все может выглядить очень правдоподобно, т.е. вас разведут на ответ в коненчом итоге. Но если вы не ответите, человек (спамер) не сильно растроится, т.к. у него таких потенциальных неответчиков можеть быть 8-ми значное число.

Waterbyte писал(а):представляю, если бы я на все 940 бы отвечал...

Если вы суперзвезда с дикой популурностью, конечно, нет смысла отвечать на все сообщения в ваш адрес. А если вы сами решили пообщаться со своими фанатами, то за кем бы стояло последнее слово?

Kiseta писал(а):знаешь номер телефона можешь позвонить

Заметил очень характерную особенность телефонного общения в Канаде, в частности. У всех стоит voice mail и как минимум в 50% случаев ты попадаешь на него, т.к. по какой-то причине не может с тобой разговаривать. Ты сообщаешь цель своего звонка и тп. Далее интерсный подход - если человек с тобой готов пообщаться и тема его интересует - то он перезванивает и далее все как в дубовом аналоговом телефоне; а если ему не интересно, он "слишком крут" или у него и так "25 непрослушанных сообщений" и от этого одного не убудет. Т.е. знаешь номер - позвонить можешь, но ответ не услышишь.

Kiseta писал(а):общаемый можешь решать с кем ему хочется общаться и вообще не позволять никому

Настройки приватности в соц.сетях, конечно, позволяют резко ограничить круг общения, но все-равно среди друзей "найдется тот, кто испортит фотографию".
Мне кажется это всё не связано ни с сетевым этикетом, ни с желанием общаться в данный момент или на конкретную тему, просто психология поведения человека, который не может выдавить из себя 3 буквы в ответ на 3 абзаца текста или ему совсем нечего сказать. Как говорится:
"И чё?" - фраза, о которую разбиваются все доказательства. "Да ни*уя!" - фраза, о которую разбивается фраза "и чё?"

pashevich писал(а):... У всех стоит voice mail ...

Про этот долбанный войс-мэйл - кто-нить знает как его отключить? Он у меня идет вместе с планом - нету кнопочки отменить. Он срабатывает на третий звонок и я не нашел опции, чтобы поменять на 10 например...

Иногда можно поставить опцию автоматического ответа. Чувствительные натуры, автоматического ответа будет достаточно?
Я считаю что писать нужно так чтобы захотелось ответить, а лучше заехать и поговорить.

pashevich писал(а):

akela писал(а):что поводом для обсуждения послужили чьи-то личные разборки

Не буду показывать пальцем, но случай не единичный.. и даже на каморке, где полно интеллигентных и воспитанных людей, такое встречается.

Получается, akela оказался прав?..

зы: ничего так себе деза - "100% нейтральное"

Ripley писал(а):зы: кстати, опять соглашусь с ним: если кто-то кому-то не отвечает - это уже и есть вполне чёткий и однозначный ответ. К чему тут обиды и публичные взывания? Разве они как-то могут изменить ситуацию.. Во всяком случае, не в лучшую сторону. Имхо, да.

А сколько раз можно отсылать повторно письма, если не получаешь ответа.