Каморка

nonn писал(а):Надо работать левым верхним углом :teachme:

:)

а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Yury писал(а):а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:

Поадрите им молоток, что ли?

Yury писал(а):

nonn писал(а):Надо работать левым верхним углом

а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Yury, спасибо за инфо, а то я уже думала что со мной проблемы. Царапина большая, а на фотографии и не видно. Я думала может на этих фотографиях не видно, а когда будет очень надо, как раз-таки и помешает.

Значит, с царапиной можно жить! Ура!

Tanya Urbaniak писал(а):Значит, с царапиной можно жить! Ура!

Царапину сфотай, а?
А то мы тут столько писали, хочется знать из-за чего.

CdR писал(а):

Tanya Urbaniak писал(а):Значит, с царапиной можно жить! Ура!

Царапину сфотай, а?
А то мы тут столько писали, хочется знать из-за чего.

Издеваешься? Да?

А ведь и правда странно: на объективе царапину видно, на экране вино, а на фотографии - нет. Вот чудо-чудное.

Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))

ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))

Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.

mikei писал(а):

ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))

Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.

наоборот, как раз чем более закрыта диафрагма, тем больше шансов, что царапина проявится на изображении, особенно если снимать что-нибудь однотонное типа синего неба
на что ppb и намекает тут нам :)
в реальной жизни большинства пользователей диафрагма редко будет меньше 11-16 и однотонный фон не частая вещь

а на краю-не на краю значения не имеет в данном случае, при всех значениях диафрагмы изображение формируется всей поверхностью передней линзы (как правило)
просто доля поверхности участвующая в формировании изображения для каждой точки уменьшается, соответственно возрастает влияние повреждений этой поверхности на локальные участки изображения

Yury писал(а):

mikei писал(а):

ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))

Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.

наоборот, как раз чем более закрыта диафрагма, тем больше шансов, что царапина проявится на изображении, особенно если снимать что-нибудь однотонное типа синего неба
на что ppb и намекает тут нам
в реальной жизни большинства пользователей диафрагма редко будет меньше 11-16 и однотонный фон не частая вещь

а на краю-не на краю значения не имеет в данном случае, при всех значениях диафрагмы изображение формируется всей поверхностью передней линзы (как правило)
просто доля поверхности участвующая в формировании изображения для каждой точки уменьшается, соответственно возрастает влияние повреждений этой поверхности на локальные участки изображения

А да, моск сломал, ориентацию потерял

Спасибо. Да, все правильно - спешил и написал коротенько. Царапаной линзой просто не стал бы снимать ничего очень важного и за деньги. А для повседневного - обычно aperture выше F 10 не поднимается (диафрагма не закрывается меньше чем на 1/10). Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен. Чинить вряд ли кто-то вообще станет - не целесообразно - предполагаю, что не раритет или 5k линза.

и вообще это естественный процесс - намек на апгрейд при случае

ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.

ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,
но опять же если не снимать часто против солнца и на концертах всяких, то не проблема
а иногда и интересный эффект бесплатно можно получить :)

Yury писал(а):

ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.

ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,
но опять же если не снимать часто против солнца и на концертах всяких, то не проблема
а иногда и интересный эффект бесплатно можно получить

в зуме с 20-ю элементами, блики - это само собой разумеющееся при съёмке против солнца. Не думаю, что царапинка на внешней линзе сильно каритнку подпортит ). Пыль на сенсоре куда как больший эффект окажет.

тортикабысейчас писал(а):

Yury писал(а):

ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.

ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,
но опять же если не снимать часто против солнца и на концертах всяких, то не проблема
а иногда и интересный эффект бесплатно можно получить :)

в зуме с 20-ю элементами, блики - это само собой разумеющееся :) при съёмке против солнца. Не думаю, что царапинка на внешней линзе сильно каритнку подпортит :)). Пыль на сенсоре куда как больший эффект окажет.

Речь шла о "левых бликах", я видел фотки против света с поцарапанных объективов - в отличие от законных бликов, они зачастую неприятно нерегулярные
Но, в принципе, согласен с вышесказанным, с оговоркой, что и пыль на сенсоре в большинстве реальных ситуаций (кроме того же неба при открытой диафрагме) не особо мешает