Каморка

Уголовка однако. Как и дите до 12 лет одно на улице или дома оставлять.
Моих знакомых дочь кажись в 9 летнем возрасте будучи оставлена дома с малолетним
3 лет отроду братом решила избавится от гаденыша. Вывела на улицу и гаденыш побрел,
солнцем палимый. И брел пока его изумленная полиция не увидела.
Вот мозги то полосками да проверяли, да психологов натравляли. Разбирали почему дочь
была под впечатлением что родители больше брата любят, и тд и тп.

Было время и место когда детей оставляли около магазина, а если он орал то его успокаивали проходящие бабушки.

Если косяков больше никаких за родителями официально замечено не было, то ничего страшного. Полиция проведет беседу, соц. служба тоже разок, если не найдут больше мотивов то после первого раза отстанут. Но в дальнейшем лучше такого не повторять.

Groundhog писал(а):Уголовка однако. Как и дите до 12 лет одно на улице или дома оставлять

А можно ссылочку на закон?

Stas писал(а):

Groundhog писал(а):Уголовка однако. Как и дите до 12 лет одно на улице или дома оставлять

А можно ссылочку на закон?

Сто раз говорили тут-нет такого закона, рекомендации только. Точка.

Katjusha писал(а): Темнеменее, свой урок получили.

Они могли вернуться, а дитё тю-тю. Уроки бывают и пострашнее.

да ну, какая "уголовка", просто negligence. Потенциально весьма опасная, но в данном конкретном случае не привёдшая к плохим последствиям (возможно, благодаря вмешательству "сердобольных граждан" и полицейского).

Те кто хочут ссылку на закон (по этому или другому поводу), должны понять, что тут в америках прецедентное право. Закон образуется не только из параграфов, но также из уже имеющихся судебных решений. На которые кинуть ссылкой уже не так легко.

Katjusha писал(а):Да родители далеко не разгвоздяи -дай бог чтоб половина детей жили в такой любви и заботе. Просто ребенок беспокойный и каждая минута сна дорога, вот они и рискнули. Оказалось , что здесь это серьезное правонарушение, короче вляпались. Думаю, хороший совет пригласить работника домой, чтоб оценил отношение воочию.
Темнеменее, свой урок получили.

Если ребенок беспокойный, то тем более нельзя оставлять без присмотра.
Вот только недавно по всем новостям была история про годовалого ребенка, который погиб в автомобильном кресле, запутавшись в ремнях.

About four hours after Arto arrived at Rattle-N-Roll, McFerran’s unlicensed home-based daycare, on the morning of Jan. 17, 2011, McFerran placed him in a bedroom in a car seat with the padding removed. She strapped Arto in and left, closing the door behind her

An autopsy found that Arto had died from strangulation after sliding down in the car seat.

http://www.theprovince.com/news/vancouv ... story.html

вообще-то, ребенок до 10 лет (а не до 12 лет), оставленный в опасной ситуации.
Ссылка Criminal code.

218. Every one who unlawfully abandons or exposes a child who is under the age of ten years, so that its life is or is likely to be endangered or its health is or is likely to be permanently injured,
(a) is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding five years; or
(b) is guilty of an offence punishable on summary conviction and liable to imprisonment for a term not exceeding eighteen months.

list писал(а):вообще-то, ребенок до 10 лет (а не до 12 лет), оставленный в опасной ситуации.
Ссылка Criminal code.

218. Every one who unlawfully abandons or exposes a child who is under the age of ten years, so that its life is or is likely to be endangered or its health is or is likely to be permanently injured,
(a) is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding five years; or
(b) is guilty of an offence punishable on summary conviction and liable to imprisonment for a term not exceeding eighteen months.

эээ...вы разницу между "оставить одного дома" и "оставить в опасни" понимаете?
НЕТ закона, запрещающего оставллять детей одних дома. А уж комон сенс подсказывает, что это "один дома" должно буть полностью безопасным, т.е. дите не страдает никакими отклонениями, типа "синдрома Зои Космодемьянской" и т.д.

mamida писал(а):

Stas писал(а):

Groundhog писал(а):Уголовка однако. Как и дите до 12 лет одно на улице или дома оставлять

А можно ссылочку на закон?

Сто раз говорили тут-нет такого закона, рекомендации только. Точка.

Так и я об этом, а то товарищ сверху так категорична "уголовка"

Почитала мнения канадцев на их форумах, из 101 коммента примерно половина мамочек иногда это делают, при разных обстоятельствах, конечно. Ктото только на 20 сек заплатить на заправке, вынуть почту из мейлбокса, а ктото даже успевает в гроссеристор на 10 мин заскочить, единственная оговорка что они из маленьких городков, где все друг друга знают.
Так что если бы это была уголовка, то полканады надо пересадить

"is likely to be" Словарь синоимов посмотрите likely = likely is for specific probabilities.
Вам любой адвокат тысячу примеров приведет когда дите 10 лет дома сунуло пальчик в розетку = "дрогнуло тельце обуглились кости, долго над шуткой смеялись гости". OK not 12 - 10.

mamida писал(а):

list писал(а):вообще-то, ребенок до 10 лет (а не до 12 лет), оставленный в опасной ситуации.
Ссылка Criminal code.

218. Every one who unlawfully abandons or exposes a child who is under the age of ten years, so that its life is or is likely to be endangered or its health is or is likely to be permanently injured,
(a) is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding five years; or
(b) is guilty of an offence punishable on summary conviction and liable to imprisonment for a term not exceeding eighteen months.

эээ...вы разницу между "оставить одного дома" и "оставить в опасни" понимаете?
НЕТ закона, запрещающего оставллять детей одних дома. А уж комон сенс подсказывает, что это "один дома" должно буть полностью безопасным, т.е. дите не страдает никакими отклонениями, типа "синдрома Зои Космодемьянской" и т.д.

Не знаю откуда ссылка. Предположим из закона. Тогда все прямым текстом и его можно применить к любой ситуации, в том числе -оставить дома- в опасности. Если бы не было закона (прецедента (что одно и тоже), то полиция бы не приезжала. .... я знаю к чему идет. Обяжут страховать от оставления в потенциальной опасности. Так это работает.

mamida писал(а):

list писал(а):вообще-то, ребенок до 10 лет (а не до 12 лет), оставленный в опасной ситуации.
Ссылка Criminal code.

218. Every one who unlawfully abandons or exposes a child who is under the age of ten years, so that its life is or is likely to be endangered or its health is or is likely to be permanently injured,
(a) is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding five years; or
(b) is guilty of an offence punishable on summary conviction and liable to imprisonment for a term not exceeding eighteen months.

эээ...вы разницу между "оставить одного дома" и "оставить в опасни" понимаете?
НЕТ закона, запрещающего оставллять детей одних дома. А уж комон сенс подсказывает, что это "один дома" должно буть полностью безопасным, т.е. дите не страдает никакими отклонениями, типа "синдрома Зои Космодемьянской" и т.д.

Если с ребенком до 10 лет что-то случится и на улице и дома, то могут под уголовку подвести. А сия вероятность случая всегда присутствует, т.к. полностью безопасного дома не существует, не говоря уже о улице.
Закона, о том, что нельзя оставлять ребенка дома одного, не существует в БС (в Манитобе он есть). Но и не надо забывать, что оставляя ребенка до 10 лет одного, мы, вернувшись домой, можем попасть под уголовную статью, если с ним что-нибудь случится. Это что-то наподобие необходимых и достаточных условий теоремы.

Да и Вы, как мне показалось, больше пишете про детей школьного возраста, ближе к границе 10 лет (типа у них нет "синдрома Зои Космодемьянской" и т.д.), а не про маленьких детей, для которых такое оставление с большей вероятностью может привести к серьезных последствиям.