Каморка

Stanislav писал(а): Согласен, в носу ковыряться некрасиво. Но про арифметику указателей никто ничего подобного не говорил

Понятно,так и запишем, про вирусы использующие buffer overflow Stanislav ничего не знает

Stanislav писал(а):Интерфейсы - это пример множественного наследования Хороший пример ненужности...

Множественное наследование и имплементация интерфейсов это две большие разницы.
Тут товарищ похоже тоже не копенгаген.

Stanislav писал(а):А все то же: С++ компилируется в старый добрый машинозависимый ехешник. А C# - как Java - компилируется в универсальный псевдокод. CLR = JVM.

1. А нафига вам псевдокод, когда вы ни начём другом кроме Windows свой код выполнять не будете.
2. Про Мanaged С++ наш молодой "коллега" тоже похоже не успел прочитать

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):Это помесь Fortran, Scheme и Java ориентированная на современные multi-cpu/multi-core systems.

Насколько я понял, от Фортрана там только название

Так быстро ??? ну-ну, я же говорю Лепсик номер 2...

Ну они сами об этом написали
"...the language is a new language with little relation to Fortran other that its intended domain of application"

И чего это вы все время обзываетесь? Нехорошо это

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):Это помесь Fortran, Scheme и Java ориентированная на современные multi-cpu/multi-core systems.

Насколько я понял, от Фортрана там только название

Так быстро ??? ну-ну, я же говорю Лепсик номер 2...

Ну они сами об этом написали
"...the language is a new language with little relation to Fortran other that its intended domain of application"

И чего это вы все время обзываетесь? Нехорошо это

Ну не знаю, не знаю, по-моему, автоматическое распаралеливание циклов это типичная фортрановская примочка

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Согласен, в носу ковыряться некрасиво. Но про арифметику указателей никто ничего подобного не говорил

Понятно,так и запишем, про вирусы использующие buffer overflow Stanislav ничего не знает

Ну вирусы много чего атакуют, в первую очередь код Windows, который полюбому написан с указателями, а не вашего приложения. Если подходить с такой точки зрения, то надо вообще отказаться от компьютеров - тогда и вирусов не будет

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):Интерфейсы - это пример множественного наследования Хороший пример ненужности...

Множественное наследование и имплементация интерфейсов это две большие разницы.
Тут товарищ похоже тоже не копенгаген.

ИМХО идеологически я рассматриваю интерфейс как абстрактный класс с сильными ограничениями, который множественно наследуется с ограничениями: обязательной реализацией всех абстрактных функций. Т.е. в С++ в принципе можно реализовать интерфейс, только называется это по другому.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):А все то же: С++ компилируется в старый добрый машинозависимый ехешник. А C# - как Java - компилируется в универсальный псевдокод. CLR = JVM.

1. А нафига вам псевдокод, когда вы ни начём другом кроме Windows свой код выполнять не будете.
2. Про Мanaged С++ наш молодой "коллега" тоже похоже не успел прочитать

1.Ну вот напишут Микрософт CLR для Линукса и САН и будет выполняться
2. Про это не читал - обязательно восполню пробел...

Marmot писал(а):Ну не знаю, не знаю, по-моему, автоматическое распаралеливание циклов это типичная фортрановская примочка

Ну это ихняя цитата - или они сами не знаю, что пишут?
А типичная Фортрановская примочка - пятистраничный цикл DO

Merry Cristmas! Пять минут осталось - на форуме никого, все празднуют

Stanislav писал(а):Merry Cristmas! Пять минут осталось - на форуме никого, все празднуют

Празднуем. По Юлианскому календарю.

Кстати я бы легче на поворотах ... и в проставления клема ровно как и введении имён нарицательных.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):Станислав, а нафига вам арифметика указателей при разработке приложений?

Ну люблю я со строками и массивами так работать :-)

А вот я в дестве любил в носу ковырятся, а потом мне объяснили что так делать некрасиво :)

но ведь от этого ковыряние в носу не потеряло своей привлекательности :)

ajkj2em писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):Станислав, а нафига вам арифметика указателей при разработке приложений?

Ну люблю я со строками и массивами так работать

А вот я в дестве любил в носу ковырятся, а потом мне объяснили что так делать некрасиво

но ведь от этого ковыряние в носу не потеряло своей привлекательности

Да уж... Я как ни увижу кто, как и что делает на С# & Java, так вспоминается фраза Вовочки: "... и эти люди запрещали мне ковырять в носу!!!"

runner писал(а):

ajkj2em писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):Станислав, а нафига вам арифметика указателей при разработке приложений?

Ну люблю я со строками и массивами так работать

А вот я в дестве любил в носу ковырятся, а потом мне объяснили что так делать некрасиво

но ведь от этого ковыряние в носу не потеряло своей привлекательности

Да уж... Я как ни увижу кто, как и что делает на С# & Java, так вспоминается фраза Вовочки: "... и эти люди запрещали мне ковырять в носу!!!"

А что они делают не так?

Станислав, а нафига вам арифметика указателей при разработке приложений?
Вы-ж не драйверы пишете и не ядро системы.

Для оптимизации обычно. Наращивание указателя быстрее индексирования. Впрочем, копейки.

> А чего такое есть в C# чего нельзя сделать в C++ ???

Сделать можно что угодно на чем угодно. В конце концов нет ни одного алгоритма, который не имлементировался бы на brainfuck.

Так что речь может идти только об удобствах и вкусностях. А их у # по сравнению с ++ много.