Каморка

Игорь Николаевич писал(а):После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

putanik писал(а):Просто любопытно - сколько книг по истории античности Вам пришлось изучить прежде чем Вы начали понимать что написано у Платона и компания?

putanik писал(а):Вы уже знаете кого из досократиков пересказывал в каких главах Лукреций?

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

Надож, сколько у человека свободного времени

Игорь Николаевич писал(а):в настоящий момент у меня 3 работы. Бывает до 7. Рекорд - 8. :)

akela писал(а):а они все интересные?

akela писал(а):а на этих работах можно читать книги?

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):После того, как прочитал "Этику" Аристотеля и "О природе вещей" Лукреция ...

Надож, сколько у человека свободного времени

Можно скромный вопрос: Сколько у Вас работ?

Marmot писал(а):.....поэтому читать (для себя) я могу только легкое развлекательное чтиво...

Игорь Николаевич писал(а):

Marmot писал(а):.....поэтому читать (для себя) я могу только легкое развлекательное чтиво...

Надож, сколько у человека свободного времени (с)

Игорь Николаевич писал(а):В принципе был. Научная работа - это такая работа, которая написана на основании научного метода. Главное в научном методе - это объективное восприятие окружающей действительности.

Игорь Николаевич писал(а): Если говорить о Платоне, Аристотеле или Лукреции, то это вообще какие-то инопланетяне. Я пока не нашел другой книги, в которой так подробно, глубоко и всеобъемлюще рассматривался бы такой феномен человеческой жизни, как любовь, как в "Симпозиуме" Платона. В "Этике" Аристотеля есть только пара слов, которые указывают, что эта книга написана более 2000 лет тому назад, а в основном читаешь так, как будто это написано вчера. Лукреций так подробно описал основы физического мира вокруг, что ученым только остается снова и снова прибегать к его книге и открывать экспериментальным путем то, что он открыл эмпирически 2000 лет тому назад. Просто поражаешься тому, насколько прозорливы и умны были эти ученые, что написали книги 2000 лет тому назад и они до сих пор актуальны.

Игорь Николаевич писал(а): После этого, почитав речь очередного умника, типа Путина, который утверждает, что "христианские ценности, составляют основу западной цивилизации", начинаешь понимать, насколько это не верно. В течение всех средних веков европейская цивилизация формировалась на основании работа Аристотеля. В эпоху возрождения опять вернулись к Платону с его идеализмом (отсюда и все утопические идеи). Лукреция нашли лишь в 14-м веке в одном из монастырей, но насколько же была важна его книга, что даже в эпоху средневекового мракобесия ни один из фанатиков не осмелился сжечь ее, а наоборот, книга переписывалась, хотя и тайно.

Алексей K-K писал(а):Что открыли эмпирически 2000 лет тому назад что сейчас не могут? Приведите примеры.

Просто любопытно - сколько книг по истории античности Вам пришлось изучить прежде чем Вы начали понимать что написано у Платона и компания? и сколько лет на это ушло? Вы уже знаете кого из досократиков пересказывал в каких главах Лукреций?

Алексей K-K писал(а):Нет у человека способностей объективно воспринимать окружающую действительность.