Каморка

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):Marmot, ты ссылку то сам до конца читал? Там написано. Про behavioural change, например.

Читал конечно, но на свой вопрос ответа не увидел... с помощю behavioural change можно уменьшить вероятность возникновения инфекции...

Heh??? Я там про другой behavioural change читала

Jou-Jou писал(а):Массовое сознание надо менять что всё можно и надо лечить таблетками, и что таблетки ("достижения медицины"!) это так здорово и классно, и спасут человечество от всего.

а вот и бесмысленные лозунги и продолжительные авации к ним

Jou-Jou писал(а):

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):Marmot, ты ссылку то сам до конца читал? Там написано. Про behavioural change, например.

Читал конечно, но на свой вопрос ответа не увидел... с помощю behavioural change можно уменьшить вероятность возникновения инфекции...

Heh??? Я там про другой behavioural change читала

Какой же?

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):Marmot, ты ссылку то сам до конца читал? Там написано. Про behavioural change, например.

Читал конечно, но на свой вопрос ответа не увидел... с помощю behavioural change можно уменьшить вероятность возникновения инфекции...

Heh??? Я там про другой behavioural change читала

Какой же?

Q. If you’re talking about changing public opinion and the way people behave, doesn’t that really require leadership and an outspoken voice at the highest level?

A. I think it does, and I think we do have that. The director of our agency is, I think, the leading voice on health who people turn to and trust, and he has spoken up in a very loud way about this issue. …

But then we also have to have a doctor at the local hospital who’s going to stand up and say: “That’s right. In response to that, I want to implement a policy in my hospital. I want to change the way that I use antibiotics and my colleagues use antibiotics.”

So it requires leadership writ large at the highest levels, and it requires leadership at all of the local levels, and it requires follower-ship, if you will. People have to be willing to change practices that have been unchanged for a very long time if we’re really going to get to a solution on this.

Jou-Jou писал(а):

Q. If you’re talking about changing public opinion and the way people behave, doesn’t that really require leadership and an outspoken voice at the highest level?

A. I think it does, and I think we do have that. The director of our agency is, I think, the leading voice on health who people turn to and trust, and he has spoken up in a very loud way about this issue. …

But then we also have to have a doctor at the local hospital who’s going to stand up and say: “That’s right. In response to that, I want to implement a policy in my hospital. I want to change the way that I use antibiotics and my colleagues use antibiotics.”

So it requires leadership writ large at the highest levels, and it requires leadership at all of the local levels, and it requires follower-ship, if you will. People have to be willing to change practices that have been unchanged for a very long time if we’re really going to get to a solution on this.

Хмм, а я вот про это:

But HIV/AIDS is a great example. There was action that was required at the federal level with respect to developing new drugs, but then we also had to have behavioral change, which required action at the local level as well. So no amount of policy changes could alter the way that people were behaving that were putting some people at risk for getting HIV.

Но, опять же, от разработки и использования новых лекарств человечеству никуда не дется...

Jou-Jou писал(а):Ещё раз проверила, Marmot ли это запостил...

Говорю ж переселение душ - это вам не шутки и метафизика всякая ...

Marmot писал(а):
Но, опять же, от разработки и использования новых лекарств человечеству никуда не дется...

Да. Но было бы лучше если в этих разработках исследовались бы и далеко идущие последствия от этих разработок.
PS. Вот за что ещё люблю мою любимую поговорку "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке" - за её всеобъемлющую универсальность.

Все кто против лекарств пусть их не употребляют совсем. Таким образом эволюция все поставит на свои места.

P.S Уже давным давно объясняют что антибиотики борятся против бактерий а не вирусов. Даже плакаты висели в метро несколько месяцев.

Vlada писал(а):Все кто против лекарств ...

Vlada, если эта фраза ко мне, то Вы меня невнимательно читаете.

Jou-Jou писал(а):

Marmot писал(а):
Но, опять же, от разработки и использования новых лекарств человечеству никуда не дется...

Да. Но было бы лучше если в этих разработках исследовались бы и далеко идущие последствия от этих разработок.
PS. Вот за что ещё люблю мою любимую поговорку "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке" - за её всеобъемлющую универсальность.

Жу-жу, преставьте себе, у вас маленький ребенок, у него болит ухо, бактериальная инфекция, у него температура, он плачет, не может заснуть.
Врач вам говорит, выбирайте из следуюших вариантов:
1. Не принимать никаких лекарств, все должно пройти само собой, но в редких случаях такая инфекция может привести к потери слуха, а высокая температура может плохо повлиять на мозг.
2. Сбить боль и температуру тайленолом. Вероятность неприятных последствий ниже, а ребенок сможет успокоится и заснуть
3. Сбить боль и температуру тайленолом и начать принимать антибиотики чтобы уменьшить вероятность негативных последствий для слуха.

Каков будет ваш выбор?

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Marmot писал(а):
Но, опять же, от разработки и использования новых лекарств человечеству никуда не дется...

Да. Но было бы лучше если в этих разработках исследовались бы и далеко идущие последствия от этих разработок.
PS. Вот за что ещё люблю мою любимую поговорку "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке" - за её всеобъемлющую универсальность.

Жу-жу, преставьте себе, у вас маленький ребенок, у него болит ухо, бактериальная инфекция, у него температура, он плачет, не может заснуть.
Врач вам говорит, выбирайте из следуюших вариантов:
1. Не принимать никаких лекарств, все должно пройти само собой, но в редких случаях такая инфекция может привести к потери слуха, а высокая температура может плохо повлиять на мозг.
2. Сбить боль и температуру тайленолом. Вероятность неприятных последствий ниже, а ребенок сможет успокоится и заснуть
3. Сбить боль и температуру тайленолом и начать принимать антибиотики чтобы уменьшить вероятность негативных последствий для слуха.

Каков будет ваш выбор?

Не ходить к врачу. Не составлять 3 выбора как Мармот. Жужа, не трать время, трудно говорить слепому о красках. УЗП.

Marmot писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Marmot писал(а):
Но, опять же, от разработки и использования новых лекарств человечеству никуда не дется...

Да. Но было бы лучше если в этих разработках исследовались бы и далеко идущие последствия от этих разработок.
PS. Вот за что ещё люблю мою любимую поговорку "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке" - за её всеобъемлющую универсальность.

Жу-жу, преставьте себе, у вас маленький ребенок, у него болит ухо, бактериальная инфекция, у него температура, он плачет, не может заснуть.
Врач вам говорит, выбирайте из следуюших вариантов:
1. Не принимать никаких лекарств, все должно пройти само собой, но в редких случаях такая инфекция может привести к потери слуха, а высокая температура может плохо повлиять на мозг.
2. Сбить боль и температуру тайленолом. Вероятность неприятных последствий ниже, а ребенок сможет успокоится и заснуть
3. Сбить боль и температуру тайленолом и начать принимать антибиотики чтобы уменьшить вероятность негативных последствий для слуха.

Каков будет ваш выбор?

Так и знала что "перейдём на личности"

Зависит от. Антибиотики стараюсь не принимать - но это не означает что не принимаю никогда. Когда сын был совсем крошкой, то были и антибиотики - я мамашка посумасшедшее знакомых мне мам, да и не настоль образована была тогда.
А вот температуру у малыша всегда сбивала в первую очередь немедикаментозными препаратами, и кстати учила меня этому наша семейный доктор, с мед.образованием и огромной практикой, которая ещё мужа моего лечила когда он был маленьким мальчиком.

Kate писал(а): Жужа, не трать время, трудно говорить слепому о красках

Пытаюсь свою лепту внести, дискутируем, может что-то где-то когда-то сподвигнет задуматься, поменять что то в мировоззрении. Оптимистка, ага Не, серьёзно, я ж тоже на той стороне была, безоглядно доверяла достижениям медицинской промышленности.

Kate писал(а):Не ходить к врачу. Не составлять 3 выбора как Мармот. Жужа, не трать время, трудно говорить слепому о красках. УЗП.

У вас ребенок болел когда нибудь?