Каморка

simon писал(а):

Vlada писал(а):Двоечники!

Woman, without her, man is nothing!

По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!

правильнее (с точки зрения грамматики) так
Woman: without her, man is nothing!
или
Woman, without her man, is nothing

Marmot писал(а):

simon писал(а):

Vlada писал(а):Двоечники!

Woman, without her, man is nothing!

По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!

Вы чего, все тут дурака валяете, да?

Woman, without her man, is nothing

Отличный вариант, но мне без запятых больше нравится (смысл не меняется). То, что предложили женщины, явно грамматически неверно (как бы они не хотели поменять смысл на противоположный)

simon писал(а):

Marmot писал(а):

simon писал(а):

Vlada писал(а):Двоечники!

Woman, without her, man is nothing!

По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!

Вы чего, все тут дурака валяете, да?

Woman, without her man, is nothing

Отличный вариант, но мне без запятых больше нравится (смысл не меняется). То, что предложили женщины, явно грамматически неверно (как бы они не хотели поменять смысл на противоположный)

Теперь уж точно абракадабра. Перечитайте с чувством, с толком, с остановкой. Эх!(с)

"То, что предложили женщины, явно грамматически неверно (как бы они не хотели поменять смысл на противоположный)"

Ха-ха....battle of genders:)

По радио говорили об этом:

An English professor wrote the words, “Woman without her man is nothing” on the blackboard and directed his students to punctuate it correctly.

The men ( ALL MEN) wrote: “Woman, without her man, is nothing.”

The women (ALL WOMEN) wrote: “Woman: Without her, man is nothing.”

Комментарий по радио был о том, что в любой ситуации, в любом кругу ответы всегда четко разделяются на женский\мужской:) А казалось бы просто знаки препинания:)
Передача по радио была о семейных отношениях:)

Gadi писал(а):

simon писал(а):

Vlada писал(а):Двоечники!

Woman, without her, man is nothing!

По-моему абаракадабара. Тогда должно быть: Woman, without YOU, man is nothing!

правильнее (с точки зрения грамматики) так
Woman: without her, man is nothing!
или
Woman, without her man, is nothing

Безоговорочное уважение, если действительно сами знали, что требуется двоеточие в первом предложении!

Hedgehog писал(а):По радио говорили об этом:

An English professor wrote the words, “Woman without her man is nothing” on the blackboard and directed his students to punctuate it correctly.

The men ( ALL MEN) wrote: “Woman, without her man, is nothing.”

The women (ALL WOMEN) wrote: “Woman: Without her, man is nothing.”

Комментарий по радио был о том, что в любой ситуации, в любом кругу ответы всегда четко разделяются на женский\мужской:) А казалось бы просто знаки препинания:)
Передача по радио была о семейных отношениях:)

Вообще, интересно, т.к расставить знаки пунктуации, как в Woman: Without her, man is nothing для меня было довольно-таки сложно. Ну и фраза даже после изложения Гади носила для меня общий характер, и была вырвана из контекста (типа женщина в пьесе или еще где-то говорит Without her, man is nothing, и возникал вопрос: кого ее?).
Лишнее доказательство, что женщины более изобретательны в вопросе защиты своего пола. Надо будет над своими поэкспериментировать)

Woman, without Herman, is nothing!

vaquero писал(а):Woman, without Herman, is nothing!

The best answer.

Оба утверждения все равно что сказать: а вода-то мокрая!

Однако, обратите внимание, в данной загатке все вертится вокруг слова man, в смысле запятые Как обычно, ну то есть неудивительно

Panda: eats, shoots and leaves.

Liz Gilbert : Eat, Pray, Love

Сегодня случился эпик фэйл по существу данной темы.
Кароче, вокруг дишвошера собралась толпа высококваклифицированных сисадминов и девелоперов с целью запустить девайс в работу. Это оказалось не просто. Общими усилиями решили, что нужен мануал. Потом мне пришла в голову мысль - позвать нашу единственную женщину в компании - легким движением руки она легко и непринужденно запустила девайс

Stanislav писал(а):Сегодня случился эпик фэйл по существу данной темы.
Кароче, вокруг дишвошера собралась толпа высококваклифицированных сисадминов и девелоперов с целью запустить девайс в работу. Это оказалось не просто. Общими усилиями решили, что нужен мануал. Потом мне пришла в голову мысль - позвать нашу единственную женщину в компании - легким движением руки она легко и непринужденно запустила девайс

Kinder, Küche, Kirche!

Vlada писал(а):Двоечники!

Woman, without her, man is nothing!

ну естественно! а как еще-то? я бы даже сказала Woman, without her, the world is nothing!

PS но я естественно прикалываюсь, вообще все эти фокусы придуманы для разжигания розни