Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Александр ВОРОБЬЕВ, глава Ярославского отделения КПРФ:
Я на 25 рублей студенческой стипендии месяц жил спокойно!

Брешет, как коммунист.

Stanislav писал(а): Ну... про 25 рублей не знаю, но на свою стипендию 62.50

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Ну... про 25 рублей не знаю, но на свою стипендию 62.50

Пояснение, тут, Stanislav нам гордо сообщает, что он получал повышенную стипендию и сумел избежать уплаты алиментов

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Ну... про 25 рублей не знаю, но на свою стипендию 62.50

Пояснение, тут, Stanislav нам гордо сообщает, что он получал повышенную стипендию и сумел избежать уплаты алиментов

Если бы я хотел это гордо сообщить - я бы непременно сообщил. Алсо упомянул бы, что одно время даже получал 90.00

vikvan писал(а):Помнит ли кто эти цены?

CdR писал(а):

vikvan писал(а):Помнит ли кто эти цены?

Да идите вы по-хорошему куда подальше с этими ценами!
Элементарно молоко, хлеб купить -- приходилось пару часов торчать в очереди с 8 утра.
Как-то гречку "выбросили" в соседнем магазине. До мордобоя дошло. Гречка оказалась плесневелая, так что морду потом коллективно били завмагу.
Ливерную колбасу трупного цвета не помните?
А как бананы покупали. Мне тогда лет 6 было. Одно и самых кошмарных детских воспоминаний с мордобоем ради десятка зелёных бананов, которые на самом деле стоят дешевле грязи.
Или дивное масло, которое домой приносишь, а там половина воды вморожена.
Что ещё вам напомнить?

Повторяю -- идите нахуй со своим CCCРалом!

Ливерную колбасу трупного цвета не помните?

mamida писал(а):
Это как раз настоящий колбасный цвет был, вся остальная розовенькая и блестященькая-крашена была, как и сейчас.

CdR писал(а):
Повторяю -- идите нахуй со своим CCCРалом!

elena S. писал(а):

CdR писал(а):
Повторяю -- идите нахуй со своим CCCРалом!

+1
издевались над целым народом, теперь об этом сожалеют некоторые.
родителей и бабушек/дедушек жалко, заперли в ссср, никуда не сбежать им было от этой диктаторской власти / рабочих и крестьян, якобы)

elena S. писал(а):

mamida писал(а):
Это как раз настоящий колбасный цвет был, вся остальная розовенькая и блестященькая-крашена была, как и сейчас.

ее уже никакая краска не брала, видимо

Waterbyte писал(а):во, тут кто-то спрашивал - зачем ретроспектологи нужны

elena S. писал(а):

Waterbyte писал(а):во, тут кто-то спрашивал - зачем ретроспектологи нужны

да чо та обЫдна так, мы то ладно, убежали оттуда..
почитала там комменты , которые люди постят..конечно детство и проч.- это хорошие воспоминаия, хорошо, что мы не знали тогда, что весь мир давно ушел далеко вперед

Ещё раз, специально для вас: "НИШУ ДЕШЕВОГО ШИРПОТРЕБА" во всем мире заполняет ДЕШЕВЫЙ ШИРПОТРЕБ, т.е. такие товары, которые дешевые потому, что они ДЕШЕВЫЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ!!!!

И , несмотря на то, что они дешевые в производстве, производитель всё равно ПОЛУЧАЕТ ПРИБЫЛЬ от их производства.

Если в СССР булка хлеба всегда и везде стоила, к примеру, 16 копеек, это совсем не означало, что себестоимость производства этой булки была менее 16 копеек и её производители получали прибыль, часть которой могли бы направить на своё развитие.

тоже самое с любыми другими товарами "народного потребления". Их продажная цена всегда была меньше себестоимости их производства, потому что только таким способом при "социализме" можно было поддерживать уровень более-менее доступных цен.

В этом принципиальное отличие "социалистической экономики" от обычной экономики. В обычной, разумной экономике цена товара определяется спросом и предложением. Отсюда следует вполне разумный способ вырваться вперед: уменьшить производственные и прочие издержки при производстве товаров. В этом случае даже при прежней цене товара производитель получает большую прибыль. Самое главное -идёт непрерывная работа по снижению этих самых издержек, что есть основа развития, так как РЕАЛЬНОЕ снижение издержек любого производства более-менее сложного товара возможно только на основе достижений научно-технического прогресса.

В "социалистической экономике" нет ни какого смысла снижать издержки производства.

Прежде всего потому, что под запретом один из основных путей снижения издержек: уменьшение численности работающих. Чисто из идеологических соображений необходимо было поддерживать миф о полном отсутствии безработицы в СССР. Отсюда несоответствие между числом работающих и результатом их работы.

Кроме того, в "социалистической экономике" был практически под запретом другой способ снижения издержек производства — материальная заинтересованность работников. Да, была некая имитация материальной заинтересованности, но это была чистой воды профанация: при разнице РЕАЛЬНОГО вклада в общее дело в сотни и тысячи раз разница в "премиях" составляла единицы-десятки рублей.

Кроме этих основных двух факторов, определяющих постоянно высокие издержки производства, можно называть еще много, даже очень много..Например, перегруженность предприятий всякого рода "социалкой" и пионерские лагеря и ЖКО и базы отдыха и "дворцы культуры" и строительство якобы "бесплатного жилья" -всё это в конечном итоге ложилось на себестоимость выпускаемой продукции.

Конечно, тут я соглашаюсь с товарищами совкодрочерами, задающими вполне справедливый вопрос: "А что, разве плохо получить бесплатную квартиру, или забесплатно отправить ребенка в заводской пионерлагерь?"

Как мне кажется, товарищи совкодрочеры -это не просто неплохо, а это очень даже хорошо!

Но есть ма-а-а-а-а-ленькая тонкость: такая экономика не в состоянии бесконечно долго обеспечивать жизнедеятельность государства. Такая экономика начинает пожирать государство. Механизм пожирания "социалистической экономикой" "социалистического государства" прост -он лежит через показатель производительности общественного труда -она принципиально более низкая чем в обычной экономике и постоянно уменьшается. Добивает "социалистическое государство" крах идеологии: рано или поздно социалистическая идеология полностью отрывается от реальной жизни и также начинает пожирать государство. Всё это мы наблюдали на практике...

Вот именно поэтому вы не встретите нигде ссылки совкодрочеров на любые другие показатели "социалистической экономики", кроме как количественные...Вот поэтому товарищи совкодрочеры пытаются убедить нас, что соревнование между "социализмом" и "капитализмом" было в области количества выпускаемой продукции производственного назначения: машин, тракторов, спутников, станков, выпуска чугуна , площади посевов и
прочая и прочая.
Но вы нигде не найдёте информации о том, какой ценой в СССР обеспечивалась цена булки хлеба в 16 копеек и сколько РЕАЛЬНО стоила эта булка...

Проф. Преображенский писал(а):Вот еще ностальгия по совку:

http://nnm.me/blogs/weber2005/osobennos ... stroeniya/

Но там в комментах:

совкодрочеры... совкодрочеры... совкодрочеры... экономика... булка... бла-бла-бла...