Каморка

Marmot писал(а):А чем КПД двадцати(например) диодов должен отличаться от того же для трех?

Не надо путать светодиоды с полосками спектра.

Groundhog писал(а):"какой люминофор в светодиодах?"
Не в светодиодах он живет а на поверхности лампы.

не знал, что в светодиодные лампы добавляют люминофор. все лампы, что я видел, представляли собой просто набор светодиодов. какая-то ерунда тогда с эффективностью должна получаться. значит, сначала одни электроны возбуждают другие электроны, которые переходят на более высокие энергетические уровни, потом третьи электроны сбрасывают других оттуда, и те генерят фотоны. затем эти первые фотоны попадают на люминофор и переводят в возбуждённое состояние четвёртые электроны, которые в свою очередь сползают оттуда своим ходом с выделением других фотонов. ну и геморрой...

Алексей K-K писал(а):

Marmot писал(а):А чем КПД двадцати(например) диодов должен отличаться от того же для трех?

Не надо путать светодиоды с полосками спектра.

А я и не путаю, я просто пытаюсь представить, как из диодов сделать более-менее приемлемые аналоги спектров солнца и ламп накаливания.
Тем более, что не все так уж плохо:

Надо еще в двух местах поправить

Алексей K-K писал(а):Можно почитать о недостатках тех или других.

если кратко, то
CFL
жрут в два раза меньше чем накаливания, живут три года в местах ежедневного пользования, хороши тем что медленно нагреваются(не режет глаз если спросонья включить)

LED
жрут в четыре раза меньше чем накаливания, слишком большие если около 100W мощность(в сравнении с накаливанием и CFL), стоят примерно в 3-4 раза дороже чем CFL(производство Phillips)

Алексей K-K писал(а):Свет от лед например самый отстойный.

у меня в доме и во дворе примерно 35-40 LED лампочек, те которые 3000к - свет как обычные накаливания по визуальному ощущению, ну а те что 6500к как офисные (слишком белые).

BM писал(а): И стресс от белого света..

у меня стресс бывает только от безделья и монотонности бытия

конь в пальто писал(а):CFL
жрут в два раза меньше чем накаливания, живут три года в местах ежедневного пользования

мой опыт: жрут при той же светимости в 4-4.5 раза меньше накаливания (9W - 40W, 13W - 60W, 23W - 100W), живут ровно столько же, перегорают с нагреванием пластиковых деталей, вонью и риском пожара. несовместимы со многими электронными запускалками, включая диммеры, детекторы движения и освещённости, и дистанционные выключатели. филипс действительно наиболее пристойные из ширпотреба, но всё равно страдают теми же недостатками, просто в меньшей степени.

Алексей K-K писал(а):Свет от лед например самый отстойный.

на улицах недавно начали появляться светодиодные фонари. свет разный, и совсем не отстойный, мне нравиццо. в ричмонде целую улицу фрейзервуд вей сделали полигоном для испытания фонарей разных производителей и разных моделей. прикольно: идёшь от фонаря к фонарю, и от каждого свет разный. и на каждом табличка, что за модель, кто сделал, и сколько жрёт :)

Waterbyte писал(а): и на каждом табличка, что за модель, кто сделал, и сколько жрёт

а в чем практический смысл? вряд ли граждане узнав модель и производителя купят себе промышленную лампу

конь в пальто писал(а):

Waterbyte писал(а): и на каждом табличка, что за модель, кто сделал, и сколько жрёт :)

а в чем практический смысл? вряд ли граждане узнав модель и производителя купят себе промышленную лампу

граждане - вряд ли, а муниципалити - вполне себе могут. и потом, у меня сложилось впечатление, что таблички скорее для тестеров, чем для граждан (ну, чтобы не забыть :) )

BM писал(а):... жабоценты ...

Хм... интересное словобразование... надо взять на вооружение

Не надо покупать ЛЕД - скоро появятся лазерные. Или еще какие. А экономить лучше в темноте. Кстати, свет самый натуральный - у лучины. На худой конец сгодится керосиновая лампа - но это компромисс.

Я лучины по дому расставил.
Тёплый, натуральный свет, и никакого это вашего ГМОна!

Проф. Преображенский писал(а):Кстати, свет самый натуральный - у лучины. На худой конец сгодится керосиновая лампа

А как же глобальное потепление? И лучина, и керосиновая лампа - это же фонтанирующие источники СО2 !

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Кстати, свет самый натуральный - у лучины. На худой конец сгодится керосиновая лампа

А как же глобальное потепление? И лучина, и керосиновая лампа - это же фонтанирующие источники СО2 !

Это же натуральный CO2! Не какая-то там химия!

ps: а вот, когда деревья, листья, ветки в лесу гниют. Они ведь тоже всё тот же CO2 выделяют.

CdR писал(а):а вот, когда деревья, листья, ветки в лесу гниют. Они ведь тоже всё тот же CO2 выделяют.

тс-с-с-с! ты что разглашаешь тайну и разрушаешь легенду? ты бы ещё океан вспомнил... по легенде основной выделятель ужасного CO2 - человек!