Каморка

Алексей K-K писал(а):стоит изменить реальность на более продвинутую, где работа с базами данных более гуманна. Мне как долгожителю давно ясно что старья надо избавляться. :D

а в киеве дядька. с каких пор ексель стал базами данных? это инструмент для анализа, а не склад данных. а в своём современном виде его старьём может назвать может только тот, кто никогда его не видел. ну или использовал только для того, чтобы на калькуляторе считать, а потом туда цыфирьки вбивать. видел я таких "долгожителей", и немало.

Алексей K-K писал(а): Если много сущностей порождается, то стоит изменить реальность на более продвинутую, где работа с базами данных более гуманна. Мне как долгожителю давно ясно что старья надо избавляться.

Это ни коим образом не старье.
Эксель позволяет делать очень много вещей, а встроенный язык программирования позволяет на лету дописывать свои собственные функции которых нет в системе. В общем, вы явно погорячились.

Громоздкий и не удобный, и циферки вбивать туда трудно.

Waterbyte писал(а):это инструмент для анализа, а не склад данных. а в своём современном виде его старьём может назвать может только тот, кто никогда его не видел. ну или использовал только для того, чтобы на калькуляторе считать, а потом туда цыфирьки вбивать. видел я таких "долгожителей", и немало.

А вот интересуюсь я, что реально полезного появилось в современном виде Excel по сравнению, скажем, с версией 2003 года, которой я до сих пор пользуюсь. На работе - 2013, и кроме более тормозного и неудобного интерфейса я в нем принципиальных отличий от версии 10-летней давности не вижу. Да собственно и Excel из Офис 97 делал в принципе то же самое.
Одно замечал - вроде сняли ограничение на 65535 строк, но я обычно с такими большими объемами данными не работаю - для них как раз уже база данных больше подойдет.
А, еще полезная вещь - наконец можно окна документов по разным мониторам растаскивать - вот этого в старой версии не хватает, приходится отдельно запускать.
Что-то еще?

куча новых функций, веб-квери для таскания из тырнетовских таблиц, удобная работа с пивотейблами, расширенные параметры лукапов, таблицы, фильтры и слайдеры, да хоть те же агрегатные тоталы из моего поста сверху, больше нету ограничения в 256 символов в формулах, каких угодно крокодилов можно вертеть, быстрый доступ к условному форматированию, обработка ошибок, в общем, много чего полезного. то, что раньше приходилось делать в акссессе и в вба, сейчас делают встроенные функции. я, собственно, поэтому уже и забыл, как ими пользоваться, ибо отпала надобность. интерфейс - дело наживное, майкрософт специально всё перетасовывает от версии к версии, как ряды в суперсторе, чтобы труднее найти было.

пыс. для документов ексель почти не использую. так, скорее в целях легаси.

ну-ка, ексельшшыки, поскрипите мозгаме

Шэф писал(а):ну-ка, ексельшшыки, поскрипите мозгаме

7.9 + 7.1 + 15 = 30

george писал(а):7.9 + 7.1 + 15 = 30

Это цифры, а не числа.
20 у меня получается, 30 пока нет.

11+6+13=30

akela писал(а):11+6+13=30

6-ки нету в списке

alpax писал(а):

george писал(а):7.9 + 7.1 + 15 = 30

Это цифры, а не числа.
20 у меня получается, 30 пока нет.

А иначе нету решения у задачи. Все цифры - нечетные. Суммой трех нечетных чисел не может быть четное число (30).

Ну, еще можно предложить так: 15 + 15 + пусто = 30
Из условий задачи вроде не следует, что мы обязаны заполнить все клетки.

george писал(а):

akela писал(а):11+6+13=30

6-ки нету в списке

есть. Правда она зачем-то перевёрнута.

Можно еще пофантазировать как-то так:
(1+3) + 11 + 15 = 30
Клетки заполнены? Заполнены. Изпользованы числа из списка? Да. Никто не говорил, что мы не можем два числа в клетку запихнуть.
Вообще, решение у задачки если и есть - то какое-то идиотское.
Наверняка мы его уже предложили

ну почему идиотское. Вполне нормальная задача из разряда тех что требуют "выйти из плоскости". Вопрос в том, какое решение из тех что "не в плоскости", лучше. Ну или какое совпадает с авторским.

1 + 13 + 13 = 30 ... в 7-ричной системе счисления