Каморка

Алексей K-K писал(а):

mamida писал(а):я в теме. И не "как то", а довольно глубоко. Но спорить с вами не буду.

Мы о разном.Спорить бессмысленно.
Но было бы интересно узнать, как можно изменить ситуацию по вашему?

mikei писал(а):

Алексей K-K писал(а):

mamida писал(а):я в теме. И не "как то", а довольно глубоко. Но спорить с вами не буду.

Мы о разном.Спорить бессмысленно.
Но было бы интересно узнать, как можно изменить ситуацию по вашему?

Тут я за мамиду. Никак не изменить. 5% (или сколько там) всегда будут или больные или несчастные или брошенные или бедные или богатые или майданутые или ориентированные. Это для баланса и чтобы остальным не было так зашибись как они думают и с каждым могло случиться тоже.

irma писал(а):Фильм не может оставить равнодушным никого, на мой взгляд. Тем более для нас, живущих здесь, знающих, что есть и другая система воспитания сирот. Тема сиротства , особенно при живых родителях, очень сложная. А еще есть дома престарелых... Такие фильмы надо снимать и показывать.. Статистика ужасающая. Но вот, вроде, всем понятно, кто виноват, а что с этим делать?

Алексей K-K писал(а):

irma писал(а):Фильм не может оставить равнодушным никого, на мой взгляд. Тем более для нас, живущих здесь, знающих, что есть и другая система воспитания сирот. Тема сиротства , особенно при живых родителях, очень сложная. А еще есть дома престарелых... Такие фильмы надо снимать и показывать.. Статистика ужасающая. Но вот, вроде, всем понятно, кто виноват, а что с этим делать?

Такие фильмы надо показывать когда известно что с этим делать и есть возможность это сделать.

mikei писал(а):Нет конструктива. Какая цель фильма? Надавить на чувство жалости? Кто финансировал? Или снято волонтерами?

mikei писал(а):Иначе фильм вреден для просмотра. Нет конструктива. Какая цель фильма? Надавить на чувство жалости? Кто финансировал? Или снято волонтерами?

Алексей K-K писал(а):

mikei писал(а):Иначе фильм вреден для просмотра. Нет конструктива. Какая цель фильма? Надавить на чувство жалости? Кто финансировал? Или снято волонтерами?

Да я не о фильме, подобного творчество было и будет и оно бестолковое. Это как говорить что курить вредно. В зависимости от назойливости или раздражает или внимания не обращаешь.
Интересны реальные варианты решения этой проблемы с детьми.

mikei писал(а):Нет решения. В защиту фильма (не этого). Фильм не предназначен давать готовые решения. Типа призывает задуматься. Ну и красной нитью сюжета проходит, что виноват во всем конечно Путин и Единая Россия. Т.е. фильм (этот конкретный) дает ложные представления об окружающей среде. Эксплуатация темы жалости в корыстных целях создателей фильма. Классика. Попса.

Алексей K-K писал(а):

mikei писал(а):Нет решения. В защиту фильма (не этого). Фильм не предназначен давать готовые решения. Типа призывает задуматься. Ну и красной нитью сюжета проходит, что виноват во всем конечно Путин и Единая Россия. Т.е. фильм (этот конкретный) дает ложные представления об окружающей среде. Эксплуатация темы жалости в корыстных целях создателей фильма. Классика. Попса.

Решение есть. А кто не думал тому и задуматься, нечем. (Единичные исключения подтверждают правило. )

mamida писал(а):балаболы хреновы, фильм не смотрели, но выводы, о чем он-сделали и "пошла писать губерния"...
Причем тут "больные или несчастные или брошенные или бедные или богатые"? Фильм не просто о детях, которые в беде, а о том, что "помощь" государства таким детям не просто неэффективна, но и порой вредна. Выход есть из этой ситуации, есть куча стран, которые давно ее решили, но у нас любое конструктивное начинание и инициативу эта бизнес-машина с огромными деньгами перемалывает в порошок, ибо это грозит разрушением этой системы, ака отнятием денег.
И потом: иногда жизненно важно осветить проблему как можно бОльшему кол-ву людей, чтобы что-то произошло, только бесполезно это пытаться донести людям, которые считают, что раз "нет выхода", то такие попытки-пустая трата времени и "журналистская попса". Сидите и дальше на попе смирно.

mamida писал(а):балаболы хреновы, фильм не смотрели, но выводы, о чем он-сделали и "пошла писать губерния"...
Причем тут "больные или несчастные или брошенные или бедные или богатые"? Фильм не просто о детях, которые в беде, а о том, что "помощь" государства таким детям не просто неэффективна, но и порой вредна. Выход есть из этой ситуации, есть куча стран, которые давно ее решили, но у нас любое конструктивное начинание и инициативу эта бизнес-машина с огромными деньгами перемалывает в порошок, ибо это грозит разрушением этой системы, ака отнятием денег.
И потом: иногда жизненно важно осветить проблему как можно бОльшему кол-ву людей, чтобы что-то произошло, только бесполезно это пытаться донести людям, которые считают, что раз "нет выхода", то такие попытки-пустая трата времени и "журналистская попса". Сидите и дальше на попе смирно.

mikei писал(а):Нет решения. Если одному повезет, то другому будет еще хуже. Закон природы. Это не говорит, что ничего не надо делать. Или у Вас есть решение? Или только есть чем думать, что оно есть?

Алексей K-K писал(а):

mikei писал(а):Нет решения. Если одному повезет, то другому будет еще хуже. Закон природы. Это не говорит, что ничего не надо делать. Или у Вас есть решение? Или только есть чем думать, что оно есть?

Я на это дело по другому смотрю.
Если одному повезет, то другому будет еще хуже. это только на коротком интервале времени работает, смотрите шире.
Так же и воспитание ребенка надо оценивать по его детям и внукам.