Каморка

deliasmith писал(а):Среди миллионов потрясающих книг.

Назовите хотя бы 10 потрясающих книг. Просто интересно.

Завершил читать такого рода книги лет 30 назад. Слишком тягомотные.
Некоторые просто в сортир смыть хочется.
Мало-ли чего навключают. Вот дочь в Голландии в лицее заставляли про
юнных педиков читать что-бы толерантность развить.
Сам недавно польстившись хвалебными отзывами и классификацией
научной фантастики прочитал историйку нашкрябанную "молодйм гением"
в списке Нью Иорк Тимес 25 лучших 2013 была - ну понимаю чувства ребят
выделяющихся среди остальных - стремление и мечте и тд и тп
но зачем же педористическое сюда приплетатьтем более что по сюжету
и не требовалось вовсе.
Опять-же Джерома Джерома нет, Даррела, Гашека как указано, Ликока.

Игорь Николаевич писал(а):

deliasmith писал(а):Среди миллионов потрясающих книг.

Назовите хотя бы 10 потрясающих книг. Просто интересно.

Чехов, разумеется.
Я очень люблю Верy Панову. Пусть она не мейнстрим, но она мне нравится, а значит она в моем списке.
Хемингуей.
Бунин.
Куприн.
Паустовский.
Теннеси.
Миллер.
Тьмы и тьмы. А эти списки" сто самых красивых" , "сто самых обязательных", интеллектуальные подпорки какие-то.

Добавлю, навскидку

"Повелитель мух", У.Голдинг
"Письмовник", М.Шишкин
"Вино из одуванчиков", Р.Брэдбери
"Корни неба", Р.Гари
"Обещание на заре", Р.Гари
"Кафка на пляже", Х.Мураками
"К югу от границы, на запад от солнца", Х.Мураками
"Курсив мой", Н.Берберова
"Прах Анджелы", Ф.Маккорт
"Уик-энд на берегу океана" Р.Мерль
«Бегущий за ветром», Х.Хоссейни
"Есть, молиться, любить" Э.Гилберт
"Чёрный обелиск", Э.М.Ремарк
"Мемуары гейши", А.Голден

Никто же не заставляет. Каждый решает для себя сам, что ему читать.
Думаю в данном случае смешиваются два понятия: интеллектуальное совершенствование и развлечение.
Сколько поратить времени и умственных усилий на то и другое, опять же, каждый определяет для себя сам.

Совершенствоваться можно не только Аристотелем.
И им же можно развлекаться.
От глубины прочтения и напряжения мозговых извилин зависит. IMHO, конечно.

Jou-Jou писал(а):"Курсив мой", Н.Берберова...

Мне книга жутко не понравилась (да простит меня Victoria ). Судя по этой книге (другие я не читал), Довлатов дал ей правильную характеристику.

Jou-Jou писал(а):Совершенствоваться можно не только Аристотелем.
И им же можно развлекаться.
От глубины прочтения и напряжения мозговых извилин зависит. IMHO, конечно.

Не могу представить, как можно развлекаться Аристотелем. На это у меня мозговых извилин недостаточно.

Игорь Николаевич писал(а):Никто же не заставляет. Каждый решает для себя сам, что ему читать.
Думаю в данном случае смешиваются два понятия: интеллектуальное совершенствование и развлечение.
Сколько поратить времени и умственных усилий на то и другое, опять же, каждый определяет для себя сам.

Кроме интеллектуального развития, есть еще духовное. На мой взгляд оно важнее.

Alusya писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Никто же не заставляет. Каждый решает для себя сам, что ему читать.
Думаю в данном случае смешиваются два понятия: интеллектуальное совершенствование и развлечение.
Сколько поратить времени и умственных усилий на то и другое, опять же, каждый определяет для себя сам.

Кроме интеллектуального развития, есть еще духовное. На мой взгляд оно важнее.

Думаю, духовное развитие - это конечный процесс, который важен в детстве и юности. К 40 годам духовность человека уже более или менее сформирована. Интеллектуальное развитие бесконечно.

Vassily писал(а):В конце концов, каждый сам себе Le Monde.

Вот именно -

«1001 книга, которую нужно прочитать» под редакцией ПИТЕРА БОКСЕЛЛА (Второе изд., перер. и доп.)

Алексей K-K писал(а):О книгах только пенсионеры разговаривают.

Так они их в руках держали, читали и домашние библиотеки имели.

Алексей K-K писал(а):Вот список журналов или сайтов было бы интересно посмотреть.

Журнал "Сноб". Последний раз я его видел в доме моего американского приятеля, когда этим журналом он пытался убить муху, случайно залетевшую в дом через гараж.

deliasmith писал(а):Человек за жизнь в среднем успевает прочесть 2500 книг.Зачем читать книги, которые за тебя выбрал кто-то другой?

Есть еще специально обученные люди - филологи и литературоведы, которые читают намного больше и пишут книжные обозрения, рецензии и литературоведческие анализы.

Это помогает сориентироваться в тематике и проблематике книг и решить - тратить ли время на прочтение.

Игорь Николаевич писал(а):Думаю в данном случае смешиваются два понятия: интеллектуальное совершенствование и развлечение.

Интеллектуальное совершенствование от чтения книг может происходить у человека, прошедшего стадию просто читателя и ставшего квалифицированным читателем. Или будет происходить описанное - ...Отрядом книг уставил полку, Читал, читал, а все без толку...

Любопытно, что этого не понимают журналисты, пишущие об искусстве. Свежий пример - Научимся ли мы когда-нибудь смотреть кино просто как зрители?

Статья содержит невысказанные суждения - "Суди, дружок, не свыше сапога" и "Лопай, что дают".

Между тем, и читают и смотрят просто как читатели и как зрители и литературоведы и кинокритики при первом прочтении и просмотре. И лишь потом просто зрители и читатели на этом останавливаются, а квалифицированный зритель и читатель анализирует прочитанное и увиденное и адекватно интерпретирует произведение искусства.

Просто читатель или зритель останавливаются на собственных эмоциях от прочитанного и увиденного - эстетическом наслаждении или напротив, отвращении. Поскольку "обмена чувств на мысли" при этом не происходит, интеллектуальное совершенствование становится проблематичным.

Alusya писал(а):Кроме интеллектуального развития, есть еще духовное. На мой взгляд оно важнее.

Вот это самый интересный вопрос - Что такое "духовность"?
Поскольку качественного определения "духовности" не имеется, каждый может вкладывать в это слово любое содержание. Я "бездуховнее" Ивана Мартыновича на 20 "духовностей", но "духовнее" Абдурахмана Петровича на 150.

Как померить духовность и что это такое?

Раз это важнее.