Каморка

tasko писал(а):

mikei писал(а): Мэр Сочи правильно все сказал. Он не знает про геев. Тема не интересует. Геи где-то там есть, у них там гей-бар. Геями никто в Сочи не интересуется. Вот проблема то в чем.

Зачем перевирать слова уважаемого человека и на белое заявлять черное?
Вот его точные слова.

"Нет, - сказал Пахомов, - мы просто говорим (геям), что это ваше дело, ваша жизнь. Но это не принято здесь, на Кавказе, где мы живем. У нас в городе их нет".

Открытым текстом он заявляет, что их нет.
Открытым текстом он выставляет себя дураком. Ну нравится ему это, наверное.

Мэр - официальное лицо. Как геи идентифицированы, что можно сказать что они есть и подтвердить это документально? Если в городе 100 человек объявили себя дураками, это не значит, что мэр города должен заявлять, что да, дураки в городе есть, их 100 человек, вот их имена, адрес, телефон, возраст, национальность, место работы, семейное положение ...

о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

mikei писал(а): Мэр - официальное лицо. Как геи идентифицированы, что можно сказать что они есть и подтвердить это документально? Если в городе 100 человек объявили себя дураками, это не значит, что мэр города должен заявлять, что да, дураки в городе есть, их 100 человек, вот их имена, адрес, телефон, возраст, национальность, место работы, семейное положение ...

To есть вы утверждаете, что геи должны быть подтверждены справками? Типа, без бумажки ты букашка, а с бумажкой ты гей?
Замечательно.
Ну а мэр Сочи может и не давать адреса всех дураков.
Пусть даст свой адрес, остальные в данном контексте не интересуют.

mikei писал(а):

tasko писал(а):

mikei писал(а): Мэр Сочи правильно все сказал. Он не знает про геев. Тема не интересует. Геи где-то там есть, у них там гей-бар. Геями никто в Сочи не интересуется. Вот проблема то в чем.

Зачем перевирать слова уважаемого человека и на белое заявлять черное?
Вот его точные слова.

"Нет, - сказал Пахомов, - мы просто говорим (геям), что это ваше дело, ваша жизнь. Но это не принято здесь, на Кавказе, где мы живем. У нас в городе их нет".

Открытым текстом он заявляет, что их нет.
Открытым текстом он выставляет себя дураком. Ну нравится ему это, наверное.

Мэр - официальное лицо. Как геи идентифицированы, что можно сказать что они есть и подтвердить это документально? Если в городе 100 человек объявили себя дураками, это не значит, что мэр города должен заявлять, что да, дураки в городе есть, их 100 человек, вот их имена, адрес, телефон, возраст, национальность, место работы, семейное положение ...

Напоминаю, что мэр отвечал на следующий вопрос:

вынуждены ли гомосексуалисты, проживающие в городе, скрывать свою сексуальную ориентацию.

Умное официальное лицо просто ответило бы: "нет, не вынуждены. Вот у них даже несколько гей-клубов в Сочи есть", зная что его слова легко проверяются или даже уже проверены ...

Однако мэр Сочи, хоть и "официальное лицо", но явно не умное ...

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Не надо серьезно.
Кто-то же должен развлекать.

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Что не так?
Если человек - женщина, это записано в свидетельстве о рождения.
Если у него среднее обращование - в аттестате
Женат - в свидетельстве о браке
Разведен - в свидетельстве о разводе
Если он сапожник - в трудовом договоре
Если больной - в истории болезни
Если ментал - там же
Если просто дурак - нигде не записано
Если гей - то что?

Ваши предложения ...

mikei писал(а): Женат - в свидетельстве о браке

Кстати, в свидетельство о браке надо вписывать всех любовниц.
А то мало ли чего. А так - вот, документик есть. Все записано, не отвертишься.

mikei писал(а):

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Что не так?
Если человек - женщина, это записано в свидетельстве о рождения.
Если у него среднее обращование - в аттестате
Женат - в свидетельстве о браке
Разведен - в свидетельстве о разводе
Если он сапожник - в трудовом договоре
Если больной - в истории болезни
Если ментал - там же
Если просто дурак - нигде не записано
Если гей - то что?

Ваши предложения ...

Вот скажи, ты же знаешь, что в Ванкувере геи есть, правда? Но я почему-то уверен, что никакие бумажки ты у них не проверял.

Выходит ты умнее мэра Сочи, так ведь?

Gadi писал(а):
Напоминаю, что мэр отвечал на следующий вопрос:

вынуждены ли гомосексуалисты, проживающие в городе, скрывать свою сексуальную ориентацию.

Умное официальное лицо просто ответило бы: "нет, не вынуждены. Вот у них даже несколько гей-клубов в Сочи есть", зная что его слова легко проверяются или даже уже проверены ...

Однако мэр Сочи, хоть и "официальное лицо", но явно не умное ...

Обязан ли мэр Сочи отвечать на вопрос так, как вам хотелось бы это услышать?
Глупость была заложена в журналюгском вопросе. Если клуб вывесил вывеску, что это гей-клуб, то это не значит, что в уставе и лицензии на вид деятельность записано, что клуб осуществляет гейские услуги. Как мэр может официально сказать, что в городе есть гей-клубы. Мэр - это не тот человек, который будет трепать языком, потом его спросят - А на каком основании вы сказали, что в городе есть гей-клубы, докажите?

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Что не так?
Если человек - женщина, это записано в свидетельстве о рождения.
Если у него среднее обращование - в аттестате
Женат - в свидетельстве о браке
Разведен - в свидетельстве о разводе
Если он сапожник - в трудовом договоре
Если больной - в истории болезни
Если ментал - там же
Если просто дурак - нигде не записано
Если гей - то что?

Ваши предложения ...

Вот скажи, ты же знаешь, что в Ванкувере геи есть, правда? Но я почему-то уверен, что никакие бумажки ты у них не проверял.

Выходит ты умнее мэра Сочи, так ведь?

Я не официальное лицо. И в этом принципиальная разница, между мной и мэрами. Я субъективен в этом вопросе. Умному мэру нобходимо избегать субъективных суждений.

mikei писал(а):

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Что не так?
Если человек - женщина, это записано в свидетельстве о рождения.
Если у него среднее обращование - в аттестате
Женат - в свидетельстве о браке
Разведен - в свидетельстве о разводе
Если он сапожник - в трудовом договоре
Если больной - в истории болезни
Если ментал - там же
Если просто дурак - нигде не записано
Если гей - то что?

Ваши предложения ...

встречный вопрос от клоуна клоуну: а если человек онанист, куда прикажешь это записать?

mikei писал(а):Мэр - это не тот человек, который будет трепать языком, потом его спросят ...

однако именно это он и сделал, и теперь его именно спрашивают

Gadi писал(а):

mikei писал(а):

mamida писал(а):о чем можно серьезно говорить с таким человеком?

Что не так?
Если человек - женщина, это записано в свидетельстве о рождения.
Если у него среднее обращование - в аттестате
Женат - в свидетельстве о браке
Разведен - в свидетельстве о разводе
Если он сапожник - в трудовом договоре
Если больной - в истории болезни
Если ментал - там же
Если просто дурак - нигде не записано
Если гей - то что?

Ваши предложения ...

Вот скажи, ты же знаешь, что в Ванкувере геи есть, правда? Но я почему-то уверен, что никакие бумажки ты у них не проверял.

Выходит ты умнее мэра Сочи, так ведь?

Я тебе никогда не смогу простить своего разочарования века.

tasko писал(а):

mikei писал(а): Женат - в свидетельстве о браке

Кстати, в свидетельство о браке надо вписывать всех любовниц.
А то мало ли чего. А так - вот, документик есть. Все записано, не отвертишься.

Вот да. А если бы журналюга спросил у мэра - Есть ли у Вас любовница?

Ох, как все завелись, а чел сидит и ржет за компом, небось. Ну никак я не могу поверить, что можно серьезно так думать.